Neil deGrasse Tyson: Aterrizando las fantasías espaciales comerciales 1m

Se habla mucho últimamente sobre qué rol podría jugar la privatización del espacio en nuestras futuras ambiciones de exploración espacial, y desde donde yo estoy parado creo que hay muchos pensamientos engañosos ahí. Por ejemplo, al contrario de lo que dijo Newt Gingrich en un debate presidencial -- ahí estaba diciendo: si le hubiéramos dado el dinero que le dimos a la NASA al sector privado ya habríamos ido a la luna y a marte a estas alturas y lo hubiéramos hecho más barato y todo habría estado bien y de primera...

[1][2][3][4]

Lawrence Krauss: dejen de validar la ignorancia 2m

Enseñar creacionismo es abuso infantil (segundo minuto)

Y si lo piensan bien, enseñarle a los niños -- o permitir que se promulgue la idea de que la tierra tiene 6mil años de edad en las escuelas es como enseñarle a los niños que la distancia de costa este a costa oeste de los E.U. es de 17 metros. Así de grande es el error.

Ahora, ustedes podrían decir, mira, un montón de gente cree en eso, así que ¿no les debemos a ellos el permitir que sus puntos de vista estén presentes en la escuela? Bueno, como he dicho con frecuencia, el propósito de la educación no es validar la ignorancia sino superarla.

Cincuenta por ciento de la gente de los E.U., cuando los encuestamos cada año desde la Fundación Nacional de Ciencia, creen que el sol gira alrededor de la tierra, y no que la tierra gira al rededor del Sol. Cuando hicimos la pregunta -- proporcionamos la pregunta: La tierra gira al rededor del sol y le toma un año hacerlo: ¿falso o verdadero? Casi cada año, 50 por ciento de la gente se equivoca al responder.

Ahora bien, ¿quiere eso decir que deberíamos permitir que en las escuelas se enseñara la idea anti-galileana y copernicana de que el sol gira al rededor de la tierra? Por supuesto que no. Si, efectivamente, el hecho mismo de que la gente no lo sepa, y el hecho de que suficiente gente esté de algún modo dispuesta a creer que la tierra tiene 6000 años, eso quiere decir que tenemos que hacer un mejor trabajo al enseñar física y biología, no un peor trabajo.

[1] [2] [3]

"El aspecto no lo es todo. Créanme, soy una modelo": Cameron Russell (3 de 4)

05:18
Desafortunadamente después de que fuiste a la escuela, y tienes un currícululm, y has hecho algunos trabajos, ya no puedes decir nada, así que si dices que quieres ser presidente de los Estados Unidos, pero tu cv dice: "Modelo de ropa interior: 10 años", la gente te va a mirar raro.

05:30
La siguiente pregunta que siempre me hacen es: "¿Retocan todas las fotos?" Y sí, retocan bastantito todas las fotos, pero ese es sólo un pequeño componente de lo que está pasando. Esta foto es la primer foto que me tomaron en mi vida, y también es la primera vez que tuve puesto un bikini, y ni siquiera tenía mi periodo aún. Sé que esto se está poniendo personal, pero era una niña. Así es como me veía con mi abuela pocos meses antes. Aquí estoy yo el mismo día que esa foto. Mi amiga tuvo que ir conmigo. Ahí estoy yo en una fiesta de flojera un par de días antes de esta Foto en Vogue Francesa. Aquí estoy con mi equipo de futbol y en V Magazine. Y ahí estoy yo, hoy en día. Y me gustaría que lo que estén viendo es que esas fotos no son fotos mías. Son construcciones, y son construcciones hechas por un grupo de profesionales, de estilistas y artistas del maquillaje y fotógrafos y modistos y todos sus asistentes y pre-producción y post-producción, y construyen esto. Eso no soy yo.

06:24
Okey, entonces la siguiente pregunta que siempre me hacen es: "¿Recibes cosas gratis?" Tengo demasiados tacones de 20cm que nunca voy a usar, excepto hace rato, pero las cosas gratis que recibo son las cosas gratis que me dan en la vida real, y de eso no nos gusta hablar. Crecí en Cambridge, y una vez fui a una tienda y olvidé mi dinero y me regalaron el vestido. Cuando era adolescente, iba en coche con una amiga que era una pésima conductora y se pasó un alto y por supuesto, nos hicieron orillarnos, y lo único que necesitamos fue un "Perdón, oficial", y ya estábamos otra vez en camino. Y recibí esas cosas gratis por cómo me veo, no por quién soy, y hay gente pagando un costo por como se ve y no por quienes son. Yo vivo en Nueva York, y el año pasado, de los 140mil adolescentes que fueron detenidos y cacheados, 86 por ciento de ellos eran negros y latinos, y la mayoría de ellos eran hombres jóvenes. Y hay solamente 177mil hombres jóvenes negros y latinos en Nueva York, así que para ellos, no es una cuestión de: "¿Me irán a detener?" sino de "¿Cuántas veces seré detenido? ¿Cuándo me detendrán?" Cuando estaba estudiando para esta plática, descubrí que de todas las niñas de 13 años de los Estados Unidos, a 53 por ciento no les gusta su cuerpo, y ese número sube a 78 por ciento para cuando llegan a los 17 años.

[1] [2] [3] [4]

Cinco sustituciones propuestas

Me sentí un poco defraudado conmigo mismo cuando me di cuenta de que las dos primeras y últimas líneas del poema publicado en el post anterior no eran agudas. Es decir, eran trisílabas pero no acababan con el acento en la última sílaba. Así que me puse a intentar reparar eso de distintos modos, y terminé con cinco opciones para sustituir esas líneas:

(1 Regia tía)
Majestad
Con bondad
-------resto del poema-------
la deidad
Majestad

(2 Luminosa)
Mi brillar
Mi Adorar (su reir)
-------resto del poema-------
A rezar
Mi brillar

(3 De melón)
Corazón
Mi intención
Mi reir;
El sufrir
Es prisión.
Curación
Completad,
Escapad
Y pasead
Y asomad
Muy veloz,
A la voz
Del buen Clem.
Boca ven
Del colchón,
Tentación
Al azar
A gustar
Del pastel;
Ser infiel
A tu mal
O cristal
Tú serás,
Perderás
Complexión
Regio don
La pasión
Corazón

(4 Primaveral)
Bella flor
Con fervor
-------resto del poema-------
Superior
Bella flor

(5 Amoroso)
Mi bien
tutiplén (de reir)
-------resto del poema-------
digo amén
Mi bien

(serie "ma mignonne")

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Sobre las armas

Cuando me hacen algo..., cuando un desconocido me hace algo, como por ejemplo cerrárseme de manera violenta en la calle obligándome a tomar medidas evasivas de emergencia, o peor aún, cuando le hacen algo a mis pequeños o a mi musa, como ponerles mal una vacuna, o maltratar a mi compañera, mi demonio interior pide venganza. Y así es como me imagino en una situación de desigualdad de poder que me permitiera cobrarme. Desde ser rico y poderoso y hacer unas llamadas para que mi "enemigo" no encuentre trabajo en ningún lado, pasando por usar un arma de fuego para deshacerme del idiota en cuestión, hasta torturarlo lentamente con la técnica de los mil cortes. Es decir que mi demonio es malvadísimo, me hace imaginar (y no sin regocijarse) cosas tremendas y terribles, que yo no censuro porque creo que la censura interior sólo lleva a pesadillas y más tensión.

Ahora bien, yo sé que un arma de fuego no es garantía de nada, es más, como no sé usar una el tenerla sería más peligroso para mí que para cualquier malhechor. Me imagino que con muchas horas de entrenamiento uno podría dominar una pistola al nivel de Mel Gibson en Arma mortal, aunque quién sabe, tal vez ese nivel de precisión sea más bien una onda aspiracional gringa (algo como Robin Hood con los arcos). Pero con armas de fuego, e incluso con el entrenamiento adecuado, me da miedo que en una de esas pudiera yo en un arranque de mi demonio interior cometer alguna estupidez. Es decir; como me imagino las más cruentas venganzas, pienso que podría existir la posibilidad de que si de verdad tuviera por ejemplo una pistola, en una de esas sí me pondría a echar de tiros. Y es precisamente por eso, por el miedo que le tengo a ese yo vengativo, a ese demonio que vive conmigo, en mí, que creo que está bien no tener armas; y que está bien que los demás tampoco tengan.

Gracias por quererlos tanto

Esta navidad Loana y Lucas recibieron una tremenda juguetiza. Lo cual es un problema porque ya de por sí el cuarto donde teníamos todos los juguetes lo tuvimos que desalojar y sacar cientos de juguetes y mandarlos al cuarto de servicio. La cosa es que ser dos niños extra-carismáticos y tener ocho tíos adoradores por un lado, y abuelos paternos súper generosos, reditúa en mantener el stock de juguetes totalmente lleno permanentemente.

Nada más para dar un ejemplo, tanto los abuelos maternos como los paternos le regalaron a Loana una Barbie; dos más a la ya de por sí abundante colección. Pero además también recibió otras dos muñecas, una mochila, libritos, un little pony, entre no sé qué tanto más. No me queda duda de que, aunque mi musa y yo estemos muy (pero muy) lejos de ser ricos, nuestros hijos sí son ricos. No sólo en cuanto a pertenencias y juguetes, sino también en cuanto a afecto y gente que los ama. Esa riqueza de nuestros pequeños me llena de agradecimiento. para con mis cuñadas y cuñados y suegros y mis papás y todos aquellos que están al pendiente de mis chamaquines que han sido colmados de bendiciones.

Confiar en las acciones

Savater en varios lados dice que los seres humanos "somos tan malos como nos dejan ser", y como ejemplo dello menciona países tercermundistas como el mío, donde a los políticos los dejan hacer lo que quieran, nadie les pide cuentas, y no hay forma de a) llamarlos al órden, b) castigarlos. En México los crímenes de la clase política quedan en su mayoría inpunes, así que por eso son tan asquerosamente corruptos. En Francia por otra parte, y en algunos otros países del norte de Europa, fiscalizan y penan a sus políticos si se portan mal, y por eso mismo hay menos corrupción.

Pues eso mismo aplica aunque no seamos políticos. Por ejemplo, cuando yo defraudé a mis papás diciéndoles que iba a la universidad cuando no estaba asistiendo a clases (aunque me la pasara paseando por CU) fue en parte por eso mismo, es decir, porque "confiaron" en mi. Y yo creo que unos papás no pueden "confiar" en sus hijos. ¿Por qué confiar entre comillas? Porque no era tanto confiar como desinteresarse. Para ellos era muy cómodo "confiar", no tenían que estar fiscalizando, no tenían que pedir papeles, ni lidiar con mi carácter adolescente, así que mejor "confiaron"... Y claro, si lo que querían era a un hijo profesionista hicieron mal; yo por mi parte sé cual fue mi responsabilidad en todo el asunto, sé que hice mal también, sé que si hubiera tomado otras decisiones otras serían las oportunidades que tendría enfrente ahora. Y claro, mi vida ha tenido tales giros que hoy creo que no la viviría de otro modo, por ejemplo, no cambiaría a mis críos por nada del mundo, y si haber tomado otras decisiones en cuanto a lo profesional hubiera significado no verlos, pienso ahora en retrospectiva, mejor volvía a tomar las mismas decisiones una y otra vez... Pero esa es una falacia, quizá de haber vivido de otro modo habría tenido otros hijos, y estaría pensando exactamente lo mismo.

No es tanto que el confiar sea malo o no sirva o sea una estupidez. Pero confiar no tiene porqué ser a ciegas, ni tampoco tiene por qué ser para siempre, ni nada por el estilo. Por ejemplo, si me encargan un desarrollo freelance, yo pongo una fecha de entrega, y si no la cumplo mis clientes tienen todo el derecho a dejar de confiar en mí; pero si sí la cumplo, pueden encargarme otros detalles u otros desarrollos con confianza. Es decir, si yo cumplo, soy de fiar, si no cumplo pues no. Si dejo de cumplir digamos que tres veces seguidas y además me ofendo porque ya no confían en mí, el loco soy yo. Y así es como concluimos, mi amada y yo, que conforme vayan creciendo nuestros pequeños, los vamos a fiscalizar muy estrictamente, los vamos a llamar a cuentas cada cierto tiempo (tampoco se trata de estar las 24 horas vigilándolos), y vamos a tener varios tipos de control externos, para que prosigan cierto rumbo que nosotros, como papás, consideremos mejor para ellos. Sí, ¿confiar?, "no señor, no confío en ti, confío en tus acciones, confío en la consistencia de esas acciones, confío en que coincida lo que dices con lo que veo que haces, etc.

Un idiota Vs los veganos (6 de 7)

Uno es sujeto de derechos en cuanto a que cumpla con sus deberes, es decir, yo conservo mis derechos civiles mientras respete la mayor parte de las leyes, entre las cuales está no matar a otras personas, por ejemplo. Si yo mato a alguien, y soy descubierto (porque también podría escabullírmele a la sociedad) automáticamente pierdo el derecho de ir y venir según me plazca, y si cometo mi crimen en un país con pena de muerte, podría perder hasta el derecho de seguir entre los vivos.

Pero, ¿qué obligaciones se le van a exigir a los animales?, ¿a la naturaleza? Es un poco estúpido si se piensa bien, porque si un tigre, por ejemplo, mata a una persona, no es que pierda su derecho a estar vivo, la sociedad de donde mató a la persona lo perseguirá para eliminarlo y que así al menos ese tigre no vuelva a matar humanos, en ese sentido somos una especie vengativa. Pero si el tigre, para sobrevivir, hace lo que todos los tigres hacen y mata algún otro animal, una gacela, un jabalí, o a algún otro bicho, nadie lo va a perseguir porque es mentira que consideremos a los otros animales como a nuestros iguales o semejantes, nadie va a ir a decir que el tigre pisoteó los derechos del jabalí, y a tratar de encarcelar o matar al tigre.

Savater describe una ocasión en que unos defensores de los animales vieron que en un vivero alimentaban a una serpiente con ratoncitos vivos, y luego luego pegaron el grito en el cielo y fueron a quejarse por semejante crueldad. Pero la cosa es que la pobre víbora no come ratones muertos, no come nada que no mate ella misma, entonces al impedir la "crueldad" contra los ratoncitos estaban condenando a la pobre serpiente a la crueldad de morir de hambre...

[1][2][3][4][5][6][7]

Lipogramiando hispano

Nunca había sido tan duro transcribir mi razón, platicar la noción "lipograma" y usarla con la misma ocasión: omitir una vocal al narrar una historia o una ilustración. Pal' caso: aquí no usar masculinos, o allá sólo plural, y todo por los ultra-malditos artículos de mi idioma originario.

Quitar un vocablo, una única vocal, y lo complica uno todo todo todo. Uno no logra aclarar las cosas rápido (o ágil), con dos a cinco palabras. No, hay que buscar homologías, y típico, uno usa mil mañas para no aludir a la innombrada voz abominada.

Claro, hay a la disponibilidad total hartas palabras sin dicho trazo particular y apartado, prohibido, suprimido... Y si vamos a anotar una pugna con uno, ¿no habrá algo chistoso, jovial, gracioso y guasón para uno mismo? Por otro lado, no diviso algo así al hablar con mis amigos; hallar la vía para pronunciar o improvisar un lipograma oral con tal dificultad. ¿Habrá dicha posibilidad?

Ahora, imaginad un mundo sin a's, o sin i's, o hasta sin u's, y gracias a la constancia mostrada por cada vocal al hablar o anotar, la dificultad disminuiría sin duda. No así con la vocal omitida aquí, obra mínima, lipograma con uno o dos o más párrafos. Nada más ni nada sustraído...

Gusta mucho a un tipo como yo colocar unos garabatos sin rumbo como acá arriba. Claro, con forma rara, con difícil asimilación para la idiosincrasia Hispana. Ni modo, y salud.

Savater y la "piratería" (6 de 13)

Eje-B. A quién se roba y quienes resultan afectados

Sostengo que es algo muy diferente robarle el salario a una familia que necesita del dinero para comer que robarle una botella de vino más o menos barata de su cava a un magnate que posee yates y palacios. Supongo que en cierto nivel es exactamente lo mismo, es llevarse algo que no te pertenece, pero las consecuencias no son iguales.

El magnate, si lo descubre (y vaya que las posibilidades ya son escasísimas), se enojará (pero es más probable que se muestre indiferente), tal vez incrementará su sistema de seguridad (pero eso sucedería sólo si el robo fuera recurrente y constante), tal vez regañe al empleado encargado de esa cava (de entre todas), tal vez hasta lo corra, aunque las posibilidades se van reduciendo a cada paso, y que corriera a su encargado de la cava es extremadamente improbable.

Por otro lado para una familia necesitada, quitarles una mesada va a representar mucho sufrimiento y molestias, y si en una de esas uno de los hijos de la familia se enferma, todavía peor; creo que mientras más pequeños sean a quienes se les roba y mientras más individuos resulten afectados por el acto, el robo es más grave. En contraposición: mientras más grandota sea la víctima, y mientras menos afectados haya, puede decirse que es menos grave.

No que sea bueno robar, siempre va a ser reprobable, lo mejor es buscar ganarse las cosas con-el-sudor-de-la-frente, pero definitivamente puede haber un relativismo moral en este respecto que nos haga sentirnos ofendidos frente aun robo y desdeñar otro. No por nada existe ese viejo dicho de: "ladrón que roba a ladrón tiene cien años de perdón".

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13]

Marigold hotel mejor el exótico

Hace no mucho vi una película de viejitos, no para viejitos, sino de viejitos que prácticamente agotaron sus posibilidades en inglaterra, ya sea por negligencia propia, de los hijos, o del difunto cónyuge y se van a la India, a un hotel que se hace publicidad en internet y se vende como una especie de paraíso indú con todos los servicios. Los personajes llegan y se encuentran con un edificio viejo, polviento, sucio, un poco derruído, donde funciona menos de la mitad de lo que hay, pero tienen a un anfitrión que se esfuerza muchísimo por hacerles pasar un buen rato, o por lo menos por convencerlos de que la cosa no está tan peor. Uno de sus dichos, que me hizo reír bastante, es que su padre solía decirle que "Al final todo va a estar bien", así que si la cosa todavía no está bien, es que todavía no es el final...

Entre los personajes se desarrollan ciertas historias de amor y de superación personal; porque a pesar de ser ancianos siguen buscándole sentido a la vida, y creo que así es, que siempre estaremos intentando hacer cuadrar este espacio/tiempo de locos que a todos nos toca vivir. Es una película que me gustó mucho porque no tiene finales felices para sus personajes, pero sus personajes tienen uno que otro momento feliz; lo demás es devenir, es lucha, es búsqueda, y qué bueno que así sea; pues no creo que nunca, nunca, nunca nadie de verdad acabe de resolver el rompecabezas de lo que es estar vivo. Y si alguien lo resuelve, todo está bien, pero ya es el final.

Otra cosa que me gusta es que en toda jornada, en todo viaje, en toda cotidianidad, hay enfrentamientos con nosotros mismos. Con mucha frecuencia nos sometemos o dejamos someter por cuestiones de conveniencia, pero llega un día en que nos revelamos, aunque sea momentáneamente. O también podría ser que nunca antes hubiéramos hecho algo, y no hablo de algo tremendo como enfrentar a un tigre, no, algo trivial, algo que todo mundo hace, como trabajar, por ejemplo, y llega un día en que rompemos con el patrón, rompemos con quienes somos. Y son ese tipo de detallitos que hay en la película, no acción, no dramas para cortarse las venas, no efectos especiales, pura humanidad. Y por supuesto está el toque de la vejez, que nos manda un mensaje más, y es que no hay edad para arriesgarse, no hay edad para intentar, no hay edad para el amor, etcétera... Pero los "jóvenes" haremos bien en hacerlo todo ahora, y no esperar hasta ser viejos, porque recuerden, esa es una película, su tarea es dejarnos contentos, pero eso no quiere decir que mientras más edad vaya a ser más fácil ni mucho menos, así que, como decía el profesor de La sociedad de los poetas muertos: carpe diem.

Procrastinación invertida

Antes procrastinaba con el blog, es decir, tenía cosas que hacer con mi vida, cosas que en teoría tienen una prioridad más alta que escribir, y para no hacerlas me ponía a bloggear. Y así el blog se fue haciendo parte de mi vida, parte de mi forma de ser, una parte importante, tan importante que hoy en día sé que tengo que escribir, que es un compromiso personal cotidiano, una especie de deber propio, y entonces me pongo a trabajar en programas de software para no bloggear. Qué rara es la vida, antes bloggeaba para no trabajar o hacer las-cosas-importantes y ahora que ya oficialmente (al menos para mí) el blog es algo importante, procrastino al reves, para no bloggear.

Digo, esto que escribo no es algo que tuviera perfectamente conscientizado (o al menos no hasta ahora). Nada más me pongo frente a la pantalla del blog, veo la etiqueta que toca (vida, iDeas g, internet, reflexiones, estrategia, cómo, porqué, trabajo, lecturas) y me da una especie de pánico de ya no saber qué decir (¿será que ya no tengo nada que decir?) y prefiero darle la vuelta, ponerme a hacer otros pendientes, y conforme pasan los días y me atraso más y la presión se vuelve mayor, más pánico, claro, hasta que por fin tomo, aunque sea parcialmente (porque ni de broma voy a escribir todos mis posts atrasados de un jalón), al toro por los cuernos. Supongo que mañana o pasado me pondré a buscar una nueva traducción con la que compensar mis faltas y emparejarme con los posts.

¿Y de qué sirve concientizar esto, si una parte de mi quiere seguir escribiendo y practicando y jugando con las perras negras, pero a otra se resiste?, ¿será que me tego que librar del compromiso y dejarme fluir según me de la rechiflada gana? Sí, esa es la receta perfecta para no hacer nada... Pues no señor, así, con objetivo definido, con yugo, órele, a bloggear.

Relaciones condenadas 5 de 6

Link al artículo original

¿Entonces cuales son las prioridades de una buena relación?

Yo pongo una buena vida sexual por detrás de cosas como la alineación filosófica en cuanto a seguridad financiera, los temas de disciplina para con los hijos, la confianza, no permitir que tus inseguridades se impongan sobre tu pareja, la satisfacción laboral, el abuso de sustancias, y más importante, la abnegación.

¿Entonces están la mayoría de los matrimonios condenados a fracasar?

Es una institución arcaica diseñada para expirar junto con los años de maternidad de la mujer, justo como era en la antigüedad. La idea de dos personas cambiando juntas y – más importante – aceptando los cambios del otro a lo largo de un periodo de 50 años es ilusoria a menos que esa persona sea innegablemente tu mejor amigo/a en el mundo entero. Y para siempre.

Las relaciones basadas en necesidades están condenadas al fracaso, al igual que aquellas basadas en el potencial en lugar de la realidad. Y si mantienes secretos – pasados o presentes – para con tu pareja, tu relación está condenada. Una relación basada en el sexo está condenada. El buen sexo por si sólo no puede cargar con una relación. Es mejor trabajar bien juntos que follar bien juntos porque una vez que dejen de trabajar bien juntos, el sexo va a recibir un golpe significativo. Cuando el tiempo, la benevolencia, el misterio, y la comunicación positiva disminuyen en una relación, el sexo se mueve en la misma dirección y proporción.

[1][2][3][4][5][6]

¿Filosofía Vs Ciencia? un no-debate (7 de 10)

Continúo con el debate publicado en The Guardian sobre filosofía versus ciencia.

Lawrence Krauss: Nuevamente, sólo tenemos desacuerdos sutiles. Tenemos un intelecto y por lo tanto podemos anular varias otras tendencias biológicas en nombre de la armonía social. Sin embargo, creo que la ciencia puede ya sea modificar o determinar nuestras convicciones morales. El hecho de que la infidelidad, por ejemplo, tenga base biológica debe, para cualquier persona pensante, modificar cualquier condena “absoluta” al respecto. Es más, que muchas convicciones morales varíen de sociedad a sociedad significa que son aprendidas y, por lo tanto, son parte de la provincia de la psicología. Otras son más universales y están, por lo mismo, cableadas estructuralmente – y son asunto de la neurobiología. Un regreso al juicio moral asume con demasiada frecuencia algún tipo de creencia imaginaria en el libre albedrío la cual creo ingenua.

Quiero cambiar el tema. Admito que me complace que concuerdes con que la pregunta “¿por qué hay algo en lugar de nada?” es mejor abordada por los científicos. Pero afirmo más generalmente que las únicas preguntas “porqué” significativas son en realidad preguntas “cómo”. ¿Estás de acuerdo?

Déjame darte un ejemplo para poner las cosas en contexto. El astrónomo Johannes Kepler afirmó en 1595 haber respondido a una pregunta “porqué” importante: ¿Porqué hay seis planetas? La respuesta, él creía, yacía en los cinco sólidos platónicos cuyas superficies pueden componerse de polígonos regulares – triángulos, cuadrados, etc – los cuales podían circunscribirse por esferas cuyo tamaño se incrementaba conforme el número de lados de los polígonos se incrementaba. Si dichas esferas separaban entonces las órbitas de los planetas, conjeturaba Kepler, tal vez sus distancias relativas con respecto al sol y su número podían entenderse como reveladores, en un sentido profundo, de la mente de Dios.

“Porqué” era entonces significativo porque su respuesta revelaba un propósito para el universo. Hoy en día, entendemos que la pregunta carece de sentido. No sólo sabemos que no hay seis planetas, sino que además nuestro sistema solar no es único, ni necesariamente típico. La pregunta importante se vuelve: “¿cómo es que nuestro sistema solar tiene el número de planetas distribuídos tal y como están?” La respuesta a esta pregunta puede echar luz en la posibilidad de encontrar vida en otros lados del universo, por poner un ejemplo. No sólo “porqué” se convirtió en “cómo” sino que “porqué” ya no tiene ningún sentido útil, puesto que presupone un propósito para el cual no existe evidencia.

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]

Vean The Wire, está mucho más que buenísima

Si a alguien improbablemente se le ocurriera preguntarme, cual es la que yo considero la mejor serie televisiva de la historia de la humanidad hasta ahora, ya no respondería Rome, ni tampoco Los Soprano, ni Breaking Bad, ni The Walking Dead, ni Boardwalk Empire, ni Touch, ni Political Animals, ni Game of Thrones, ni Hell on Wheels, ni House MD, ni The Newsroom. Y vaya que todas esas tienen unos estándares altísimos, y son excelentes, incluso geniales, pero no. Ninguna le llega, ni se le acerca siquiera, a The Wire. Digo, The Walking Dead me ha dejado asustadón, pensando en zombies en las madrugadas, pero nada que ver con la obsesión que me provocó The Wire; y es que los personajes no son heroes, no quieren ser heroes, no son ni tantito heróicos, son burócratas que 1. quieren conservar su chamba, 2. quieren subir los escalones del poder, 3. se creen más listos que los demás, 4. cuando más heróicos parecen en realidad están siendo vanidosos y están queriendo demostrar que en efecto son los más listos, etcétera.

Me encantó, me fascinó, me obsesionó, ver porqué es que la policía nunca va a estar a la altura del crimen organizado. O ver la naturaleza cíclica de los desterrados; o ver porqué es tan fácil que si un jefe, un boss, uno de los altos jerarcas de las bandas del crimen organizado es atrapado o asesinado, alguien de inmediato tome su lugar y el negocio nunca pare. Entendí que los que la tele y demás medios designan como los meros meros, tipo el Chapo, el Lazca, el Barbas, etcétera, no están tan arriba como se dice, es más, ellos, como no son fabricantes, en algún lugar deben comprar el producto que revenden, y por lo general se lo compran a mayoristas mucho más pesados y ocultos, con conexiones directas con secretarios de seguridad pública, directores del FBI o en el caso de México del CISEN, etcétera.

Y claro, si eso fuera todo podría haber sido una serie documental aburridona, pero no, además tiene una buena trama, un excelente ritmo, cadencia, tensión, intriga, frustración -- porque aunque los policías parecen tener éxito en algunos momentos, son triunfos mezquinos y raquíticos; y porque se hace evidente la falta de inteligencia de la mayoría de los guardianes de la ley, que llegan y arrestan a víctimas y no a los maleantes, etcétera etcétera etcétera...-- De verdad The wire está genial, consíganla, o bájenla de internet, son cinco temporadas y creo que terminó de trasmitirse en 2008 o sea que ya anda por ahí en los mixups y tiendas de DVDs. Con esta serie HBO se gana mi total admiración y respeto. De por sí sus series suelen ser excelentes, pero esta, The wire, deja a todas las otras en la cuna mientras sale a la terraza a echarse un wisky y un cigarro.

Llamado a los hombres (4 de 4)

(09:22)Visto colectivamente, como hombres, se nos enseña a menospreciar a las mujeres, a verlas como propiedad y objeto de los hombres. Es como una ecuación que equivale a la violencia contra la mujer. Como hombres, buenos hombres, la gran mayoría de los hombres, operamos en base a esta socialización colectiva. Como que nos vemos a nosotros mismos separados, pero somos una parte muy importante de eso. Verán, tenemos que llegar a entender que el menosprecio, la propiedad y la cosificación son la base, y la violencia no puede ocurrir sin eso. Así que somos gran parte de la solución así como del problema. El Centro de Control de Enfermedades dice que la violencia masculina contra las mujeres ya es de proporciones epidémicas; es el problema de salud número uno para las mujeres, en este país (EEUU) y en el extranjero.

(10:04)Rápidamente, me gustaría decir solamente que este es el amor de mi vida, mi hija Jay. El mundo que imagino para ella: ¿Cómo me gustaría que actúen y se comporten los hombres? Los necesito a bordo. Los necesito conmigo. Necesito que trabajen conmigo y yo trabajar con ustedes en la manera en que criamos a nuestros hijos y cómo les enseñamos a ser hombres, que está bien no ser dominantes, que está bien tener sentimientos y emociones, que está bien promover la igualdad, que está bien tener mujeres amigas y nada más, que está bien ser íntegro, que mi liberación como hombre está ligada a tu liberación como mujer.

(10:40)(Aplausos)

(10:41)Recuerdo haberle preguntado a un niño de 9 años: "¿Qué sería la vida para ti si no tuvieses que adherirte a esta norma de masculinidad? Y me dijo: "Sería libre".


(10: 54)Gracias a todos.

(10:56)(Aplausos)

[1][2][3][4]

John Cleese habla de creatividad 13

(30:35)Entonces, tener una idea, una nueva idea, es exactamente lo mismo. Es conectar dos ideas separadas hasta ese momento de un modo que genera significados nuevos.

(30:46)Así, conectar dos ideas diferentes no es difícil, ustedes pueden conectar queso con motocicletas o valor moral con una luz verde, o plátanos con cooperación internacional. Pueden hacer que una computadora haga billones de conexiones aleatorias por ustedes, pero esas nuevas conexiones o yuxtaposiciones son significantes sólo si generan nuevos significados.

(31:09)Por lo tanto mientras jueguen pueden intentar deliberadamente inventar esas yuxtaposiciones aleatorias, y luego usar su intuición para que les diga si alguna de ellas parece tener significado para ustedes. Ese es el pedacito que las computadoras no pueden hacer. Pueden producir millones de conexiones nuevas, pero no pueden decirles cuales huelen interesante.

(31:30)Y, por supuesto, ustedes producirán algunas yuxtaposiciones que serán absolutamente ridículas, absurdas, ¡Bien por ustedes!

(31:39)Porque Edward de Bono (que inventó la noción de “pensamiento lateral”) sugiere específicamente en su libro PO: Más allá del Sí y del No que ustedes pueden intentar aflojar sus suposiciones jugando con conexiones deliberadamente alocadas. Él llama esas ideas absurdas “imposibles intermedios”.

(32:03)Y señala que el uso de un imposible intermedio es totalmente contrario al pensamiento lógico en el que se debe estar en lo correcto en cada etapa.

(32:14)No importa si el imposible intermedio es correcto o absurdo, puede ser usado de cualquier forma como un trampolín a otra idea que es correcta. Otro ejemplo de cómo, cuando están jugando, nada está equivocado.

(32:31)Así pues, para resumir: si de verdad no saben como empezar, o si se atoraron, empiecen a generar conexiones aleatorias, y permítanle a su intuición decirles si una de ellas puede llevarlos a algún lugar interesante.

(32:43)Muy bien, eso es realmente todo lo que puedo decirles que no les ayudará a ser creativos. TODO.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

John Cleese habla de creatividad 5

(8:18)Déjenme darles un ejemplo de aquello a lo que me refiero

(8:21)Cuando Alexander Fleming tuvo la idea que llevó al descubrimiento de la penicilina, debió estar en la modalidad abierta.

(8:27)El dia anterior, había arreglado algunos platos para que en ellos crecieran unos cultivos.

(8:34)El día del que hablamos, se fijó en los platos, y descubrió que en uno de ellos no había aparecido ningún cultivo.

(8:40)Ahora bien, si él hubiera estado en la modalidad cerrada habría estado tan enfocado en su necesidad de “platos con cultivo creciendo en ellos” que cuando vio que un plato no le servía para ese propósito simplemente lo habría tirado a la basura.

(8:53)Gracias al cielo, que estaba en modalidad abierta con lo que le dio curiosidad sobre por qué no había crecido el cultivo en ese plato en particular. Y esa curiosidad, como el mundo sabe, lo llevó a la bombilla eléctrica– perdón, quise decir a la penicilina.

(9:13)Ahora bien en la modalidad cerrada un plato sin cultivo es una irrelevancia. Pero en la modalidad abierta, es una pista.

(9:23)Ahora, un ejemplo más: uno de los co-autores regulares de Alfred Hitchcock describió trabajar con él en guiónes de cine.

(9:34)Y nos dice, “Cuando llegábamos ante un bloqueo o nuestras discusiones se volvían muy calientes e intensas, Hitchcock repentinamente detenía todo y se ponía a contar una historia que no tenía nada que ver con el trabajo que estábamos haciendo. Al principio, yo estaba casi escandalizado, y luego descubrí que hacía eso intencionalmente. Desconfiaba trabajar bajo presión. Nos decía 'Nos estamos apremiando, nos estamos apremiando, estamos trabajando muy duro. Relájense, ya llegará.'” Y, dice el escritor, por supuesto que finalmente siempre llegaba.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

Hartos pantalones

Puesto que prácticamente todo mi presupuesto se va en los chamacos, hace años que no me compro ropa, ni unos pantalones, es más, los cinco pantalones que tenía los usaba varios días de la semana y se fueron desgastando de las ingles hasta quedar agujereados. Así que los llevé repetidamente al sastre a que me los parcharan. Pero, obviamente, el desgaste no sólo era en la ingle, sino que en las piernas ya se veían viejos y desgastados, opacos, deslucidos, frágiles, etc. Eran cinco, tres de vestir y dos de mezclilla, y con esos me las arreglaba para vestirme todas las mañanas y trabajar, y llegar a casa y quitármelos lo más pronto posible para evitar un mayor desgaste del necesario. Todo hasta hace dos semanas que sucedió el, ¿cómo llamarle? ¿milagro?, no, digo, fue algo buenísimo y estoy súper agradecido, pero no fue un milagro, en todo caso fue una conjunción de generosidad/oportunidad de la que salí súper beneficiado.

La cosa estuvo así: mi cuñado, hermano mayor de mi musa, un gran tío (de mis hijos :-P), hace algunos meses se puso a dieta y el resultado fue que bajó cerca de 20 kilos, tal vez más, así que toda su ropa dejó de quedarle. Entonces, una noche en casa de mis suegros, mientras conversábamos le preguntó al novio de una sobrina que qué talla de pantalones usaba, la respuesta fue la misma talla que uso yo, así que cuando mi cuñado le dijo que si quería le podía regalar unos pantalones pregunté medio en broma pero también ilusionado de ampliar mi miserable stock de pantalones: "¿donde es la fila?, yo también quiero". Mi cuñado tomó nota y me dijo que me llamaría cuando los tuviera listos para que fuera a recogerlos a su oficina.

El día llegó y fui a recoger los pantalones. En la puerta estaba esperándome una maleta carry on de esas para viaje internacional, grandotas, pesadísima. Cuando llegué a mi casa la abrí, y me puse súper feliz, el equivalente de prácticamente 10 navidades estaba frente a mi, 34 pantalones 18 de vestir y 16 de mezclilla, todos de marcas buenísimas, todos en perfecto estado (ni parecían usados), y casi todos me quedaron. Digo, desde entonces me he puesto un pantalón diario y no los he repetido, y ya casi llevo un mes "estrenando". Claro, sé que técnicamente no son nuevos nuevos, pero definitivamente están como nuevos, y yo estoy extremadamente agradecido. Jejeje, ahora a ver si algún otro familiar se pone a regalar sus camisas... Y si no, de cualquier modo ya ir a comprarme playeras y camisas ahora que llegue el aguinaldo no debe ser tan difícil ni tan caro. Por otro lado, con bajar unos ocho kilos me van a quedar perfectos incluso los pantalones que me quedaron un poquito apretados. Ya es hora de que sea más estricto con mi dieta, ya es hora de hacer más ejercicio, ya es hora de desaletargarme.

Malditos laboratorios con gente inexperta

Hace un par de meses le empezaron a salir unas ronchitas en el cuerpo a Loana, y en ciertos momentos eran ronchotas, como ampollas rojas, y le cubrían partes enteras del cuerpo, y por supuesto le daban comezón, lo que empeoraba la situación. Así que mis papás la llevaron con la alergóloga. La especialista le mandó algunas cremas, unas medicinas, un jabón de baño especial, y unos análisis de sangre que tenemos que llevar para la próxima cita (que fue necesario cambiar de fecha porque le acabamos de hacer los análisis a nuestra bebota y nos entregarán los resultados hasta la segunda semana de septiembre).

Son análisis de inmunoglobulinas. Un montón de estudios, todos de zopetón, y ya teníamos que hacérselos, así que le pedí a mis papás que me acompañaran a llevar a mi hija, y el jueves pasado fuimos al laboratorio que nos recomendó la doctora (Olarte y Akle). Loana contentísima de ver a sus nonnos (nonno es abuelo en italiano), jugando con ellos, pidiendo su biberón porque tenía mucha hambre y no entendía porqué no le habíamos dado nada de comer hasta entonces, y finalmente le tocó el turno de entrar a que le sacaran las muestras. Yo entré con ella, por supuesto, y presencié la peor sacada de sangre que he visto en mi vida. Sí, incluso peor que en el Hospital Infantil Privado.

Entramos mi cría y yo, junto con dos mujeres vestidas de bata. Primero acostaron a mi pequeña y me pidieron que la inmovilizara, cosa que hice, y una señorita que tenía pinta de aprentiz tomó el bracito de mi princesa y le clavó la aguja, por desgracia la aguja no entró en la arteria y entonces, con la aguja clavada en el brazo, la laboratorista estuvo meneándole, clavándola y sacándola repetidas veces, hasta que tras un rato, y después de muchos intentos dio con una vena. La presión era baja y sólo alcanzó para dos tubitos de ensayo, de un total de nueve que se tenían que llenar... Mientras tanto Loana en un grito la pobrecita, sin poder moverse pero desgarrándose minuciosamente las cuerdas vocales.

Al ver que no iban a poder sacar más sangre de ese brazo, la tipa que se veía más exerimentada me pidió que la sentara en mis piernas y la abrazara en lo que ella le sacaba sangre del otro brazo. Esta última laboratorista sí encontró un punto con buena presión, y de inmediato llenaron los siete tubitos de ensayo faltantes con sangre de mi chiquita. Sin embargo, cuando le sacaron la aguja del brazo a mi pequeña y le pusieron el algodón, la sangre no dejo de salir, se empapó el algodón y se hizo un charquito sobre un cojincito que había sobre la mesa antes de que lograran detener la hemorragia, en ese momento yo ya estaba a punto de mentarle la madre a las dos técnicas estúpidas y cerré los ojos con coraje e impotencia. "¿Se está mareando señor?" me preguntó la menos inexperta, yo dije que no (imbécil, tenía ganas de decirle pero no lo hice) y me dediqué a consolar y apapachar a mi pequeña, al final salí que echaba lumbre pero con prisa por irme a mi trabajo, así que no me quejé ni nada por el estilo.

Como sea, creo que no está de más dejar dos advertencias: 1. No vayan ni de broma al laboratorio ese Olarte y Akle, a menos que sea el único laboratorio en el que puedan hacer el estudio que solicite su médico; y 2. Si ven que quien va a pinchar a sus hijos está chavo y se ve inexperto, no lo duden, pidan que no ensayen ni practiquen ni aprendan con sus críos. Exijan que las muestras las tome el mejor laboratorista del lugar, y no se dejen dar menos. Ya si el mejor elemento de la sede la caga y no encuentra la vena y hace estupidez y media, entonces salgan y quéjense hagan un escándalo. Para mí fue una amarga lección, tras de la cual definitivamente ya no me voy a dejar, ya no me van a agarrar en curva; me portaré mamón, le haré cara de fuchi a las y los inexpertas/os, y aunque tenga que esperar un rato más, exigiré ser atendido por el más experto de los expertos.