Dolores de garganta matutinos y smartphones y tablets

En estas madrugadas con muchísimo frío, ha sucedido que me despierto y me duele la garganta como si estuviera enfermo; luego, conforme me visto y preparo a Loana para salir se me va quitando el dolorcito. Durante el día ando bíen, en la noche también, pero es al levantarme para cambiarle el pañal a mis críos, o ya para ir a trabajar que me duele. Mi hipótesis es que como el frío deshidrata, por eso se me reseca la garganta y me duele, pero no tengo forma de comprobarlo. Quizá le mande un mail con esta duda a El explicador, el cual podría confirmar o desmentir mi hipótesis.

En otro tema, he estado pensando que ya tengo que modernizar mis gadgets de comunicaciones. Mi celular es uno viejito que me regaló mi papá porque le dió lástima el que traía anteriormente. Pero ambiciono un smartphone y una tablet con android, en diciembre pretendía comprarme productos de apple, pero luego se me ocurrió que Loana ya domina el iphone de su mamá, y por lo tanto también los ipads, y me gustaría que se expusiera a otras plataformas para que su mente se abra más y tenga muchas referencias. Al rato va a ser toda una hacker y probablemente se nos vaya a descarriar; es un riesgo, sí, me la imagino metiéndose a lugares restringidos de la red (ahora llamada nube) y robando información sin dejar rastro... Pero eso por mi oficio, tal vez mi amada la visualice usando el Ilustrator desde muy chiquita, y más que descarriada la vea como una joven artista gráfica.

Como sea, en cuanto a teléfono ambiciono (y no sé si vayan a llegar a México) el Motorola Photon 4G o el LG Optimus Black. En cuanto a una tablet, si fuera posible me compraba la Asus Eee Pad Transformer Prime, pero en ese caso también me conformo con una ipad. Claro, para eso necesito dinero, y para el dinero necesito proyectos, y para los proyectos clientes, y ahí estoy atorado porque de momento mi único cliente es la empresa para la que trabajo...

El espejismo de Dios para todos los ateos de closet que conozco

En la introducción de The God Delusion, Richard Dawkins empieza contando la historia de su esposa, y de cómo en su infancia odiaba la escuela a la que iba, y mucho más tarde en su vida lo platicó con sus papás, ante lo cual la suegra de Dawkins le preguntó a su hija que porqué nunca se lo había hecho saber, y esta le respondió (aprox): "pero mamá, yo no sabía que se podía".

Empieza así su libro porque, dice, ese es el motivo de que mucha gente no abandone la religión en la que se crió, es que "no saben que se pueda", nunca lo han puesto en duda, no son muy religiosos, no creen tanto aunque tampoco lo cuestionan (cuestionarlo es un poco como un sacrilegio), no van "religiosamente" a la iglesia, ni se confiesan, ni cumplen con los ritos propios de cada ocasión. Pero siguen siendo parte de un grupo que comparte en mayor o menor medida algunas tradiciones y ceremonias.

Últimamente me he encontrado con mucha gente, compañeros del trabajo, personas con las que chateo, o con quienes comento en el facebook, o familiares, que están en una situación similar, son parte del rebaño pero no lo creen todo ni cumplen con todas las reglas y restricciones impuestas por la jerarquía de su grupo religioso. Y eso me ha llenado de esperanza, en el sentido de que Dawkins tiene razón, mucha gente sólo necesita argumentos sólidos y contundentes para salir de ese círculo vicioso de ignorancia voluntaria y creencia en historias ridículas sin cuestionarlas para nada.

Así pues, estimado lector, si eres más o menos religioso, no crees tanto, vas por costumbre a la iglesia, por acompañar a alguien más creyente, pero tú mismo no tienes una fe inquebrantable; cómprate el de El espejismo de Dios, de Richard Dawkins. Por mi parte intentaré comprar tantas copias como pueda y repartirlas entre mis seres cercanos que se han confesado poco entusiastas con respecto al tirano de Dios.

Bailo Tregua y Catala con mi nuevo libro

Hoy recibí un libro, uno del que leí en algunas copias uno que otro capítulo suelto, uno que ambicionaba desde hacía tiempo pero que veía muy lejano porque habría tenido que pedirlo a Amazon o a alguna otra librería online, pues es en inglés y no es muy común que digamos. Sin embargo tengo la creencia de que para pedir libros desdel "otro lado", dado el altísimo precio del flete, tendría que solicitar mucho más que un solo libro, y así aprovechar el viaje. Ahora bien, le traigo muchísimas ganas a muchos libros de Dawkins, Dennet, Harris y Hitchens, entre otros autores, por lo que no es que me falten títulos que pedir, ahora mismo podría pensar en una lista de al menos 15 libros que pediría (Entre los cuales no se encuentra La silla del Águila, de Krauze, creo :-P); el punto no es la falta de cosas que pedir, sino la falta de dinero para comprar. Y por eso mismo, el que mi amiga de la infancia Mariana Grajales, que vive en los iunaited me trajera Le Ton beau de Marot, me dejó requetecontento y agradecido. Claro, me hubiera gustado verla y darle tres abrazos (por su reciente boda, por el año nuevo, y en agradecimiento), pero no fue posible, me hizo llegar el Mamotreto de Hofstadter con un amigo en común.

Me cae super bien el Hofstadter, se nota que se divierte al escribir, que de algún modo asume un rol de narrador o cuentacuentos medieval, y entonces lo que pone en negro sobre blanco tiene una musicalidad muy melodiosa así como muy poco común. Al leerlo resuena en la mente de un modo muy juguetón y agradable y poético. Claro, ya cuando uno intenta leerlo en voz alta surgen algunos problemas de dicción derivados de lo raro de los términos usados, de la falta de experiencia vocalizando en inglés combinado con algunos términos franceses, y de muchas otras limitaciones de un servidor (qué pinche expresión esa de "un servidor"). Yo estaría dispuesto a pagar (en un futuro, of course, ya dije más arriba que ahora no hay lana) por la grabación de una lectura autorizada por Hofstadter mismo de algunos pasajes, tal vez los más juguetones, de Le Ton beau. Mi más profundo agradecimiento Mariana, y ojalá ahora sí nos veamos la próxima vez que vengas al Defectuoso.

Propaganda partidista estúpida

Últimamente he escuchado en la radio, en mi camino hacia y desde el trabajo, anuncios electorales. Sí, no promueven a ningún candidato, no rompen la nueva ley del IFE, pero sí impulsan a un partido. Anuncios de dos tipos me han llamado la atención, los del PRI y los del Verde, que ya sé que son lo mismo aunque no sean igual. Es más, cualquier partido, pal caso, cualquier institución dedicada a promoverse a sí misma vía medios masivos con recursos asignados por el gobierno, es decir con recursos obtenidos del erario, o sea de nuestros impuestos, es una porquería por igual. Como sea, creo, hay de porquerías a porquerías, y los anuncios del PRI y del Verde destacan por su evidente suciedad extrema. Ejemplos:

1. El anuncio del PRI: Plantean un problema conocido, urgente y molesto como el crimen organizado (CO), o el abandono al campo, o el suministro eléctrico; dan algunos datos (el CO se incrementó n% en el último sexenio); y en el cierre te salen con un genial: "¡La respuesta la va a dar el PRI gobernando!". Ah caray, ¿qué no se supone que primero tendrían que decirnos cómo le van a hacer, de donde van a sacar recursos para su novedosísima estrategia, cuanto les va a tomar, entre otros insignificantes detalles, para que nosotros les diéramos nuestra confianza (que de todos modos después defraudarán)? No, eso no, ya pasamos esa etapa, o tal vez no hemos pasado nada pero no importa, primero voten por nosotros, que ya tenemos la respuesta clarísima aquí (dedo índice sobre la cien o la frente), sólo nos hace falta tener el poder para llevarla a cabo y resolver todos los problemas de nuestra PpPpatria... ¿Saben qué?, se me van derechito a la chingada (y de cualquier modo yo ni voy a poder votar porque tengo credencial electoral 03).

2. El anuncio del Verde: Dramatización de una señora que baja a pedir auxilio con su vecina porque su hijito está muy mal y la vecina le dice que use sus vales del issste, "¿cuales vales, si yo estoy en el imss?", confusión, y voz en off: "El partido verde logró que se dieran vales de medicinas en el issste, pero el gobierno federal eliminó el programa. Si estás en el issste, en el imss, o el seguro popular, y no tienen las medicinas, ¡Que te las paguen!" Sí, exacto, como en algunos países primermundistas, donde si estás asegurado no tienes que acudir a una farmacia del seguro, sino a cualquier farmacia con tu receta y tu credencial de afiliación, y ahí te surten con un cobro simbólico sólo para pagar el trámite, y el costo de tus medicinas se lo mandan al seguro. Ok, qué magnífica propuesta, pero ¿cómo la van a lograr? Así nomás, ¿que te las paguen?, ¿sin mayor trámite ni nada? Bah, me parece tan futurista esa propuesta que no les creo nada, porque claro, prometer no cuesta nada, y sobre todo cuando sabes que nunca llegarás a estar en la posición de poder en la que tendrías que cumplir tu promesa.

Así pues, los anuncios políticos dicen más de lo que de hecho dicen, analícenlos.

Excusa 753

(Musiquita ife)
- No, ya no la renové, es que estoy gordo y en la foto de la primera credencial que saqué salgo guapetón, así que no la renovaré hasta que no esté presentable para el documento...
(Voz en off) - Si no has renovado tu credencial antes del 15 de enero... wait, ya fue el quince de enero, es decir que ya te chingaste.

Supongo que renovaré mi credencial de elector cuando de verdad ya no me acepten la vieja como identificación, cosa que hasta ahora no ha sucedido. Y de cualquier modo, aunque me la rechazaran como ID, tengo mi licencia de manejo, mi pasaporte (mexicano e italiano), mi credencial del trabajo, etc.

"¡Pero cómo, qué vergüenza, tus obligaciones cívicas!" me dirán los persignados que suelen pregonar con respecto a lo genial y magnífico de "La Democracia". En realidad no sé si estamos mejor acá en México con nuestra flamante "democracia" que en lugares donde hay monarquías constitucionales como en Inglaterra o España. ¿Qué me importa a mí que digan que a unos los eligió "Dios", y a otros el Pueblo, o la mayoría, si son conceptos abstractos todos ellos, y falsos todos ellos? Yo creo que las elecciones son atole con el dedo, que la verdadera democracia es otra, muy distinta a la representativa; que de nada me sirve votar, por cualquiera, y que seguro quedará el que elijan, pero los de arriba.

Es más, he pensado un poquito al respecto (no mucho, no se me vayan a quemar los circuitos) y creo que el que un candidato lea o no, que sea culto o no, que sepa de la realidad nacional o no, que sea misógino, o sexista, o machista o no, que tenga hijas fresas o no, no es tan relevante para los que lo eligen, lo que importa es que sepa cumplir órdenes y se cuadre. Por supuesto, estoy hablando de que no es importante que sea leído, para los que de verdad lo eligen y lo ponen en la silla a cuidar y fomentar sus intereses, y esos, disculpen el cinismo, no son los electores.

¿Cómo combatir la farsa? En mi caso, en primer lugar, es no participando de ella. Sí, oigo y leo las noticias, entiendo los varios tipos de énfasis, de enfoque, de inclinación, etcétera, pero no voy a ir a votar ni me voy a poner a hacer campaña en contra o a favor de ningún candidato. No, lo que se debe hacer es crear instituciones nuevas, al margen, por encima y por debajo de las que ahora existen, operarlas, y demostrar en los hechos las viejas instituciones (esas que queremos sustituir) ya están obsoletas; hay que hacer un Parecon, un ParPolity, y demás organizaciones de base, horizontales, que no dependan ni se involucren con el (cada vez menor) "poder" de la actualidad.

No tan nuevo descubrimiento: Derren Brown

Hace no mucho vi una entrevista que le hace Richard Dawkins a Derren Brown, éste último le explica las técnicas usadas por los videntes, por los espiritistas, y demás charlatanes, para obtener la información que luego le regresan a los crédulos y por la que estos luego creen en los videntes y demás mafufadas. Ahora bien, Derren Brown es un mago que hace programas para la Televisión británica, y es muy carismático y elocuente. En algún otro show que hizo demostró cómo podía prácticamente desnudar a su interlocutor sin que este se diera cuenta de nada, hasta el final. video de ejemplo:



Luego, me encontré del mismo Derren Brown un programa (fragmentado en ocho cachos) titulado "The so called messiah", en el que usa sus habilidades para convencer a los más reconocidos expertos en: videncia, conversión al cristianismo, sueños, secuestrados por aliens, y espiritistas; de que es uno de ellos, y logra que los "maestros" en sus respectivas habilidades lo reconozcan como un auténtico vidente, convertidor, atrapasueños, secuestrado por aliens, y espiritista.

Es un programa que me encantó, y que demuestra hasta qué punto, los charlatanes se creen su propia charlatanería. Ya se lo decía a Dawkins, que los charlatanes no son gente malvada en sí, ellos mismos tratan de convencerse de que son verdaderos dueños de los poderes que presumen, de que sus técnicas sí ayudan a la gente, que sí ven a través del ether, que sí hablan con los muertos, etcétera. Y claro, sería bastante macabro y despreciable si estuvieran de charlatanes sin creer en nada de lo que dicen y hacen, vamos que tendrían que ser magníficos actores y sostener su mentira demasiado tiempo, así que hace algo más fácil aún, se mienten a sí mismos, se hechizan a sí mismos.

Como sea, comparto aquí el link del primer fragmento del programa (youtube no me permitió pegarlo acá directamente en mi blog), luego de ver el primer fragmento, sigan los links correspondientes para ver el programa completo, no tiene desperdicio.

Derren Brown The so called Messiah 1 of 8

Loana de miedo y Lucas aferrado

Ahora Loana se despierta invariablemente en las madrugadas, por ahí de las tres o cuatro de la mañana, se para en su cuna, y por lo general llama a mamá. Suelo ser yo el que acude a su rescate, la levanto, la llevo a la cama, le reviso el pañal, y se da la no tan casualidad de que haya hecho pipí la cambio, la tapo con cobijas, y dejo que se vuelva a quedar dormida, tras de lo cual la cargo y regreso a su cuna. Verla ahí paradita en el rincón de su cuna, con una luz tenue, las greñitas en la cara, y abrazando sus cobijas para que pueda yo taparla cuando la cambie de cama, me encanta, me enternece, me derrite. Por otro lado, también puedo apreciar que dadas las circunstancias la escena parece, por algunos instantes, como de esas películas nuevas de horror de Actividad Paranormal et al.

Por otro lado, Lucas ya decidió que él no va a entrarle a esas fregaderas de biberón con chupón de hule ni nada por el estilo. En cuanto intentamos darle su leche en mamila, de cualquier tipo y marca, la rechaza, y si insistimos se ofende y enoja infinitamente; es decir que el enojo le dura entre media hora y una hora, lo cual para un bebé de dos meses es una eternidad. Como sea tenemos que seguir intentando pues mi musa ya va a regresar al trabajo, y ya sea mi mamá (que nos ha ayudado a cuidarlo) como las personas de la guardería (que podrían recibírnoslo mucho antes de lo previsto) tendrán que alimentarlo, darle su lechita, y no va a poder ser una chichi, así que antes de mandarlo al mundo tendrá que aprender a tomar en bibi. ¿O será que lo tendrán que alimentar con jeringas? Pos ya veremos.

Una guia para los sin Dios: C5-Placer (7 de 9)

Falsificar la experiencia espiritual: Algunos gurús predican un estado espiritual de alegría sin fin como un sendero al sentido. Sin embargo, crear estados mentales similares usando tecnología moderna también puede ser posible. Científicos han inventado un dispositivo llamado "estimulador magnético transcraneal" que, aplicado al cuero cabelludo, usa campos magnéticos fluctuantes para causar estimulación eléctrica en el cerebro inmediatamente debajo de ellos. Aplicado sobre la corteza motora, ocasiona que los músculos se contraigan. Aplicado sobre el lóbulo temporal, ocasiona experiencias de apariencia espiritual similares a aquellas tenidas algunas veces por epilécticos del lóbulo temporal. (Ramachandran 1998:174-175; Buckman 2000:113-146) La experiencia puede ser la de estar en presencia de lo divino, del significado cósmico de todo, y de absoluta certeza de la validez de dicha experiencia. ¿Podría esta otra máquina ser la respuesta de nuestra búsqueda de sentido? Si no, debe ser porque el sentido es más que sólo la experiencia de dicha y alegría. Tal vez lo que es importante es el objeto de nuestra experiencia espiritual y no sólo la sensación de la experiencia. La tecnología puede ser un camino a una conciencia dichosa y a la ausencia del sufrimiento, sin embargo es el camino errado hacia el sentido.

La complejidad de la vida mental

¿Qué está mal en los casos anteriores? Simplemente es falso que sólo las experiencias placenteras son significativas o que sólo evitar el dolor importa. Todas las soluciones tecnológicas arriba citadas al acertijo del sentido de la vida presuponen una imagen empobrecida de la naturaleza humana. Ven la naturaleza humana como nada más que un mundo puramente mental de sensaciones y sentimientos. Tales sensaciones no son sensaciones sobre nada, o sentimientos respecto a nada. Son solamente experiencias puras. Si la vida humana consistiera solamente de experiencias concientes, entonces sólo las experiencias concientes importarían en la vida humana.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

Un buscador de hasthtags más

El mecanismo buscador de hashtags twitteros ya quedó. Al menos el modelo básico, en el que uno da de alta un hashtag (o cualquier término de búsqueda de twitter) y de otro lado, del lado público, empiezan a aparecer todos los mensajes que han sido escritos con ese hashtag.

En realidad ya no es el modelo más básico, digamos que es la versión avanzada 1; es decir que en un administrador:
a) uno da de alta una cadena de caracteres, con una fecha de inicio y una de fin, y se puede hacer que el término esté preautorizado o pre-censurado.
b) en aproximadamente un minuto se empieza a llenar la tabla de la base de datos con los twitts que el administrador dio de alta, los cuales se pueden visualizar en una de las secciones. Ahora bien, si los twitts fueron pre-censurados ninguno se publica hasta que el administrador no le de clic en el botón de autorizar, y si fueron pre-autorizados todos se publican pero si alguien se pasa de lanza el administrador lo puede censurar.

Por otro lado, en el front end el usuario verá desfilar los twitts en fade-in fade-out, y si los twitts tienen alguna imagen adjunta de cualquiera de los siete proveedores más usados (pic.twitter, yfrog, twitpic, instagr.am, redgage, flickr y gather.com), la imagen también se despliega en pantalla. Pero además, si uno llega a la página principal del front end, sin ningún término previamete dado de alta, hay un buscador para solicitar cualquier hashtag de twitter. Funciona igualito, pero sin el mecanismo censurador ni la base de datos. La sección del buscador es un poco más lenta, porque hace todo el procesamiento de las imágenes al vuelo, mientras que la sección del hashtag administrado es mucho más rápida porque todo el procesamiento lo hace el backend y en el front ya sólo se despliegan los datos.

La versión avanzada 2 tendrá un reporteador del lado de la interfaz de administración. En él se verá el comportamiento del hashtag, cuantos hubo en cierto periodo, entre otros datos que acá los jefazazazos consideran pertinentes para vender mejor el "producto", ¿o es más bien el "servicio"? No lo sé, lo que sí sé es que están bastante contentos con el resultado obtenido hasta ahora.

¿Porqué las pelis son tan malas y las series tan buenas?

El año pasado descubrí cuevana.tv, donde se pueden ver casi todas las series que se te antoje. Claro, hay algunas para las que no están los archivos, y hay que instalar un plugin malvado que seguro te espía, pero fuera de eso puedes disfrutar de los últimos éxitos, y de algunos éxitos pasados. La ventaja comparado con Bit Torrent, es que no tienes que bajar el archivo, ves el episodio que quieras directo en tu navegador; así que técnicamente no estás pirateando, sino usando un canal para ver una serie que en la mayoría de los casos salió al aire, o sea que se hizo pública. Me ha gustado mucho que en series que están saliendo, a un par de horas de que salga el último episodio en TV, lo suben los colaboradores a cuevana, con lo que uno puede ir al día en tu serie favorita. En cuevana fue que vi Los Sopranos, Breaking Bad, Nikita, La temporada 7 de house, Boardwalk Empire, The Walking Dead, Terra Nova, y ahora estoy esperando que salga el último episodio de una que se llama Hell On Wheels, sobre la construcción de los ferrocarriles que atravezaban los EU de costa a costa (y que se metían a territorio indio y les robaban los corrían de sus tierras.

De todas esas series, la única chafa chafa es Nikita, pero porque ponen a un personaje imposible en pantalla. Con lo que me he estado preguntando porqué, porqué es que las series gringas son tan buenas, y las películas tan malas. Vamos, utilizan los mismos recursos, una cámara, un reparto de actores, locaciones, utilería, efectos especiales, y sin embargo las pelis, al menos últimamente son malísimas, mientras que las series, cumplen al menos con la función de tenerte pegado a tu asiento y desear fervientemente ver el siguiente capítulo, saber qué pasa, entender porqué sucedió algo, etc. No sólo las series son buenas en general, sino que los actores que salen en ellas, unos perfectos desconocidos para mí, resultan excelentes, convincentes, perfectos, en un rol que queda de modo genial con el resto de la historia y los personajes.

Afortunadamente para mí blog y mi trabajo ya me acabé las series que se me antojaban, y ya no tengo mas que algunos capítulos que ver (claro que cuando salga la segunda temporada de Game of Thrones, o de Breaking Bad, voy a estar como chacha que espera la hora de su telenovela. Pero como los episodios son semanales, no estaré tanto tiempo viendo videos, y sí más tiempo programando y escribiendo. La atracción que tuvieron sobre mi las series, por ejemplo Los Sopranos, me hizo pensar en una solución tecnológica: un navegador sin ninguna otra posibilidad de pestañas más que mi blog... (¿Internet Explorer 6?), No uno que sólo me sirviera para escribir en mi blog, exclusivamente, no para ver facebook, no para ver mi mail, no para ver youtube, no para ver cuevana, nada, sólo el blog. Supongo que podría desinstalar todos los navegadores y luego usar alguna aplicación dedicada a publicar en blogger..., yeah right...

Más ganancias y un futuro con blogger mobile

¿Cómo debo hacerle para conseguir tres veces lo que gano?, es decir, con lo que gano hoy en día no me alcanza, ya hice cuentas y para vivir bien, pagar la guardería, ir a los médicos que debo de ir, mantener un espacio moderadamente amplio, y tener una ligera capacidad de ahorro tendría que estar ganando mi sueldo actual multiplicado por tres. Freelancear sólo es una opción si lograra obtener dos o más tratos al mes, que me redituaran mínimo 20K cada uno. Traducir sólo es opción si me dan a traducir mínimo unas cincuenta mil palabras al mes. Prostituirme no es opción, pues con mi sobrepeso actual seguro que pagarían muy poco por mis servicios... (Ah, sí, pero si en ese último negocio lo que se valorara fuera la cultura general otra cosa sería). Como sea, ya se me acabó el tiempo (y el dinero), así que debo decidirme y ponerme a actuar a la brevedad.

En otro tema, hoy le pedí a mi amada que instalara en su iphone la aplicación de blogger, para poder escribir desde ese aparato cuando tenga que quedarme a cuidar el sueño de mis críos. Sé por experiencia que se puede entrar directamente, vía web, a escribir, pero la interfaz es bastante chafa, en la pantalla de edición no hay scroll hacia abajo, entre otras cosas. Por desgracia el iphone no quiso instalar la aplicación gratuita, por un error en el código de seguridad de la tarjeta de crédito de mi amada. En fin, ya será para más adelante que esté escribiendo desde un dispositivo móvil, por ahora debo sentarme en mi escritorio, frente a mi computadora, a escribir y escribir.

Infección estomacal pero los niños bien

El domingo, por las prisas pedimos comida a domicilio en Burger King. Jamás podríamos estar más arrepentidos. Yo tuve pesadez hasta la mañana siguiente; mi amada se enfermó horrible, una infección marca diablo. Total que de ahora en adelante no sólo rechazaré cualquier intento de acercarme a un puto BK, sino que voy a dedicarme a despotricar de ellos por el mal rato que nos han hecho pasar a mi compañera y a mí. Afortunadamente Loana sólo comió papas y un poquito de ensalada y no se enfermó, si no, estaría pensando muy seriamente en comprar un bat e irme a madrear a cuanto empleado de esa cadena se me parara enfrente.

Por otro lado, Lucas ha crecido muchísimo, por ejemplo la última vez que fuimos al pediatra, el sábado, a cinco días de cumplir dos meses mi hijo pesó seis kilos; "lo que pesa un bebé de cuatro meses", dijo el pediatra. Es un bebé súper sonriente, súper platicador y muy despierto. Ya conquistó a toda la famiglia y estoy contento por él porque lo quieren mucho.

Loana por su parte, es cada día más precisa en su uso del lenguaje, arma oraciones cada vez más complejas, además de que ya da muestras de afecto, antes se quedaba paradita esperando que le dieran su beso al saludarla y despedirla; ahora le da beso a los tíos y los abuelos, etc. Pero la cosa no se queda ahí, a su mamá y a mí nos derrite de vez en cuando acercándose y diciéndonos, con esa vocecita chiquita, "te quiero mucho".

Con lo que es evidente para mí que todos estamos creciendo, que a cada rato hay últimas veces (por ejemplo, llegará un día en que será la última vez que yo bañe a Loana, o que le de su biberón, etc), y que hay que valorar esos momentos porque podría ser que dentro de no mucho deje de hacer lo que hago hoy en día.

Métodos para construir una novela

Me acabo de comprar, o más bien, los reyes me regalaron uno de los últimos libros de Umberto Eco, se titula confesiones de un joven novelista. Sí, joven porque empezó a ser novelista apenas hace treinta y dos años... Su chistín de abuelito pues. En el libro, o bueno, en el primer capítulo, que es el que acabo de leer, titulado "De izquierda a derecha" en alusión a la respuesta que le daba a los periodistas que le preguntaban "Maestro, y usted ¿cómo escribe una novela?", es sobre las varias estrategias que utilizó durante la gestación de sus primeras cinco novelas (Hasta ahora no ha mencionado El cementerio de Praga).

Empieza narrándo un poco su historia como escritor, y luego acota y define lo que él entiende por escritura "creativa", la cual, no sería de su obra crítica y ensayística, sino la ficción. En algún punto se pregunta si era más creativa la escritura de Lacán o de Cervantes. A continuación llega al momento y los motivos que lo llevaron a escribir El nombre de la rosa, y como ha cambiado la percepción de la crítica con respecto a dicho libro, desde opinar que era una obra inspiradísima a especular sobre si Eco habría escrito un programa de computadora que hubiera escrito el libro solo. Finalmente pasa a las técnicas, a la carnita, al modo de prepararse para poner en papel un cuento; y es ahí, con esa información, que uno entiende porqué es que sus novelas están tan bien construidas, porqué tienen la perfección que tienen.

En primer lugar se pone a construir el mundo, pero no sólo a imaginarlo, lo describe, hace planos, bocetos de los rostros de los personajes, en el caso del Péndulo de Foucault, por ejemplo, se estuvo semanas en el Conservatoire des Arts et Métiers con una grabadora registrando cada detalle que le parecía importante, luego hizo su recorrido del Museo a la Place des Vosges, y a la torre Eiffel varias veces, también grabando los detalles que le llamaban la atención. Total que primero construía su mundo y lo recorría y reconocía a la perfección antes de ponerse a escribir en él. Luego explica su concepto de ideas fecundas, es decir la idea central a partir de la cual empieza a trabajar, sigue explicando las restricciones que se generan a partir de las decisiones tomadas con respecto al mundo y la idea fecunda; como ejemplo burdo, si narra desde 1640, no puede haber celulares. Termina el capítulo explicando su doble codificación postmoderna, que tiene que ver con citas intertextuales para eruditos combinadas con la narración perfectamente asimilable y entendible por el público en general.

Y eso es sólo el primer capítulo, qué buena onda que haya Umberto Eco, y que a pesar de ser ya octogenario siga vendiéndonos (iba a poner regalándonos, pero el libro lo tuvieron que pagar los reyes en alguna librería; y sí, ya sé que vale su peso en oro, y no los míseros 240 pesos que pagaron los reyes por él) su conocimiento, ojalá nos dure otros veinte así de bien, así de lúcido, y que siga con su tarea de verdadero gigante intelectual.

Cuando los burros toquen la lira

Hace poco en slashdot salió una noticia con respecto a una pista magnética de levitación cuántica, en la que dos cochecitos vuelan por artes magnéticas cuánticas. Según esto era algo que revolucionará el transporte y no sé cuanto.



Pero los slashoteros son listísimos, y detectaron el fraude en minutos, y lo denunciaron, y hasta se ofendieron porque los encargados de revisar la autenticidad de los videos, no corroboraron que la historia fuera legítima y la publicaron como tal. Sin embargo, alguien de los que comentaba compartió un video donde se muestra la verdadera levitación cuántica:



Es algo interesantísimo, y sí, probablemente revolucione el transporte y muchas cosas más, cuando los superconductores y el nitrógeno líquido sean muy baratos.

Estúpidas censuras

Navegando me encontré con un par de historias patéticas. Y es que es terrible que a estas alturas esté habiendo censura de cualquier tipo. O tal vez sí debería de haberla, pero hacia los que pregonan cuentos sobre los que no tienen ninguna evidencia, mientras tratan de convencer a la gente sobre la verdad de los mismos.

La primera historia tiene que ver con algo llamado SOPA (Stop Online Piracy Act), que suena bien, detengamos a la piratería, pero que en realidad sólo es un modo en que las grandes productoras (disqueras, estudios de cine, compañías de software) quiere proteger sus negocios en los que lucran desproporcionadamente. En realidad, la piratería tiene que ver con el sobreprecio que las empresas le aplican a sus productos. Si un DVD (o un paquete de software, o un CD) costara lo que debería costar, es decir unas veinte veces menos de lo que cuesta en la actualidad, la piratería no sería negocio y nadie se dedicaría a ella. El SOPA pretende censurar a los sitios que tengan archivos copyrighteados, o a los sitios que promuevan la piratería. Es decir, si por algún motivo un blog como este, dice que la piratería es producto del alto precio que las disqueras quieren cobrar, y que por lo tanto es normal que suceda, como lo estoy "justificando" (aunque yo diría que lo estoy "explicando") me convierto automáticamente en un apologista, y pueden censurar mi blog...

La segunda nota, es sobre la resolución 16/18 de la ONU, en la que se quiere que todos los países hagan ilegal la "incitación a la violencia inminente" por medio del discurso religioso; esto también suena bien, pareciera que se criminalizará a los fanáticos religiosos que arengan contra los "infieles", pero el analista que escribió la nota de la que hablo, pregunta sobre quién incita a la violencia (cuestión delicadamente ambigua en el texto de la resolución), porque si yo, por ejemplo hago una caricatura de Mahoma, y resulta que la religión musulmana obliga a sus adeptos a matarme, ¿quién incitó a quién?, ¿No podría culpárseme de provocación, de incitar a los musulmanes a atacarme? Es decir que con esa nueva resolución no queda claro a quién van a perseguir, si al que escribió Los versos satánicos, o a los ayatollahs que piden la muerte del escritor (con base en los textos sagrados que están ahí desde hace cientos de años y por los que ya no se puede criminalizar al "profeta").

Así de jodidos estamos, y a propósito de despropósitos religiosos, me acaban de regalar Los versos satánicos, yo me esperaba en efecto versos, y en efecto algo terrible y tremendo en contra del islam, pronunciado en el mismo tono solemne que usan los "hombre de fe"; pero resulta que es una novela, un cuento, una ficción declaradamente ficticia. O sea que sí, pinches muslims están bastante loquitos los pobres.

Qué bluesero poema: Funeral Blues

Hace poco, vi un homenaje a Christopher Hitchens que un amigo (El Tona malvado) compartió en Facebook. Está padre, titulado ¿Por qué importa Hitchens?, y explican que importa porque era el vivo ejemplo de un libre-pensador, alguien que no se sometía ni a los amos ni a la opinión pública, alguien que dejó un gran ejemplo de lucha. Es un texto que recomiendo, además está en español, y se ve que quien lo escribió fue fan de Hitchens por varios años y por un tiempo estuvo esparciendo libros del gran ateo británico-americano entre sus amigos.

Antes del último párrafo hay un video de youtube en el que el autor del post comparte un video en el que se recita Funeral Blues, de W.H.Auden, lo oí y me hizo sentir profundamente la pérdida de Hitchens, es más, cualquier pérdida, me hizo sentir el blues. Así que lo busqué, y por supuesto que lo encontré, también encontré unas traducciones literales y no me gustaron ni tantito. Luego intenté traducirlo bien, o mejor que las traducciones que hay en la web, pero no lo logré, supongo que es un reto al que tendría que dedicarle mucho más. Como sea, estimados lectores, los dejo ante un magnífico poema (hasta abajo, pego el mismo video que había en el post de Letras libres, para que lo escuchen súper bien pronunciado mientras lo leen.

Funeral Blues
W.H. Auden (1907-1973)

Stop all the clocks, cut off the telephone.
Prevent the dog from barking with a juicy bone,
Silence the pianos and with muffled drum
Bring out the coffin, let the mourners come.

Let aeroplanes circle moaning overhead
Scribbling in the sky the message He is Dead,
Put crêpe bows round the white necks of the public doves,
Let the traffic policemen wear black cotton gloves.

He was my North, my South, my East and West,
My working week and my Sunday rest
My noon, my midnight, my talk, my song;
I thought that love would last forever, I was wrong.

The stars are not wanted now; put out every one,
Pack up the moon and dismantle the sun.
Pour away the ocean and sweep up the wood;
For nothing now can ever come to any good.

Una guia para los sin Dios: C5-Placer (6 de 9)

El meollo del expermiento mental es poner en relieve nuestra intución respecto al sentido. Nozick nos pide imaginar una realidad virtual creada por una máquina que produce todas las sensaciones placenteras y las respuestas emocionales que cualquiera pudiera desear. Podríamos disfrutar la máquina por algunas horas. Podríamos incluso volvernos adictos a ella. Sin embargo no elegiríamos, en respuesta a la pregunta de Nozick, una vida pasada solamente conectados a la máquina. Falta algo. Una vida así podría parecer significativa, sin embargo es casi un modelo de lo que sería una vida sin sentido. En la realidad virtual de la máquina de experiencias no somos de verdad grandes poetas, no logramos de verdad la paz mundial, y nadie de verdad nos ama. Hay más respecto al sentido que cómo se sienten las cosas; hay más que valorar que el disfrute.

Los budistas y epicureos predican evitar el sufrimiento como un sendero hacia el sentido de la vida. Sin embargo, el experimento mental de realidad virtual de Nozick se opone a esa hipótesis también. La máquina podría protegernos de experimentar cualquier sufrimiento, y darnos los beneficios del desapego sin las privaciones de años de practicar meditación. Nunca tendríamos porque penar; nuestros seres amados virtuales podrían nunca morir. No tenemos que conocer nunca lo incómodo de las enfermedades, el miedo a la muerte, la angustia del fracaso, o el dolor del amor no correspondido. Sin embargo, incluso si la máquina nunca permitiera que sufriéramos, ninguno de nosotros creería que eso trajo verdadero sentido a nuestras vidas. Evitar el sufrimiento no es suficiente. James Griffin escribe:

Prefiero, en areas importantes de mi vida, una verdad amarga que una mentira cómoda. Incluso si estuviera rodeado de actores consumados capaces de darme el dulce simulacro del amor y el afecto, preferiría la relativamente amarga dieta de sus reacciones auténticas. (Griffin 1986:9)

Debemos basar nuestras vidas en la verdad. Cómo sentimos nuestras vidas no es el único estándar para valorarlas, ni siquiera el más importante.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

OAuth indómito y fusiles de fusiles

En la oficina estoy en aprietos, no he terminado algo de OAuth importantísimo y necesario para las aplicaciones móviles, y por si eso fuera poco mañana tengo que entregar un fusil de un fusil... Es decir, el Salacos, un amigo de cancún, vino a demostrarles a los jefazos una aplicación muy sencilla que despliega twitts con un hashtag específico, esto es para que cuando la gente esté en antros pueda twittear desde su dispositivo móvil y su comentario salga prácticamente de inmediato en las pantallas del lugar.

Claro, no es una idea tan brillante, pero en los bares de cancún que se ha implementado ha tenido excelentes resultados. Por otro lado, es una aplicación que ya existía, hay varias instancias a la venta en internet; o sea que aunque se le hubiera ocurrido al Salacos solito desde cero, otros también lo pensaron simultáneamente y ya lo están vendiendo por algunos dólares, por una suscripción, u otros modelos de negocios.

Por otro lado me imagino que no hay una patente ni un registro de la idea, o sea que acá los jefes no deben rendirle cuentas a nadie si deciden, en lugar de comprársela a mi amigo o a cualquier otro proveedor de esos que hay por ahí en internet, fusilársela (como están a punto de hacer) y pedirme que la programe yo. Como sea, todavía me falta un poco, y no creo entregarla mañana, pero sí el jueves. Y con respecto a lo de OAuth, pues supongo que será también en estos días, ahora nomás tengo que lograr que me dejen terminar y no se ofendan porque les pida una extensión de tiempo de entrega.

Festividades vacías

"No debemos olvidar que nuestro invitado principal, por quien hacemos todo esto, es Jesucristo" dijo mi suegro en la cena de navidad. Yo, por supuesto que no eché pleito ni dije nada, nomás pensé para mis adentros que no, que no podía ser que estuviéramos festejando a un muerto de hace dos mil años, que seguramente ni había existido, y que si había existido el hecho de que su nacimiento coincidiera con las saturnalias era bastante improbable. Pero sí, de hecho, navidad viene de natividad, o nacimiento, y en la tradición cristiana es la fiesta en que se festeja que naciera Jesús, hijo de María y el peor de los tiranos inexistentes. Lo anterior me hizo preguntarme con respecto a las festividades de fin de año, si yo no creo en cristo, si sus enseñanzas son en sí mediocres y bobas, si su ejemplo no era digno de seguirse, si todo el contenido de esa fiesta me parece vacío, en el mejor de los casos, y oscuro y malévolo en el peor, ¿qué puedo decirle a Loana o a Lucas en estos primeros años de vida en que serán tan impresionables, con respecto a porqué toda la gente se pone frenética y gasta lo que no tiene en estas fechas?

¿Y qué hay de fin de año?, todo el mundo feliz, emborrachándose colectivamente, porque les queda un año menos de vida... Alguien más me dirá que es porque empieza un ciclo nuevo, y al tomarlo festivamente es está propiciando, simbólicamente, que en el año venidero se tenga el favor de los Dioses o al menos de la diosa fortuna. Tal vez, pero bah, el contenido sigue siendo estúpido. Y así, me he estado preguntando con respecto a todas y cada una de las fiestas, y excepto por los cumpleaños, que sirven como una especie de agradecimiento por seguir en este mundo, todas me parecen estúpidas, vacías, sin verdadero motivo o significado. Con lo que concluyo que el verdadero contenido de la fiesta es la fiesta misma, el hedonismo, el placer, la embriaguez, el olvido, la convivencia, el compartir, el departir, pero como la mayoría de las personas le teme al placer por el placer, al hedonismo puro, le intentan dar algo de sentido al placer, y por eso surgen todas esas excusas estúpidas con respecto a las festividades.

Yo pensé cuando mi suegro dijo eso mismo que ha dicho todos los años (no sé si porque piensa que sus hijos y nietos lo han olvidado), pensé: "no, yo vengo aquí no por un muerto torturado, sino por todos ustedes, por cada uno de los presentes, por socializar y ser parte del grupo; pero sobre todo vengo por acompañar a mi amada y por cuidar a mis críos." Eso pensé, y eso pienso.

De "naturaleza" melancólica

La nefróloga le subió la dosis de bicarbonato a Lucas a dos gramos tres veces al dia... Ya de por sí nos ha costado muchísimo trabajo darle un gramo, ¿y ahora, cómo le haremos? Nos preguntamos frente a su doctora. Al ver nuestro desconcierto sugirió cambiarle el tratamiento a citratos. Los citratos son una fórmula magistral, que ya viene en forma líquida, que no deja un sabor amargo al final, y que de hecho sabe ácida y salada, como limón y sal. Sin embargo, es un sabor totalmente nuevo, algo que Lucas nunca antes había probado, y por lo mismo se resiste a tomárselos. Como sea, ahí va poco a poco. Espero que dentro de no mucho empiece a agarrarle gusto y al rato le eche citratos a todo lo que coma, fruta con citratos (en lugar de con limón y sal), un caballito de tequila y uno de citratos...

No, ya en serio, según esto (y en el peor escenario) cuando pase de los doce años y su riñón llegue a su total madurez, se le debería quitar la ATR (Acidosis Tubular Renal), pero podría curarse antes, entre los dos y tres años. El escenario de ensueño es que la próxima vez que vayamos con la nefróloga nos diga que ya todos sus niveles están bien, y que suspendamos el tratamiento; el pior es que sigamos dándole citratos hasta por ahí de los doce/trece; en el medio están todas las otras posibilidades. Pero entonces, y si la cosa acabará antes de que empiece Lucas a probar el alcohol, ¿por qué demonios me lo imaginé tomándose su tequila con citratos?, ¿por una tendencia natural de mi mente a ser pesimista?, ¿natural?

Sea como sea, feliz 2012 a todos.

Fue hace seis añotes

El treinta de diciembre del dos mil cinco, a las siete u ocho de la noche, me encontré por primera vez con quien ahora es mi amada compañera en la cafebrería El Péndulo en la Condesa. O bueno, no era la primera vez que nos veíamos, ni la primera vez que cruzábamos palabra, sino que era la primera vez que salíamos juntos, solos, los dos, con intención de conversar y conocernos mejor. Esa primera vez, según recuerdo, conversamos de literatura (qué apropiado para el lugar), conversamos de Cortázar y de Eco, conversamos de Rayuela, de La isla del día de antes, conversamos, por medio de nuestros gustos por esos autores y esas obras, de nosotros.

Me acuerdo en qué parte del péndulo estábamos, me acuerdo de donde estaba yo sentado, me acuerdo de que ya habíamos chateado un poco y ya nos habíamos hecho cuates por medio electrónico, me acuerdo que nos compramos, el uno a la otra y viceversa, para regalarnoslos, libros. Me acuerdo que de repente se acercó un mesero un poco apenado y nos dijo que si queríamos algo más porque ya iban a cerrar la cocina, y un poco después para avisarnos que ya iban a cerrar el lugar, o sea que nos estaba corriendo. Me acuerdo que yo desconocía si mi ahora musa tenía coche y le pregunté cómo se regresaría a casa, y ella me dijo que en taxi; me acuerdo también que como mis papás habían salido de viaje como todos los años en estas fechas, yo tenía el coche de mi papá (en ese entonces un mistique azul) y me ofrecí a llevarla yo. Me acuerdo bajar del coche e ir con ella hasta la puerta, me acuerdo del primer beso; y me acuerdo de todo lo demás, que será cubierto por un velo de censura.

Y así fue, un día como hoy, pero de hace seis años, empezó una aventura, un idilio, algo que ninguno tenía pensado que durara tanto, que diera hijos, que fuera tan rico y complejo y fuerte e infinitos perpendiculares.

¿Cómo le voy a hacer?

¿Cómo le voy a hacer este 2012 para tener 366 posts y no atrasarme? Bueno, primero que nada hay que ver si no se acaba el mundo antes de que cumpla con mi objetivo, si sí pues tendré una excusa (¿que darle a quién?) para no haber cumplido mi meta; si no, tendré que esforzarme el doble o triple porque ahora que está Lucas entre nosotros, y mientras no crezca su autonomía, tenemos que repartirnos el tiempo para atenderlo entre mi amada y yo.

Por otro lado, cuando me siento a escribir, igual que cuando me siento a programar, tengo que ponerme a escribir (o programar), no a ver videos, no a leer noticias, no a bajar aplicaciones, no a chatear, no a usar redes sociales, sino a escribir. Lo cual es un paso muy importante para este año, mi objetivo será procrastinar menos, o bueno, hacerlo estructuradamente, es decir sabiendo priorizar y poniendo en una prioridad intermedia (de las que siempre sirven para evitar hacer otras cosas más importantes) tanto mi afición escribana como mis entregas laborales.

Creo que si logro poner unas prioridades altísimas y dificilísimas en la cima de mi lista, y bajar de prioridad tanto la bloggeada como la programada, podré cumplir con estas últimas actividades sin demasiados problemas y mantener el ritmo y mantener la chamba (y tal vez lograr algunos buenos business por fuera, para mantener el estilo de vida).

Ir unas eras geológicas pa'trás

Terra Nova es una serie que me aconsejó el Ipuwer, compañero, diseñador y amigo del trabajo. Se trata de un negro futuro, en 2149 el planeta ya está hecho un basurero prácticamente inhabitable, todos andan por la calle con mascaras purificadoras de aire, y los habitantes de 2149 ven a su vez un futuro imposible. El planeta no da más, no hay recursos, hay un límite a la población, las familias deben tener máximo dos hijos, etcétera. En todo esto, una pareja de un policía y una doctora decide saltarse las reglas y tener una hija más, pero los cachan y están a punto de quitarles a su última bebé; cuando van a su casa los de control de población el papá se pone todo loco, agrede a los policías y acaba en la cárcel.

Sin embargo, sucede que justo diez años atrás encontraron una fractura en el tiempo que va directo al pasado, de hecho va a 85 millones de años en el pasado, en la época de la pangea y los dinosaurios, y la humanidad ha estado mandando colonos para poblar el planeta cuando aún era virgen. Es un túnel sólo de ida, y hay una lotería para ver quién se va al nuevo "paraíso". Nuestra familia protagonista es seleccionada para regresar en el tiempo, pero sin el papá que está en la cárcel, y sin la hija menor (cuerpo del delito), pero se las arreglan para que el papá-progagonista escape, recoja a la pequeña, y se escapen en el tiempo a la colonia agrícola futurista llamada Terra Nova.

Ahora bien, ¿no debería cualquier cambio en el pasado alterar el futuro?, sí, pero resulta que los dinosaurios y los colonos están en otra línea temporal, de esas que supuestamente se crean si se altera aunque sea mínimamente el pasado. Es decir que lo que suceda en ese mundo prehistórico que encontraron, no afectará nada en el presente de 2149. Los primeros episodios tratan de cómo la familia protagonista logra escaparse del futuro, y de como se empiezan a adaptar a la nueva vida con aire fresco y plantas, e inmensos reptiles salvajes y peligrosísimos. Luego le meten más giros a la trama: según esto en 2149 unos malvados le vieron enorme potencial a Terra Nova, pensaron en lograr que el túnel fuera de dos vías para llevar maquinaria de minería al pasado y minerales, y recursos al futuro; destruyendo así también la tierra prehistórica, pero conservando riquezas y privilegios en la tierra destruida del futuro...

Hay aventura, hay dinosaurios, hay conflictos, hay heroísmo, hay romance, hay familia, hay amistad, hay lealtad, hay militarismo, entre muchas otras cosas que venden bien. No me gustó que por ser una colonia pequeña, como de mil habitantes, el "gobernante" fuera un comandante militar dedicado a protejer a la comunidad. El personaje es paternalista, bondadoso, severo cuando tiene que serlo, es fuerte, sabe sobrevivir en el exterior, toma las mejores decisiones, siempre antepone la seguridad de la colonia frente a su propio beneficio, etc. Pero no me gustó porque no había reemplazo para él, no había ningún plan que considerara qué iba a hacer la colonia cuando él desapareciera. Es una de esas situaciones en que no cabe para nada la democracia, no hay tiempo para votar, las decisiones las debe tomar rápidamente una sola cabeza, ¿y qué mejor que un hombre de acción?

En muchos sentidos la serie no está bien lograda, sin embargo en muchos otros sí, a mí me dejó soñando con ir a una comunidad medio hippie, claro con tecnología y medicina de dentro de ciento treinta años, en un planeta virgen, y crear nuevamente la civilización sin acabar con los recursos de ese mundo. Esa idea es una buena fantasía, ojalá en un futuro no tan lejano empecemos a colonizar las estrellas.

Investigaciones internáuticas

Hace poco mis papás y yo tuvimos una discusión con respecto a las medicinas alternativas y al cáncer. Ellos creen que Big Pharma es sooo evil que están de hecho conspirando para destruir cualquier atisbo de competencia que surja, y por supuesto la competencia es la medicina alternativa. De hecho, me mandaron dos documentos, uno titulado: Cura del Cáncer es bloqueada por las farmacéuticas copiado y pegado de este link, y otro del que hablaré más adelante, sobre un tal Tulio Simoncini con una cura milagrosa (y absurda) contra cualquier tipo de cáncer. En el primero se habla de una investigación que se empezó en la universidad de Alberta, en Canadá, que, como está usando un compuesto baratísimo para combatir el cáncer, estaría siendo boicoteada por las farmacéuticas que quieren que usemos productos carísimos como la quimio. Así que me metí al oráculo google y le pregunté por esa investigación, por la universidad de Alberta, por el departamento de medicina, por el Dr. Michelakis (jefe del proyecto), etc. Y los resultados arrojaron varios documentos y explicaciones al respecto.

En 2007 un equipo de la UA publicó un descubrimiento: el dicloroacetato alteraba el metabolismo de células cancerosas que tenían en tubos de ensayo y de células cancerosas en ratas, deteniendo y a veces hasta destruyendo los tumores de ciertos tipos de cáncer. Muy bien, en marzo de ese mismo año empezaron los rumores de que las farmacéuticas querían detener la investigación y no sé cuanta barbaridad. La verdad es que nadie la detuvo, sólo no aportaron dinero porque como el dicloroacetato es un químico que cualquier laboratorio puede producir sin pagarle derechos a nadie, y como por lo mismo de que ya existía no es patentable, los laboratorios tendrían que pagar una investigación que no les redituaría ninguna ventaja respecto de la competencia, la cual en cuanto saliera el resultado de que de hecho el dicloroacetato sí es un tratamiento efectivo podría producirlo sin ninguna restricción. El dicloroacetato ya se usa para tratar males de la mitocondria en algunas personas, pero en 2008 salió un estudio en el que 15 de 15 sujetos de prueba tratados con esa sustancia desarrollaron neuropatía tóxica, es decir, daños nerviosos.

Como sea, Alberta está en Canadá, y en ese país el sector salud es estatal, y el gobierno pierde millones de dólares al año en tratamientos de cáncer, o sea que el estado podría ser un jugador clave para apoyar investigaciones como la del Dr. Michelakis. Por otro lado, instituciones, empresas e individuos pueden donar y ayudar a financiar la investigación, y de hecho así sucedió (y es deducible de impuestos). Lo curioso es que la revista online Vanguardia retomara una historia de hace cinco años y la publicara como nueva, sin tomar en cuenta los últimos avances. En mayo de 2010 salió un comunicado del mismo equipo interdisciplinario de investigación en el que explicaban resumidamente los resultados.

Niños ultra madrugadores

Últimamente ha sucedido algo que me ha dejado totalmente deshabilitado por las noches, tiene que ver con ser despertado en tal vez el único momento en que de verdad estoy descansando. Sucede que entre tres y media, y cuatro de la madrugada, se despierta Lucas hambriento, y antes de que su mamá logre darle chichi el bebé ya pegó algunos gritos a todo pulmón. El escándalo suele despertar a Loana, quien pide ser sacada de su cuna y se pone a platicar con su mamá.

A esa hora también se juntan los cambios, Lucas suele tener su pañal totalmente repleto, y al despertarse Loana, suele hacer pipí, y como ya está toda grandota normalmente se le sale del pañal y se moja los pantalones. Total que hay que cambiar pañales y piyama entre cuatro y cuatro y media. A veces Loana ya no se quiere dormir, quiere que le prendamos la tele o que juguemos o que platiquemos, y arrullarla y dormirla es algo ligeramente difícil. Hace dos noches por poner un ejemplo, le dije: "ya, a dormir" y la acosté 'a fuerzas', y hubo berridos hasta las cinco y media; afortunadamente Lucas siguió durmiendo, porque dos chamacos llorando es equivalente al infierno.

En fin, estas interrupciones a mi sueño en las tres o cuatro horas que iba a dormir, porque yo suelo dormir entre las 3am y las 7am, me han dejado tan cansado, tan agotado, que tras dormir a Loana y a Lucas en lugar de ir a escribir me quedo en la cama, y me duermo, y así hasta que Lucas despierta a Loana en la madrugada, y todo vuelve a suceder... Hoy no me siento tan cansado porque ya llevo tres días durmiendo más horas, aunque invariablemente, aprox a las cuatro habrá jaleo.

Una guia para los sin Dios: C5-Placer (5 de 9)

Al final de su vida, cuando estaba muriendo de cáncer y sufriendo enorme dolor, Freud rechazó tomar cualquier tipo de droga para disminuir el dolor excepto aspirinas. El biógrafo de Freud, Ernest Jones, reporta que el padre del psicoanálisis dijo: "prefiero pensar en medio del suplicio que no ser capaz de pensar claramente". (Jones 1964:655-6; Griffin 1986:8) En su lecho de muerte, Freud prefirió pensar clarametne que la ausencia del dolor. A pesar del principio del placer, Freud juzgó que la claridad de su pensamiento era ultimadamente más significativa para él que la ausencia de dolor. Podemos entender la elección de Freud mejor por medio del marco de referencia de la logoterapia de Victor Frankl que a travez del principio del placer Freudiano. Frankl escribió:

Es uno de los principios básicos de la logoterapia que la preocupación principal del hombre no es obtener placer o evitar el dolor sino más bien el verle un sentido a la vida. Es por eso que el hombre está incluso listo para sufrir, con la condición de estar seguro que su sufrimiento tiene sentido. (Frankl 1959:136)

Freud valoraba el uso de su tremendo intelecto, y no estaba dispuesto a perderlo solamente para evitar dolor.

Realidad virtual: El siguiente experimento mental, propuesto por Robert Nozick, es evidencia contra la hipótesis de que sentir placer es lo único que importa:

Imaginemos una máquina que pudiera darnos cualquier experiencia (o secuencia de experiencias) que pudiéramos desear. Estando conectados a esta máquina de experiencias, podrías tener la experiencia de escribir un gran poema o de lograr la paz mundial o de amar a alguien y ser amado reciprocamente. Puedes experimentar los placeres sensibles de esas cosas, cómo se siente "desde adentro". Puedes programar tus experiencias de mañana, o esta semana o este año, o incluso del resto de tu vida. Si tu imaginación es pobre, puedes usar la biblioteca de sugerencias extraidas de biografías y mejorada por novelistas y psicólogos. Puedes vivir tus sueños más preciados "desde adentro". ¿Escogerías hacer esto por el resto de tu vida? y si no, ¿por qué no? (Nozick 1989:104-105)

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

Un laboratorio carísimo cuyo material son jeringas

El jueves pasado llegué tarde al trabajo, pero no tarde de una hora o de una hora y media, tarde. Tarde de las trece horas. De todos modos mientras salga proporcionalmente tarde de la chamba sigue siendo hasta cierto punto aceptable. ¿La razón de mi retraso? Mi musa y yo llevamos a Lucas al hospital infantil para que le tomaran una muestra de sangre. Luego pusimos una queja, y terminé llegando tardísimo a la chamba.

¿Una queja?, sí, porque el laboratoristo que le sacó sangre a Lucas se tardó años en encontrarle la vena (y mientras Lucas con una liga cortándole la circulación y en un berrido) con lo que mi musa no aguantó estar esperando y entró a defender a su crío, y en el instante en que ella entraba el tipo insertaba su aguja al brazo de mi hijo. Lo que ella vió fue una inmensa aguja clavada en un bracito diminuto enrojecido (casi morado) por la fuerza con que lo habían detenido, y a un tipo sacando y bombeando sangre con la jeringa. El tipo vio llegar a la mamá y supo que estaba perdido, con lo que se apuró, sacó una muestra diminuta de sangre, la vació en el tubo de ensayo, le pegó las etiquetas con las manos temblándole y desapareció.

Mientras salíamos mi amada estaba molestísima, y decidió que eso no se iba a quedar así. Regresó al laboratorio y pidió hablar con el jefe, yo me quedé con Lucas y a la distancia la veía quejarse. Al poco rato salió y se dirigió a un mostrador, y pidió hablar con la encargada de atención a pacientes. Ahí nos recibió una señorita de relaciones públicas super amable, nos pidió que le explicáramos qué había pasado, y le explicamos. Luego mandó llamar a la subdirectora, y también le explicamos todo lo que nos había parecido mal. La subdirectora nos escuchó, y luego nos explicó que todo eso que habíamos visto, técnicamente, estaba bien. Es más, que desde el punto de vista técnico, no podía reprocharle nada al laboratoristo (claro, ¿y qué iba a decir, "vengan señores, vamos a linchar al técnico"?).

¿Qué no nos pareció?, 1. Que al entrar nos dijeran: "mire material estéril", y abrieran una vil y vulgar jeringa, y no como en otros laboratorios, una aguja que luego conectarían al tubo de ensayo. Es decir, que el material no fuera de ese súper especializado que se usa en otros laboratorios. Y de hecho, el material repercutió en todos los demás puntos. 2. Que la primera vez que le sacaron sangre ahí a Lucas, el tipo rompiera la aguja de la jeringa, y luego con esa aguja rota le sacara sangre del dorso de la mano. 3. Que esta segunda vez, después de meter la aguja al bracito, estuviera bombeando y sacando sangre; sacando, metiendo; sacando y metiendo, cuando en la jeringa se veía una enorme burbuja de aire.

Obvio, en las dos ocasiones pincharon a Lucas una sola vez, por lo que sabemos que le encontraron la vena a la primera. Y nuestro pequeño está bien, por lo que no hicieron ninguna etupidez. Y por supuesto, la subdirectora nos aseguró y garantizó que desde el punto de vista técnico, blablabla... Sí, desde el punto de vista técnico podrá ser lo que sea, pero si hubieran usado material estándar de extracción de sangre, nada nos habría saltado, y probablemente ni nos hubiéramos quejado. Con lo que sí, tal vez desde el punto de vista técnico todo está ok, pero desde el punto de vista de la imagen no. Es más, el impacto fue tal que de ahora en adelante iremos a hacerle los estudios a Lucas a otro laboratorio.

Tributo al Hitch traducido

Christopher Hitchens, un gran paladín del ateismo y excelente reportero se murió hace poco, unos días antes que Kim Jong Il y Vaclav Havel, me molesta que no saliera en los diarios, que no hubiera ningún pésame extenso y generalizado en los medios convencionales; que no hubiera hordas de koreanos llorándolo... Como sea lo hubo en internet, toda la comunidad de libres pensadores y ateos estuvo de luto. Y sí, Hitchens se inclinó al lado oscuro cuando apoyó la guerra de Bush contra Irak, pero creo, según lo que le oí decir, que era más por odio a Saddam que por lo justo de los motivos esgrimidos por el gobierno gringo. Dijo en alguna ocasión que Saddam mandaba ejecutar a los disidentes en la plaza pública, y los familiares de los condenados tenían que asistir en primera fila, y tenían que aplaudir el asesinato de sus seres queridos o les iba igual. Y narró eso tras haberlo visto con sus propios ojos, o sea que derrocar a Hussein, desde esa perspectiva era un fin bueno, algo que, maquiavélicamente, tenía que alcanzarse independientemente de los medios. Por otro lado, cuando debatía con los religiosos lo hacía en términos clarísimos y su retórica era magnífica. Comparto uno de los tantos tributos que le han hecho, y la traducción de la transcripción de los fragmentos del debate usados en dicho tributo.



Y ustedes también, son todos bastante libres para creer que un creador sensible deliberadamente y concientemente se puso a sí mismo --un ser, se puso a sí mismo a sí misma o a ello mismo en el problema de pasar por enormes épocas de nacimientos y muertes de especies por eones de tiempo 99%-- en el curso de lo cual al menos 99.9% de todas las especies, de todas las formas de vida, que han aparecido sobre la tierra se han extinguido.

Pero hubo un tiempo, tal vez hace 180mil años, en que debido a un evento climático terrible, quizá en indonesia, una crisis de calentamiento global espantosa ocurrió y el estimado es que el número de humanos en África disminuyó hasta entre cuarenta y treinta mil. Así de cerca, así de cerca --piensen en eso del "ajuste fino"-- así de cerca de unirnos a todas las demás especies que se han extinguido. Y esa es nuestra historia del éxodo que de algún modo no conocemos porque no está escrita en ninguna escritura, no es dicha en ningún libro, no es parte de ninguna narrativa supersticiosa pero de algún modo nos escapamos de áfrica hacia latitudes más frescas, pero así de cerca estuvo.

Deben ser capaces de imaginar que toda esta extinción masiva y muerte y aleatoriedad es la voluntad de un ser. Son absolutamente libres de creer eso si lo desean. Y que todo lo anterior debía pasar para que una raza muy imperfecta de primates desarrollados tuvieran la oportunidad de convertirse en cristianos o para que vinieran a este lugar esta noche, que todo eso fue hecho pensando en nosotros. Es un caso curioso de solipsismo, es un caso curioso de egocentrismo. Siempre se me hizo creer que los cristianos eran modestos y humildes, se comportaban con la debida humildad. Esto, hay cierta arrogancia respecto de esta suposición todo esto --todo este desarrollo extraordinario fue por nosotros y nosotros éramos el resultado deseado y buscado y todo lo demás se fue al desecho.

El tremendo desperdicio de ello, la tremenda crueldad de ello, el tremendo capricho de ello, el tremendo remiendo e incompetencia en ello, no importa, al menos estamos aquí. Si hubiera una entidad que fuera responsable del inicio del cosmos, y también se diera que estuviera ocupada ingeniando el muy laborioso producto --la producción de vida en nuestro pequeño planeta, eso no probaría aún el que dicha entidad se preocupara por nosotros, respondiera a nuestros rezos, le importara a qué iglesia vamos, o que fuéramos a la iglesia, le importara con quién tenemos sexo o que qué posición o por qué medios, le importara qué comimos y en qué días, le importara si vivimos o morimos. No hay ninguna razón en lo absoluto para que esta entidad no fuera totalmente indiferente a nosotros.

No pueden llegar del deismo al teismo excepto por una serie de suposiciones extraordinariamente generosas para con ustedes mismos. El deista tiene todo el trabajo por delante para demostrar que su creencia lleva a la revelación, la redención, la salvación o a suspensiones del órden natural en las cuales hasta ahora estarían poniendo toda su fe --todas sus evidencias están en evidencias científicas o naturales o, por qué no, para cambiar de ritmo y de sabor digamos: "Sí, pero algunas veces este mismo órden natural, el cual es tan milagroso de por sí, es suspendido aleatoriamente cuando se necesitan milagros". Así que con capricho y desprecio esas leyes resultan no ser tan importantes después de todo mientras la verdad de la religión puede ser probada al volver inoperante a su ser. Esto es tener ambas cosas del modo más promiscuo y exorbitante, en mi presentación.

Debo decir que yo parezco un esceptico que cree que la duda es el gran motor, el gran combustible de toda indagación, de todo descubrimiento, y de toda innovación y que dudo de esas cosas. La desventaja, me parece, está en el argumento de la persona que dice, "no, yo sé, yo sé y debe ser verdad, es verdad". Es demasiado pronto en el estudio de la física y la biología, me parece, para estar lidiando con certezas de ese tipo especialmente cuando lo que está en juego es tanto. Me parece, para condensarlo: que aseveraciones extraordinarias, tales como la existencia de un poder divino con un hijo al que le importa tanto como para venir a redimirnos, aseveraciones extaordinarias requieren evidencias verdaderamente extaordinarias.

Pero ven donde nos deja esto, señoras y señores, con las apologías cristianas: Se les dice que ustedes son unos pecadores miserables, sin excusas; ustedes han descepcionado a su Dios que los hizo y han sido tan ingratos como para rebelarse; ustedes son despreciables; son gusanos; pero pueden alegrarse, todo el universo fue diseñado pensando sólo en ustedes. Esas dos afirmacioens no sólo se excluyen mutuamente sino que creo que están pensadas para compensar la crueldad que hay en cada una y, ultimadadmente, su despropósito. En otras palabras, las evidencias son una conveniencia ocasional.

"Busca y encontrarás", recuerdo que me decían muchas veces en esa iglesia cuando era un niño. "Busca y encontrarás", yo creía que era una orden siniestra porque es muy probable que sea verdad. Somos mamíferos y primates que buscan patrones. Si no podemos obtener buenas evidencias, nos iremos con evidencias chatarra. Si no podemos obtener una teoría verdadera nos iremos por una teoría de la conspiración. Pueden verlo todo el tiempo. La gran fortaleza de la religión es que fue el primero de nuestros intentos para explicar la realidad, para hacer que esos patrones tuvieran algún tipo de forma. Merece crédito. Fue nuestro primer intento en astronomía; nuestro primer intento en cosmología; de varios modos nuestro primer intento en medicina; nuestro primer intento en literatura; nuestro primer intento en filosofía.

Buena mientras no había nada más [la religión] tenía muchos usos funcionales en la humanidad. No importa que no supieran que los gérmenes causan las enfermedades, tal vez los espíritus malignos las causaban, tal vez las enfermedades eran un castigo; no importa que creyeran en la astrología en lugar de la astronomía (hasta Tomás de Aquino creía en la astrología); no importa que creyeran en demonios; no importa que cosas como las erupciones volcánicas, los terremotos, los maremotos fueran considerados castigos, y no sucesos naturales de la corteza terrestre que se enfría de un planeta. La búsqueda de patrones ha ido demasiado lejos y ahora se ha ido, creo, mucho muy lejos con lo que se veía hasta hace poco como la mayor falla del cristianismo --el mayor de todos los errores: la cosmología, la cosa de la que el cristianismo no sabía nada y sobre la que enseñaba el más abyecto sinsentido. Durante la mayoría de su tiempo de vida el cristianismo enseñó que la tierra misma era el centro del universo y que se nos había dado el dominio exclusivo como especie sobre ella; no podía haber estado más equivocada.

¿Cómo vamos ha hacer cuadrar la nueva cosmología, los fantásticos nuevos descubrimientos en física con los viejos dogmas? Bueno, una es la idea de este "ajuste fino". Es esencialmente otra forma de buscar patrones con base en evidencia extremadamente limitada. La mayoría de los físicos están muy inseguros, tal y como tienen todo el derecho de estar, de hecho diría yo para los físicos "como tienen el deber de estar", por el momento, extremadamente inseguros sobre las dimensiones espacio-temporales del episodio original, el Big Bang como es algunas veces llamado. Nos encontramos en un estado muy muy temprano de esta investigación, apenas sabemos lo que no sabemos sobre los orígenes del universo. Lo estamos viendo desde una distancia inimaginable, no sólo una distancia inimaginable en espacio, encaramados en una pequeña piedra en un suburbio extremadamente chico de una galaxia bastante menor, intentando ver, discernir nuestros orígenes, sino también a una distancia increíble de tiempo y reclamamos el derecho de decir: "Ah, podemos ver el dedo de Dios en este proceso". Es una suposición extraordinariamente arrogante. Ya sea merece un premio Nobel en física, el cual no ha obtenido aún, me doy cuenta (No conozco a ningún físico que crea que tales suposiciones son necesarias), o merece ser acusada de arrogante.

¿Había material preexistente para que este ser extra-espacio-temporal trabajara con el o simplemente lo quiso a la existencia, ex nihilo? ¿Quién diseñó al diseñador? ¿No corren ustedes el riesgo con la suposición de un dios y un diseñador y un originador de preguntarse, "Bueno, ¿de donde viene eso, y de donde viene eso?" y de quedar bloqueados en una regresión infinita? ¿Por qué hay tantas estrellas fugaces, soles colapsados, galaxias fallidas que podemos ver? Podemos observarlas con la ayuda de un telescopio, y algunas podemos verlas a simple vista, el fracaso total, la destrucción total de inimaginablemente gigantes barridos del espacio exterior. ¿Es esto un "ajuste fino", o es extremadamente aleatorio, caprichoso, cruel, misterioso e incompetente?

¿Y han pensado en la nada que se acerca? Sabemos que tenemos algo hoy en día y especulamos sobre de donde podría haber venido y hay un asunto real sobre el ex nihilo, pero nihilo se acerca a nosotros. En el cielo de noche ya puede verse la galaxia Andromeda, y viene directo hacia nosotros hacia una colisión. ¿Es esa una parte del diseño? ¿Fue un "ajuste fino" hacer eso? Sabemos que por el barrido de luz roja del telescopio Hubble, o más bien por el descubrimiento original de Edwin Hubble, que el universo se está expandiendo alejándose de si mismo a una tremenda velocidad. Se pensó que la velocidad disminuiría por razones newtonianas. No, se ha probado recientemente por el profesor Lawrence Krauss que la velocidad de expansión está subiendo. Todo está explotando aún más rápido.

La nada ciertamente está llegando. ¿Quién diseñó eso? Eso es todo si antes de que esas cosas pasen no sucede la destrucción de nuestro propio pequeño sistema solar en el cual de por sí sólo hay un planeta donde algo como la vida puede ser posiblemente sustentada. Todos los demás planetas están demasiado calientes o demasiado fríos para sustentar cualquier tipo de vida y el sol tendrá que hincharse, quemarnos hasta que crujamos, hervir nuestros oceanos, y morir como hemos visto a otros soles hacerlo en el cielo nocturno. Esto no es "ajuste fino", señoras y señores, y si es el trabajo de un diseñador entonces hay una condena a la que tendría que someterse a ese diseñador. Se me acabó el tiempo, estoy muy agradecido por su amabilidad y hospitalidad. Gracias.

Así me gustaría escribir

Como todo el mundo sabe, estoy leyendo por cuarta vez consecutiva el de 62 Modelo para armar, de Julio Cortázar. Ahora bien, es un libro que te expulsa si no estás dispuesto a pasar un largo rato con él. Un poco como rayuela, pero sin el componente lúdico del tablero de dirección. Yo lo comparo, tal vez abusivamente, con el Ulisses de Joyce. Como que Rayuela fue su "A Portrait of the Artist as a Young Man, y 62 su Ulisses. 62 es un libro que cada vez me gusta más, uno en que suceden cosas por ciertas causas, sin embargo no se deben a ningún plan intencional. Pero además de detalles de la trama, del devenir de los personajes y sus juegos, está el estilo, la escritura, el modo de decir las cosas magistralmente.

Hay un fragmento que quiero compartir, pero para ello quiero dar un poco de contexto. Marras (escultor) y Nicole (ilustradora) están en Londres. Nicole ya no ama a Marrast porque se enamoró perdidamente de Juan (interprete/traductor). Juan nunca le va a hacer caso a Nicole porque él a su vez está enamorado de Helene (anestesióloga), y esta última es fría y distante, y no le corresponde a Juan. Ahora bien, la situación entre Marrast y Nicole se va poniendo tensa, y va adquiriendo una especie de tono de reproche mientras avanza el cuento. Los dos se van hartando y quisieran irse, o que el otro se fuera, pero no se atreven a largarse. En eso Nicole comete una locura, se acuesta con Austin, un laudista inglés semi-virgen que aprovecha la oportunidad. Y entonces Marrast le escribe una carta a Tell (amante de Juan) para decirle cómo se siente, y al leerla se nota que Marrast escribió la carta mientras se fue poniendo borracho:

---- Carta de Marrast a Tell, 62 Modelo para armar ----

—Así que ya ves —le escribía Marrast a Tell—, para los demás no tendrá nada de extraordinario ocurre todos los días pero me niego a creer que se pueda explicar como quizá se lo explicarán tú o Juan o mi paredro contando las razones con los dedos de la mano izquierda y usando los de la derecha para hacer un gesto como de guillotina o abanico. No me explico nada, ni siquiera estar escribiéndote esta carta a tres metros de un juke-box; en realidad supongo que se la estoy escribiendo a Juan, previendo que se la darás a leer como sería lógico y justo y obvio le hablo por sobre tu hombro, que me tapa un poco su cara. Tengo tanto asco de mí, Tell, de este pub de Chancery Lañe donde estoy en el quinto whisky y te escribo y ahora que lo pienso no tengo siquiera la dirección de ustedes. Pero no importa, siempre puedo hacer un barquito de papel con la carta y botarlo al Támesis desde el puente de Waterloo. Si te llega ya sé, te acordarás de Vivian Leigh y de una noche en Ménilmontant cuando lloraste hablándome de un negro que había sido tu amigo en Dinamarca y que se mató en un auto rojo, y después lloraste todavía más porque te acordabas de las películas de entonces y del puente de Waterloo. A lo mejor esa noche estuvimos a punto de acostarnos juntos, me parece que muy bien hubiéramos podido acostarnos juntos y que todo habría cambiado tanto, o no hubiera cambiado en absoluto y a lo mejor ahora, desde un café de Bratislava o de San Francisco, yo le estaría escribiendo esta misma carta a Nicole hablándole de ti y de algún otro que ya no se llamaría Austin, porque Tell ¿cuántas combinaciones habrá en esa roñosa baraja que el tipo con cara de pescado está mezclando en la mesa del fondo? Mañana me vuelvo a París, tengo que hacer una estatua, creo que lo sabes. No hay problema, por desgracia soy recuperable; todavía me verás reír, nos encontraremos con mi paredro en el Cluny, aquí y allá con Nicole y con Austin y con los argentinos, y hasta podría ocurrir que tú y yo acabáramos acostándonos juntos alguna vez de puro aburridos
pero no sería para consolarnos recíprocamente, jamás se me ocurriría imaginar que podrías consolarte algún día de Juan con algún otro, aunque naturalmente lo harás porque todos acabamos haciéndolo, pero será otra cosa, quiero decir que no lo harás deliberadamente como quien cierra una puerta, como Nicole. Mira, si pienso que un día la baraja se da de una manera que nos junte en alguna cama de este mundo, lo pienso libremente y no por esto que me ha ocurrido ni por lo que pueda ocurrirte a ti alguna vez con Juan
lo pienso porque somos amigos y porque ya una vez cuando hablamos de Vivian Leigh en aquel café de Ménilmontant bien pudo suceder que acabáramos besándonos, siempre ha sido tan fácil para ti y para mí, siempre besamos con tanta facilidad a los que no nos quieren, porque tampoco nosotros nos querríamos, creo que lo sabes. Tengo que hacerte una confesión horrible: esta mañana la pasé en un parque.
No lo creerás, verdad. Yo, rodeado de verde y palomitas. Todavía no había empezado a beber y hubiera sido mejor escribirte con el bloc en las rodillas, debajo de un castaño que era como un estúpido país de pájaros. Me había ido del hotel sin hacer ruido porque Nicole seguía durmiendo, yo la había obligado a dormir, comprendes, no era posible que siguiéramos hablando de todo lo que ya estaba tan hablado, entonces la obligué a tomar las pastillas y la ayudé a dormirse y me quedé todavía un rato mirándola y creo, Tell, esto te lo digo porque estoy borracho, creo que Nicole se durmió convencida de que no iba a volver a despertarse, alguna cosa así, comprendes, y antes de cerrar los ojos me miró de una manera que quería decir eso, una especie de agradecimiento inconcebible antes de morir, porque estoy seguro de que creía que yo iba a matarla apenas se durmiera, o que ya había empezado a matarla con las pastillas. Y era absurdo y yo estaba junto a ella y le decía tantas cosas, Nicole, oruguita mía, escúchame bien, no me importa que estés dormida o que finjas dormir, que andes tal vez por la ciudad o retengas esa lágrima que nace al borde de tus pestañas como nacía la primera escarcha, te acuerdas, al borde de las carreteras provenzales cuando todavía éramos felices. Te das cuenta, Tell, cómo la desdicha se complace infatigable en suscitar las imágenes mismas de todo eso que entonces
hasta que no se puede más
pero ya ves, Nicole dormía y no me escuchaba, y yo no quería que sufriera por los dos, por Juan y por mí, por la ausencia de Juan y por mi boca que todavía la besaba sin derecho, con esa fuerza insoportable que da el no tener derecho. Y le decía esas cosas porque ya no me escuchaba, y antes que se durmiera habíamos hablado casi toda la noche, primero para convencerla de que se quedara en el hotel puesto que yo iba a volverme a Francia y dejarle la pieza, pero ella insistía en mudarse en seguida a otra parte, parecía decidida a ser ella quien tomara por segunda vez la iniciativa, me cortaba la retirada y como si no le bastara mi abatimiento, mis esfuerzos idiotas por comprender, por empezar a comprender ese absurdo, porque no me negarás que eso no tenía sentido alguno y que la única explicación posible era tan pueril como esos dibujos para la letra B de la enciclopedia que se secaban en la mesa al lado de la ventana, y en ningún momento Nicole había negado que fuera la verdad, solamente me miraba y bajaba la cabeza y repetía hasta el cansancio lo que acababa de hacer, y era inocente y estúpido y cualquiera, hasta el imbécil de Austin, hubiera podido darse cuenta de que lo había hecho para alejarme, para obligarme por fin a detestarla, para borrarse en mi memoria o cambiarse por un recuerdo sucio, algo tan infinitamente tonto que hubiera podido tomarla en los brazos y ponerla boca abajo jugando como tantas veces, para darle unas palmadas antes de empezar a besarla como cada vez que habíamos jugado a las palmadas, a ti también te habrá ocurrido, está en todos los manuales especializados, máxime en los de Copenhague. Porque fíjate, Tell, todo el tiempo yo sabía de sobra que a ella no le importa Austin, que el único que contaba era ese que estará leyendo por encima de tu hombro
cómo te va, Juan
y si se hubiera acostado con ése yo me hubiera alegrado por ella, borracho y debajo del maldito castaño o en este mismo pub y ahora mismo me hubiera alegrado por ella y la hubiera dejado en paz también por ella, mientras que ahora, fíjate bien, Tell,
ahora es solamente por mí que me voy a ir, Tell, porque de golpe esa tontería, esa especie de acto gratuito que no tenía otra razón que la de desencantarme en los dos sentidos de la palabra, esa idiotez de la malcontenta que quería proporcionarme una razón valedera y exclusivamente mía para dejarla caer y mandarme mudar y sobre todo, sobre todo eso, Tell, sobre todo dejarme el buen papel, cargar ella con la culpa para dejarme una buena conciencia, ayudarme a salir del pozo y encontrar otro rumbo, de golpe se vuelve algo que ella no había podido prever, de golpe es al revés, de golpe eso la mancha en mí, no sé cómo decírtelo mejor con el maldito juke-box y esta cabeza que me duele hasta partírseme, la mancha como si realmente se hubiera acostado con Austin para engañarme, comprendes, o prefiriéndolo por cualquier razón, o por ninguna razón más que una frivolidad o el jazz de Ben
Webster,
te repito que la mancha como si de verdad hubiera querido engañarme y yo supiera en este momento que es una puta y yo un cornudo y así el resto, y no es así, Tell, desde luego no es eso ni es así, pero ahí entra en juego el resentimiento y eso no podía preverlo la malcontenta, me descubro tan convencional como cualquier otro, tan marido sin estar casado, y no le puedo perdonar que se haya acostado con Austin aunque me conste que lo ha hecho porque era lo único que se le ocurría, si hubieras visto su mirada estos últimos días, su acorralamiento, su contra la pared, si me hubieras visto a mí estúpidamente callado o solamente esperando, como si todavía hubiera algo que esperar cuando en fin, Tell, lo único que se le ocurría para que yo me fuera con la conciencia tranquila del que tiene razón porque lo han traicionado y se va y alguna vez se curará porque era él quien tenía razón mientras ella
En resumen, dos cosas: el resultado inmediato es el mismo, me vuelvo a Francia, etcétera. Pero si no fuera tan imbécil (ésta es la segunda cosa) debería llevarme conmigo la imagen de siempre, el recuerdo de la niña tonta, y en cambio la siento sucia en mí, la imagen está sucia para siempre, pero no es ella la que está sucia y lo sé y no puedo impedirlo, la mancha está en mí que no soy capaz de sacarme de la sangre todo esto que se deja pensar tan claramente, y es inútil que diga niña tonta, que diga malcontenta tonta, Nicole oruguita tonta, la siento sucia en mi sangre, puta en mi sangre, y quizá también ella lo haya previsto y aceptado, finalmente
pero entonces sería admirable, Tell, tú crees realmente que ella pudo prever que yo sentiría que era una puta, ¿tú crees que ella realmente? Fíjate que hablo de sentir, porque no es algo que se piense, está por debajo o en otra parte, pienso pobrecita y siento puta, entonces es el triunfo del infierno, ella no lo quiso así, Tell, ella solamente quería desencantarme porque me sabía incapaz de irme por mi cuenta, de aprender de una vez a dejarla sola, empezar la estatua de Vercingétorix y otra vida, otras mujeres, cualquier cosa pero como antes de las casas rojas. ¿Tú crees que realmente pensó que yo iba a matarla? Con la cara tan blanca, lo mejor de Ben Webster fue Body and soul pero ellos no lo oyeron, a la izquierda de la carretera, tendría que explicarte todo eso, Tell, habíamos ido al cine la noche antes, habíamos hecho el amor lentamente, acariciándonos tanto. Sus manos
no es verdad, sus manos no
mis manos solamente
mi boca
una espera amable, ella, una respuesta dócil
solamente una respuesta
y me bastaba me bastaba Tell
me bastaba así ya era tanto
Tampoco es verdad, te das cuenta de quien está sucio, Tell,
y ella lo sabía y no era capaz de mentir, no sabe mentir, me lo dijo en seguida, entró en la pieza del hotel y me dijo Mar me acosté con Austin y se puso a juntar los dibujos sin mirarme y yo supe que era verdad y supe todo y por qué y quién tenía la culpa y vi de nuevo las casas rojas vi a Juan me vi como un vómito al pie de la cama y en ese minuto todavía era como ella lo había imaginado inocente acosada exasperada en el límite
en ese minuto como un cristal su acto de renuncia su llanto silencioso guardando los dibujos en la carpeta la carpeta en la valija la ropa en la valija queriendo irse ya mismo
Tell
su cintura, mis manos en su cintura, las preguntas, por qué, por qué, dime por qué, solamente por qué, el vómito hablando, pobre imbécil
el insomnio las pastillas su cara blanca este pub
el castaño el miedo Vercingétorix
Si volviera ahora al hotel la mataría
el castaño sucio de pájaros me duele aquí, Tell,
todas ustedes
putas todas con pájaros todas putas y yo un hombre Tell con su ultraje salvándole el sexo
un hombre de verdad
mi pobre puta pobre pobrecita puta
un hombre a salvo con su puta dentro
un hombre porque puta
solamente por eso
y entonces puta entonces puta entonces puta
Creo porque es absurdo

¿Cuánto tiempo acá?

Hace cuatro años y medio, el 22 de junio del 2007, empecé esta actividad bloggera. En ese entonces, mi idea era practicar mi habilidad para escribir, mi coherencia en cada oración, en cada párrafo, en cada texto. Era un ejercicio de estilo sin reglas, sin categorías, sin periodicidad establecida.

Lo nombré El infinito perpendicular porque, según pensé en un sueño guajiro, existe una línea temporal que va del pasado hacia el futuro, una línea horizontal, algo que podríamos dibujar de izquierda a derecha como la escritura en las lenguas derivadas del latín.

Dicha línea es infinita (al menos desde mis dimensiones ultra-finitas) porque el tiempo empezó hace demasiado como para poder determinar cuando fue, y porque se extiende hacia el futuro indefinidamente. Estoy hablando del tiempo, es decir de ese sucederse de eventos para los seres humanos, por lo que no estoy hablando del big-bang para acá, sino desde que los primeros hombres empezaron a notar que había algo que pasaba y no podía detenerse y nos arrastraba desde la cuna hasta la muerte, para acá, y mientras la humanidad dure.

Sé que el tiempo es finito, pero si tomamos la longitud promedio de una vida humana, es tan largo que, estirando la metáfora hasta sus límites, podría decirse que es infinito. De cualquier modo, ¿a quién le importan los tiempos previos o posteriores a uno mismo?, ok, sí nos importan hasta cierto punto, hay historiadores que gustan de escarbar el pasado y los archivos y demás; y hay muchas personas que proyectan sus anhelos y sus ilusiones hacia el futuro, muy bien, pero son intereses marginales, que sólo algunos tienen, y solo durante algunas horas del día. La mayoría de sus días deben pasarla persiguiendo la chuleta y con preocupaciones que no van tan lejos hacia el pasado ni hacia el futuro.

Como sea, si tomamos en cuenta que en algún momento nacimos, y en algún momento moriremos, esa línea temporal horizontal se reduce muchísimo, y al menos para nosotros es extremadamente finita. Así que, la brillante idea en ese entonces, año y medio después de haber empezado a salir con mi musa, enamorado, contento, positivo, sonriente; fue que este blog sería una representación de unos picos perpendiculares a la línea temporal finita, unos picos de felicidad y goce y cariño y mi pierna tan larga y tan flaca, y Tarumba; unos momentos finitos en su horizontalidad pero infinitos en su intensidad vertical sentimental.

Ahora, mil seiscientos treintaydos posts después de ese 22 de junio del 2007, sé que me gusta escribir y jugar con las palabras. Mi derecho a escribir en mi blog es algo por lo que he luchado, y que no he dejado caer aunque he estado muy cansado y a veces escribo literalmente cabeceando de sueño. Así que ahora estoy listo para otro año más de infinitos. Espero que tú también lector(a).

A conseguir más recursos se ha dicho

Mi estrategia económica el año que viene va a ser la siguiente: voy a inscribirme en el sitio ese que me manda propuestas de traducciones a cada rato (sí, les voy a pagar), para que me permitan aplicar y vender mis servicios en línea. He visto algunas oportunidades de chambas de entre 125mil y 300mil palabras, si cotizo a 10 centavos de dólar por palabra, serían ingresos de entre 12mil y 30mil dólares, vamos, que podría hasta cotizar a 6 centavos y de todos modos ganaría muy bien.

Por otro lado, según el tiempo que me tomé hace poco, traduzco aprox 1000 palabras por hora, o sea que, si tuviera uno de esos proyectos, el de 125mil palabras por ejemplo, y tradujera 5 horas diarias, me lo echaría aprox en 25 días de trabajo; suponiendo que hubiera cotizado dicho proyecto en 6 centavos por hora, me ganaría 7500 dólares en 25 días de trabajo con jornada laboral de 5 horas; que es varias veces más de lo que gano en mi empleo actual de jornada de ocho horas.

El otro camino para ganar dineros sería hacer lo que hago en mi empleo pero por fuera para otros clientes, es decir armar páginas web. Ya lo he hecho, pero no he tenido muchos clientes últimamente, ha habido dos o tres personas que me han pedido cotizaciones, pero no he vuelto a saber de ellos. Digo, yo cotizo alto, pero garantizo calidad en mi trabajo y servicio a largo plazo. Por ejemplo, el otro día los de Gandhi tuvieron un problemita y me llamaron y aunque ya casi cumplo un año de haber hecho esas páginas lo resolví por amor al arte y a mi trabajo sin cobrarles nada. Además les he estado actualizando los módulos a las nuevas versiones, y me he cerciorado de que esté funcionando y que no los hackéen. En este campo necesitaría algún socio que vendiera, y yo trabajaría desde casa, de otro modo no lo veo viable...

Esta búsqueda frenética de recursos que disparan los niños es algo a lo que tendré que acostumbrarme, a menos que en una de esas me llamen de la lotería nacional para avisarme que gané el premio mayor sin haber siquiera comprado un boleto. Cosa con la que sueño, y que no dejaría de tener su parte de fantástico.

Ser atendido por especialistas

Conforme pasan los años, y los kilos, se me acumulan los achaques... Digo, no soy un anciano, al menos no en nuestros tiempos (si hubiera vivido hace 2000 años tal vez ya sería parte de los sabios de la tribu, pero en la actualidad estoy a la mitad de los años promedio de vida de mi sexo); pero ya me siento como un viejito en muchos aspectos de mi vida, así que ahora debo hacer un plan para ir a distintos especialistas para curarme y llevar una vida saludable o más sana.

Al primero que tengo que ir es al dentista: no me duelen los dientes, pero ya vi, revisándome en el espejo, un par de caries que si dejo que crezcan van a ser piezas perdidas.

Luego debo ir con un nutriólogo: yo puedo disciplinarme para comer menos, para comer poco, para no consumir algunos alimentos como dulces, pan, tortilla y demás. Sin embargo, no soy un especialista y la verdad ahora que tengo chamacos debo hacer las cosas responsablemente, y evitar desbalancearme más de lo que ya estoy, así que lo que procede es ir con el nutriólogo.

En seguida debo de ir con un gastroenterólogo, ya que hay días en que me duele el estómago, y padezco de acidez, reflujo, y hay noches en que me despierto y siento que me quema desde la garganta hasta la boca del estómago (o al revez).

Una vez revisado mi estómago, debo ir con el otorrinolaringólogo, porque tengo tos desde hace unos tres meses. Probablemente se deba a mi reflujo, pero podría ser que no, que fuera una alergia o algo pior. Así que debo hacer lo que pueda para detener esta tos que me acompaña desde ya un buen rato, y eso que no fumo.

Tras mejorar mi garganta debo ir con un podólogo, porque tengo uñas enterradas y esas me impiden correr, y empezar a hacer ejercicio, irme caminando (y en metro) a la oficina en lugar de en coche, y la verdad es muy doloroso y muy incómodo.

Ese tendría que ser mi propósito de año nuevo, y como en realidad no tengo presupuesto para médico, voy a empezar a hacer citas en el seguro social, y a exigir que me revisen y me curen, porque si no tengo dinero para ir al doctor es en parte porque en mi empleo me quitan como tres o cuatromil pesos de impuestos, entre los que van inmensas cuotas al IMSS.

Y no, no voy a ir a ver a ningún chochero, homeópata, acupunturista, reikista ni ninguno de esos charlatanes. Podrán ser personas bien intencionadas y creer en lo que hacen pero eso que hacen no funciona, y hay modos de demostrarlo.

argumentos cancerosos y gato torpe

En el debate anti-homeopático con mis papás, de repente salió el tema del cáncer. Al parecer tienen la creencia de que los tratamientos que la medicina científica ha encontrado hasta ahora no sirven para nada, es más, sirven para matar a los pacientes con cáncer. Mis papás creen que hay gente que ha encontrado el remedio (un sólo remedio para todos los cánceres) pero no lo han sacado al mercado porque la mafia del poder (o bueno, la mafia de las grandes compañías farmacéuticas) te sacan del juego por los medios mafiosos estándar, es decir amenazas y asesinato.

Yo les dije que cómo era posible que la "mafia" esa hubiera podido comprar o mantener callados a cientos de miles, si no es que millones, de médicos en el mundo, o a un número mucho menor, pero no menos importante de investigadores que se dedican al asunto. La respuesta que me dieron fue que a) las universidades preparan deliberadamente mal a sus estudiantes, y b) que los estudiantes son "ingenuos" y no se ponen a averiguar. Total que la institución es corrupta, y los estudiantes estúpidos. Curiosamente, al poco rato de haber hablado tan mal de las instituciones universitarias, se dio el comentario de que yo no podía estar en contra de la homeopatía si hasta el politécnico la respaldaba. O sea, ¿las universidades son corruptas, y quieres legitimizar tu práctica en ellas?

En un punto me dijeron que el cáncer era un tema tan delicado para las grandes compañías de fármacos que no había salido ningún informe estadístico con respecto al mal desde el 2002. Obvio, yo me ofendí por una afirmación tan poco informada y peor tantito, mis papás me retaron a conseguir la información. Yo por mi parte los reté a encontrar un solo estudio serio, epistemológicamente correcto, que demostrara que cualquier remedio homeopático funcionaba, y no sólo eso, que funcionaba según los principios de su pseudo medicina.

Así, a la media hora de que habían partido mis papás entré a google y puse, "cancer statistics 2011" y entre millones de resultados el primero decía "Cancer statistics, 2011 - Siegel - 2011 - CA: A Cancer Journal for Clinicians - Wiley Online Library", les mandé el link y otro de un sitio francés, y yo sigo esperando el estudio que valide la homeopatía. Así que en tiempos de google no es fácil decir que cierta info no existe o no la han sacado, se arriesgan a que uno googlee y rájales, los desmientan.

En algo totalmente distinto y para sonreir o reirse a carcajadas los dejo (amables lectores) con un gif animado que encontré en googlemas, que me hizo reir como una hora.

Ahora que lo pienso, ¿por qué me da tanta risa la desgracia de un pobre gato?