Hace poco comenté aquí respecto de una interesante discusión que tuvimos en facebook unos amigos y yo. Todo empezó por una broma que fue reprobada por uno de los participantes. La broma no era en sí un hate-speech contra los judíos en general como grupo étnico-cultural (ahí me vine a enterar que había "judíos ateos"), sino respecto de la pretensión de los creyentes y practicantes del judaismo (los cuales también se llaman judíos, pero no representan a todos los idem) de ser el pueblo elegido por el mismísimo Dios y de sentirse seres superiores, tanto o más que los nazis que pretendían ser arios.
Revisando la respuesta de Raul respecto del hate-speech me di cuenta de un error en el post que publiqué aquí, pues él nunca dijo que tales expresiones de odio provocaran los suicidios, sino que estaban "directamente correlacionadas", y eso es muy diferente. Hay una etiqueta que suelen poner en Slashdot que reza: correlation is not causation, y me gusta mucho porque en bastantes ocasiones se toman dos síntomas de un cuadro más amplio y grave, y se quiere hacer de uno dellos la causa del otro, cuando el hecho de que aparezcan juntos puede indicar un problema de fondo distinto y estructural, que es la causa de ambos. Tal vez con usar la frase slashdotera hubiera bastado como respuesta, pero me pareció que por la conclusión de esa parte del comment, Raul establecía una relación de causa y efecto, y por eso comenté extensamente aquí para dejar claro que no, que dentre todas las causas de suicidio, no podía ser tomado en cuenta seriamente el hate-speech como una de las mayores o principales.
Otro punto que toca Raul ya en el el último comentario del thread es sobre de la discriminación (y supongo que el hate-speech es una forma de discriminación), al respecto dice que: "contribuye a la descomposicion del tejido social, politico, etc." Me percato ya que mi amigo hace una elección cuidadosa de sus palabras, no por nada es un filósofo, porque nuevamente, "contribuye" no es igual que provoca, causa o genera, es decir, se trata de una parte en un set de causas que llevan a la descomposición del tejido social. Supongo que por tejido social debo entender el conjunto de relaciones, grupos, instituciones y organizaciones que enmarcan los actos individuales en la sociedad; es decir: nuestro contexto social. De ser así, creo nuevamente que la discriminación es un síntoma y no una de las causas. Entre las causas pondría a la pobreza, la corrupción, el autoritarismo, la arbitrariedad, al capitalismo mismo, a la posibilidad de acumular en hasta doce órdenes de magnitud más que los que menos tienen o al gap entre los más pobres y los más ricos, etc.
2 comentarios:
¿Pero que tal que la pobreza, la corrupción, el autoritarismo, la arbitrariedad, el capitalismo mismo, la posibilidad de acumular en hasta doce órdenes de magnitud más que los que menos tienen o al gap entre los más pobres y los más ricos y otros ya SON el tejido social? ¿No estaría bueno descomponer esta estructura?
Por cierto:
http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/editorials/articles/2010/03/30/criminal_charges_mark_a_new_seriousness_about_bullying/
Publicar un comentario