10 de marzo de 2010

Anarquismo triunfante (9 de 36)

El problema básico del enano es que "los incentivos" son meramente una metáfora, y como metáfora para describir la actividad creativa humana es bastante mala. Lo he dicho antes[10], pero la mejor metáfora surgió el día en que Michael Faraday notó por primera vez qué pasaba cuando enrolló un cable de cobre al rededor de un magneto y le dio vueltas. La corriente fluye en dicho cable, pero no nos preguntamos cual es el incentivo para que los electrones se vayan de casa. Decimos que la corriente resulta de una propiedad emergente del sistema, a la que llamamos inducción. La pregunta que nos hacemos es "¿cual es la resistencia del cable?" Por lo tanto el corolario metafórico de Moglen a la ley de Faraday dice que si enrollas la internet al rededor de cada persona en el planeta y giras al planeta, fluye el software en la red. Es una propiedad emergente de las mentes humanas conectadas el que creen cosas para el placer de unas y otras y para conquistar su incómoda sensación de estar demasiado solas. La única pregunta que hacer es: ¿cual es la resistencia de la red? El corolario metafórico de Moglen a la ley de Ohm afirma que la resistencia de la red es directamente proporcional a la fuerza del campo del sistema de la "propiedad intelectual". Así que la respuesta correcta que darle al econoenano es, resiste a la resistencia.

Por supuesto, todo esto está muy bien en teoría. "Resiste a la resistencia" suena bien, pero tendríamos un serio problema, no obstante la teoría, si los enanos estuvieran en lo correcto y nos encontráramos produciendo menos buen software porque no le permitimos a las personas poseerlo. Pero los enanos y los androides son formalistas de distintos tipos, y la ventaja del realismo es que si empiezas desde los hechos, los hechos siempre están de tu lado. Resulta que de tratar al software como propiedad privada sale mal software.

10. Ver The Virtual Scholar and Network Liberation.

No hay comentarios.: