¿Hay libre albedrío?

Recién leí un par de artículos sobre la inexistencia del libre albedrío. Los argumentos son buenos, nosotros no estamos conscientes de todos los factores que nos llevan a pensar lo que pensamos, ni a actuar como actuamos. Unos segundos antes de mover cualquier parte de nuestro cuerpo, se puede detectar el impulso por medio de mecanismos avanzadísimos... Incluso para los pensamientos, 10 segundos antes de que aparezcan en nuestra conciencia, se pueden ver nacer en otros lados del cerebro.

Es decir, lo que nosotros de repente creemos que es algo libre y espontáneo, se gesta antes, se toma su tiempo, sale de quien sabe donde, pero es en algún lugar de la mente inaccesible para nuestra conciencia, así nuestro libre albedrío obedece más a impulsos bioquímicos y bioeléctricos, a modos de ser ya establecidos, a factores externos, y a toda una serie de cosas determinantes. Se deduce entonces que lo que nosotros llamamos voluntad, es en realidad un mecanismo pre-determinado.

Lo anterior le da un poco en la torre a los sistemas de justicia basados en una lógica de retribución (cometes un crimen y entonces te castigo). Sam Harris, uno de los que explican la inexistencia del libre albedrío, propone el siguiente experimento mental: Supongamos que en algún momento de la historia logramos una medicina que le quita lo malvado a la gente. La maldad es algo del pasado, se puede contrarrestar como cuando le damos alguna vitamina a alguien para suplir alguna carencia alimenticia. Las personas ya no son malvadas porque haya algo interior malvado en ellos, sino por una mala alimentación. Si así fuera, castigar a alguien por un crimen no tendría sentido, porque no fue en realidad su culpa sino una deficiencia alimentaria la que lo llevó a actuar mal.

Yo todavía tengo que pensar más el asunto, pero no me parece descabellado.