Inconclusas, camino que recorrer

Termino el año con varios libros que he ido leyendo como con gotero, y que siguen en la categoría de: 'por terminar'. Uno es el de UML, lectura de baño de la oficina. Por alguna extraña razón cambió mi metabolismo y ya casi no voy al baño durante las horas de oficina, y las veces que he ido no me he sentido lo suficientemente tranquilo para concentrarme y leer de corrido unas 10 o 15 páginas. Lo anterior ha hecho que haya avanzado tan sólo como 10 páginas el último mes, máximo 20 durante el último bimestre, etc. A este ritmo lo estaré terminando (cosa que nunca se excluyó) para mayo o junio del año que empieza mañana.

El de Howard Zinn ha tenido poca popularidad en las lecturas conjuntas con mi musa, y el avance tampoco ha sido espectacular. Vamos en el capítulo 16: ¿Una guerra popular?, en el que se habla de la segunda guerra mundial, los intereses que movieron a los EU a participar, y las escasas manifestaciones de antimilitarismo dese periodo. Desde que iniciamos la lectura no dejo de comer ansias por llegar finalmente al capítulo que quería compartir con mi amada desde un principio, el 19: Sorpresas, respecto al surgimiento del pensamiento feminista norteamericano. Iniciamos esta lectura conjunta a mediados de diciembre del 2007, y tendré que esperar hasta mediados del 2009 para que la concluyamos (o eso espero).

Cruzaré el año a la mitad de otro libro, uno de los recientemente adquiridos en Colombia, de mi renovada temporada Savater: Contra las patrias, título con el que estoy deacuerdo desde el vamos. Recién concluí el de A decir verdad, que tardé bastante más en leer de lo que acostumbro, pero es que algunos artículos eran tan buenos que tenía que marcarlos, releerlos y compartirlos (el de ¡Atención a nuestros acreedores! está brutal). Total, me gusta que el último post del año sea acerca del mandala complementario del escriba, mis lecturas.

Este año que viene, quiero estar más tiempo con mi amada compañera de vida, quiero leer más y escribir más, entre otros deseos que quiera el azar que también sucedan milagrosamente.

Hoy cumplo tres años con mi dulce compañera

Hoy (día de publicación deste post) pero de hace 3 años, el viernes 30 de diciembre de 2005, me encontré a las ocho de la noche en la cafebrería El péndulo que está en la colonia Condesa, con (en ese entonces) un cautivador prospecto de amiga, compañera de lecturas y correrías, cómplice y posiblemente algunas coincidencias más. Habíamos estado charlando vía messenger como desde un par de semanas antes, ya nos llevábamos bien y habíamos entendido que había algo más que algunas afinidades entre nosotros, pero queríamos constatarlo de manera palpable.

Al saludarnos, pocos minutos después de haber entrado nos regalamos un libro el uno a la otra y viceversa. Rayuela de ella para mí y La isla del día de antes de mí para ella (De Rayuela ya hasta saqué algo llamado el rayuel-o-graph, que próximamente ampliaré).

Esa vez nos la pasamos riquísimo (y desde entonces muchas más), y no sólo porque la intención no fuera más que conocernos mejor; conversamos y conversamos, nos reimos y nos divertimos mucho, bebimos harto café, hasta que en cierto punto llegó un mesero con cara de avergonzado a decirnos que el lugar ya iba a cerrar, que nos dejaba la cuenta para que la fuéramos a pagar. Pagamos y salimos del café, por lo general yo ando en transporte público aún hoy en día pero en esa ocasión tenía el coche de mi papá que por esas fechas, como cada año, estaba viajando.

"¿Cómo te vas a ir?" pregunté esperando que me dijera que tenía su coche en algún estacionamiento cercano, ella también resultó peatona y me dijo que pediría un taxi. "¿Quieres que te lleve?" pregunté, y se me quedó viendo raro por no haberlo propuesto antes... La cosa era que yo desconocía su situación, así como ella desconocía la mía, viajamos hacia su casa mientras alargábamos la conversación con casi cualquier tema que se nos ocurró.

Frente al edificio en que ella vivía seguimos platicando en el auto, luego nos despedimos, bajé a acompañarla a su puerta (a dos metros de la del coche), nos dimos un primer beso y desde entonces ya no nos soltamos. Hace un año ella escribió elocuentemente de nuestro encuentro, este año lo rememoro yo con una gran sonrisa. Amada mía, el tiempo no ha disuelto nuestro amooorrr, lo ha moldeado tal vez, y yo también espero con fervor que sigamos compartiendo juntos hasta que lo necesario nos disuelva.

Ah, y en el trabajo va todo bien: espero que el año que viene sea mejor y pueda lograr mi auto-gestión económica.

Fragmentación semi-autoreferncial

Existen textos largos que al leerlos (o escucharlos) en una sola sentada producen una sensibilización que a veces al ir leyendolos por fragmentos, poco a poco, no se logra. Creo que Die Gedanken Sind Frei es uno de esos, se va generando un momentum y las palabras a partir de la mitad tienen todo el sentido del mundo y emocionan al lector. Sin embargo la publicaré por partes, y bastantes (dieciocho entregas). Hay links que unen todas las partes, de manera que una vez concluida la publicación se puede ir navegando todo el texto en una sola lectura compuesta, que sería como irle dando vuelta a las páginas.

Dicen que todo texto es autoreferencial de varios modos. Uno escribe de los temas que le ocupan u obsesionan, con un estilo, un vocabulario, unas ideologías de base y de fondo, un contexto y un mundo y su actualidad, etc. Así que incluso usando un pseudónimo, cuando no es bajo encargo, se escribe sobre todo para dejar algo de sí en este "valle de lágrimas". Mi caso no debe ser distinto, dar algo de mí a los contemporáneos y dejar algo de mí para personas que aún no nacen (si es que la internet persiste). ¿Qué recibo a cambio? Una esperanza, de vivir un poquito más en otros, y de no morir del todo. Aplacamiento de temores naturales. Esfuerzo vano contra el implacable tiempo. Ya lo decía mucho mejor y poéticamente por ahí don Borges:

Pido a mis dioses o a la suma del tiempo
que mis días merezcan el olvido
que mi nombre sea Nadie como el de Ulises
pero que algún verso perdure
en la noche propicia a la memoria
o en las mañanas de los hombres.

No me importa que el olvido me cubra pronto, de todas formas soy un artesano reciente y aun deficiente, me bastaría con lograr en alguno que otro cosas similares a las que me han hecho sentir aquellos a quienes cariñosamente leo. Claro que a quienes leo son o fueron grandes maestros de su arte, del que yo sigo siendo de los últimos aprendices.

Posibles mejoras y menos lectores

La traducción de Die Gedanken Sind Frei me ha tomado varias lecturas y repasadas, he hecho correcciones con base en comentarios de mis amigos, y ya casi está lista para mandarla a Eben Moglen para que la publique. Hoy escuché el audio mientras iba leyendo mi texto y se me ocurrieron otras formas de decir casi lo mismo, pero más adecuadas, en distintos puntos del discurso.

¿Cómo puedo mejorar el año que viene la calidad de esta actividad? es una buena pregunta. Tal vez un cambio de look, tal vez cambiar las categorías (no, eso le rompería un poco la madre a la traducción que ya tengo hasta julio). Tal vez, deba pensar en lo que me decía el Oscar: un día ponerme a escribir textos largos largos, documentados y políticamente inclinados y correctos, y luego hacerlos series para el blog. Para eso necesitaría más tiempo, pero he ganado un poco de ese volátil elemento con los adelantos y supongo que podría intentarlo por ahí de finales de febrero.

No me gusta mucho ir a otros blogs famosos para cazar visitas, pero, ¿cómo hacerle para obtener más lectores, sobre todo si en diciembre ha habido un declive tremendo, de más del 40% en el analytics? Hubo un crecimiento más o menos sostenido desde el plaquetazo en abril hasta noviembre. Ahora que, ¿para qué quiero más lectores?, ¿acaso pienso vendérselos a los que pagan por "globos oculares" (o eyeballs)?, ¿acaso creo que mis pensamientos personales valen la pena de muchos otros internautas?, ¿es que tengo sed de fama? Estas preguntas son tan buenas como la primera que planteé en este post, pero aquí ya no me queda espacio para analizaras (escucharlas) mejor.

Simultaneidad de los tiempos

Para cuando salga este post faltarán tan sólo cuatro días para que termine el año, habrán salido 362 textos durante 2008, seguramente tendré un adelanto hasta mediados de enero, y ya habré festejado el cumplimiento total del compromiso bloggero adquirido conmigo y lo habré renovado para el siguiente año. Como ejercicio me gusta, como medio para publicar mis humildes y desorganizados pensamientos es magnífico, no necesito pasar por el filtro de ningún editor. Es más fácil para mi ego si yo soy mi propio censor y corrector de estilo. Requiero la amable e invaluable revisión de mi musa para verificar por última vez coherencia y ortografía, pero nada más.

Previsto lo anterior, vuelvo a mi presente donde todavía faltan 21 días para que termine el año. Es normal que no haya posteado nada navideño, según la gente normal soy un "grinch", todo se prende y es periodo de despilfarro y de momentos prefabricados. Tal vez dentro de un par de días festeje con mi amada mi obstinación bloggera cumplida.

Ahora ya puedo comentar como bloggero respetable en los distintos blogs que vaya leyendo, ya llevo rato de no ser un improvisado al improvisar con las sublimes perras negras. ¿Quiere esto decir que cada vez improviso mejor?, de ninguna manera, son rachas, iluminaciones e inspiraciones, pero que sólo llegan si uno está jugando con su instrumento. Me encanta que en inglés 'tocar un instrumento' se diga to play an instrument, jugar, tocar, usar, hacer y aprender deberían englobarse todas en un sólo verbo, lo que daría mucha ambiguedad junto con algunas posibilidades poéticas al usar ese quimérico término.

De cualquier modo, aún cuando he escrito muchos verbos en futuro durante esta entrega, en cuanto salga este post se podrá hablar dél siempre en pasado... Las noches y las mañanas al lado de mi musa son más deliciosas que nunca. Sigo enfermo de la garganta desde Colombia, y ya contagié a mi inspiradora compañera. Mañana será un día agitado para los dos. Quiera la providencia que el altisirrísimo nos ignore.

Parecon - La introducción (10 de 20)

Cuando los activistas ofrecemos una visión para un internacionalismo al servicio del pueblo y que aumente la democracia, instamos a la construcción de unas excelentes 'Agencia de Recursos Internacionales', 'Agencia Global para la Asistencia en Inversiones', y 'Agencia de Comercio Mundial' por encima de las economías domésticas pésimas que toleramos en la actualidad. Supongamos que lograramos nuestros provechosos objetivos. Las corporaciones y multinacionales que persistieran en cada país no ampliarían ni reforzarían positivamente las nuevas estructuras internacionales, en cambio, de ellas emanarían presiones para regresar las relaciones globales hacia premisas más rapaces. La gente de hecho entiende esto a un nivel intuitivo. Cuando las personas comunes y corrientes preguntan a los activistas anti-globalización ''¿Qué es lo que quieren?'', no sólo nos preguntan qué buscamos internacionalmente. También quieren saber qué buscamos a nivel doméstico. ¿Qué quisiéramos que hubiera dentro de los paises, que pudiera ampliar el provecho internacional que buscamos y que además hiciera que luchar por ello fuera algo más que una pose inútil?

Si hay capitalismo, razonan correctamente muchas personas, inevitablemente habrá presiones tremendas hacia la globalización capitalista y en contra del internacionalismo anti-capitalista. ARI, AGAI, ACM, y demás alianzas y estructuras locales suenan muy positivas, pero incluso si un esfuerzo inmenso las pusiera a funcionar, ¿no destruirían las economías domésticas al rededor del mundo el trabajo hecho? Eso está garantizado.

La globalización capitalista se trata de mercados, corporaciones, y marcada estructura de clases. Para remplazar a la globalización capitalista y no sólo mitigar temporalmente sus efectos o estancar su crecimiento, ¿no se hace necesario sustituir también al capitalismo? Si los esfuerzos para mejorar las relaciones globales por medio de las instituciones reguladoras internacionales que proponemos, son un fin en si mismos, ¿no serán revertidos? Si no tenemos una visión para ese proyecto más amplio, si no ofrecemos ninguna alternativa además de los mercados y las corporaciones, ¿no serán nuestros logros efímeros?

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

Viejas ideas políticas

Si hoy en día yo fuera presidente deste país, no propondría liberar más el mercado. De hecho establecería un cambio de rumbo bastante radical. Primero que nada, restablecería fondos para el Seguro Social y la UNAM, es más, duplicaría el gasto en educación y salud a nivel nacional, al tiempo que subiría los estándares de servicio e implementaría nuevas maneras de evaluación que tomaran en cuenta siempre a todos los involucrados.

Renegaría de la impagable deuda adquirida por mis corruptos antecesores, gastada en armas e instrumentos de tortura usados contra los mismísimos gobernados que no tuvieron la culpa de esos "préstamos" a gobiernos impuestos no democráticamente. Abriría las arcas para patrocinar proyectos de nuevas industrias, empresas y medios de comunicación estatales y privados de las más diversas índoles para suplir necesidades inmediatas de la población y generar empleos.

Inyectaría fondos a los programas de planificación familiar y educación sexual. Regularía la entrada de productos extranjeros que compitieran deslealmente con aquellos que dieran empleo en nuestro país, sin dejar de abrirle la puerta a otros productos que compitieran honorablemente y estimularan la mejora de nuestra industria.

Despenalizaría el uso de las drogas: quien quiera matarse que lo haga, quien quiera disfrutar de una percepción alterada algunas veces al año (al mes, a la semana) adelante, igual que con las sustancias que hoy son permitidas; de cualquier modo la mayor pena para los individuos es dejar de ser socialmente requeridos y posiblemente hasta repudiados.

Establecería unos impuestos justos, en los que quienes más ganaran tuvieran que contribuir más aunque sin dejar de ganar bastante, y las empresas extranjeras que quisieran hacer negocios en el país tendrían que pagar ligeramente más impuestos que las locales. Claro, vienen a invertir su dinero, a hacer negocios, pero eso no está peleado con que paguen una justa proporción y tengan la obligación de generar cierta proporción de empleos entre los locales para poder operar.

Creo que quien tenga madera de empresario incluso en esas condiciones emprendería y saldría adelante. Estaría genial que la diferencia de ingresos entre los más ricos y los más pobres no pudiera ser de más de 100 veces, de cualquier modo los ricos ya no tendrían tanta necesidad de protección porque no habría personas desamparadas y ociosas acechando, y los pobres tendrían acceso a todo lo básico además de algunos lujos.

Monopolizaría férreamente el brazo armado, nadie más que el estado debe vender seguridad. Al ejercito lo tendría practicando tácticas defensivas contra invasiones imperiales, tácticas de cuerpos de rescate para desgracias naturales, y además estarían como brigada permanente de reconstrucción de la infraestructura nacional deteriorada, y de reforestación.

Aquella empresa, entidad o persona que requiriera mayor protección que la provista de manera normal por el estado, podría contratarla en oficinas de la policía y del ejército por una módica cantidad no deducible de impuestos (los impuestos son para proveer bienes comunes, no particulares). Seguramente los mismos policías de hoy en día, si hubiera menos necesidad en las calles y más personas trabajando, serían más que suficientes para contener la criminalidad (a la que también habría que darle otro enfoque y otro tratamiento).

Claro, habría muchos incompetentes con un sueldo asegurado haciendo mediocremente su trabajo, pero al menos no estarían por las calles buscando a su próxima víctima. Pensar que las bandas de criminales se hacen por pura malicia es ignorar voluntariamente la otra cara de la moneda. De momento sería el precio a pagar por todos los años de irresponsabilidad estatal anteriores, mientras se promueve la capacitación y la mejora continua, y mientras esperamos en la mejor preparación de las siguientes generaciones.

Por supuesto, ya que estamos guajireando, impulsaría por todos los medios mi programa de consumo planificado. Mantendría a los mercados, aunque regulados para que beneficiaran a las iniciativas del consumo organizado. Todo mundo tendría su cuenta de consumo privado, y todos decidirían qué artículos comprar en grupo y cuales de manera individual. Lo que, llegado a una masa crítica de personas involucradas tendría consecuencias inauditas, como la creación de empresas pareconistas en el interior de las redes de consumo, que identificarían con facilidad las mayores necesidades que en esa actualidad fueran suplidas por el mercado y compitieran en condiciones ventajosas y de organización horizontal.

Despejando mitos sobre la GPL y el SL 11 de 18

Mito #7: La GPL te obliga a publicar tus cambios privados.
Este mito es probablemente el más esparcido equívoco acerca de cómo funciona la GPL. El reporte Alexis de Tocquevilee usa este mito para declarar que el gobierno no podría usar software registrado bajo la GPL en nada que tenga implicaciones de seguridad nacional, ya que los gobiernos estarían obligados a publicar información sensible. Como ya discutimos en el mito #5, el gobierno ciertamente no necesita preocuparse si sólo son usuarios finales de dicho software.

En casos donde el gobierno haga cambios confidenciales a software registrado bajo la GPL, siguen protegidos. Esto es porque la GPL no obliga de hecho a ninguna entidad a distribuir los cambios al software que usa esa licencia. En cambio, indica que si distribuyes el software, entonces la entidad o entidades que lo reciban deben poder redistribuirlo libremente si lo desean.

Claramente, si una entidad tal como el gobierno no desea que sus cambios sean distribuidos, entonces no debe distribuir esos cambios.

En el caso del gobierno de los Estados Unidos, puede prevenir legalmente mayor distribución de sus propios cambios clasificando el trabajo. Se debe recordar que la protección que ofrece la GPL está solamente enraizada en las protecciones otorgadas por la ley de copyright. El gobierno puede denegar un de otro modo derecho a copiar en el interés de la seguridad nacional.

Deacuerdo con Eben Moglen, el Asesor General de la Fundación para el Software Libre, "el software que ejecuta funciones que es asunto de seguridad nacional mantener secretas debería ser clasificado, y no hay nada en la GPL que pueda torcer el sistema de clasificación".

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

Un poco de cine al volver

El fin de semana de mi regreso de Colombia mi amada y yo fuimos a comprar algunas películas. Conseguimos Radio Days y Husbands and Wives (del Woody), La misión, Mediterráneo, y una más llamada Escenas de un centro comercial (Scenes from a mall; con tan sólo actuación del Woody en un papel definitivamente escrito para él).

La primera que vimos fue mi adquisición de La misión. Yo la recordaba más o menos conmovedora, con un mensaje pro-indígena moderadamente noble, pero mi musa se encargó de hacerla trizas deliciosamente. Sus terribles críticas y su exquisita falta de cooperación con el guión me fascinaron como de costumbre, me volví su cómplice y despedazamos ese filme minuciosamente, al final era pro-indígena siempre y cuando se sometieran a los jesuitas, fueran sensibles al clarinete del Padre Gabriel, y supieran cantar aves marías; y la barbarie fue destruirlos tras la conversión a tal estado de gracia, porque antes eran unos salvajes indignos de consideración.

Luego vimos la de Escenas de un centro comercial, sobre un matrimonio al parecer a prueba de tiempo tras 16 años casados. Ella acaba de sacar un libro sobre relaciones matrimoniales (es psicóloga acreditada en el ramo). Él (abogado) le confiesa un affair finalizado recientemente, y ahí empieza una pelea bastante cómica entre los dos, cuando se reconcilian ella le confiesa que tiene una relación extramarital con uno de los teóricos más citados de su libro. Nuevamente hay pleito y reconciliación, hasta que todo acaba bien entre ellos, tan enamorados como siempre.

Después, otro día, vimos la de Husbands and Wives que yo ya había visto mientras estaba en Colombia. Pero como la buena literatura, las buenas películas se pueden ver varias veces sin que se pierda el interés. Es una gran peli. Decía que el rol de la de Escenas en un centro comercial fue hecho para el Woody porque igual se tratan conflictos de pareja, mala comunicación, egoísmo, temas "ya tratados" a los que es de mal gusto volver, etc. Son algunos de sus temas favoritos, junto con el del asesinato dostoievskiano y los remordimientos. Total que mucho de qué hablar, D y yo conversamos casi de todo abiertamente, y aunque en la práctica cotidiana no siempre sale bien, mientras platicamos y teorizamos somos invencibles.

Después del shock de Klein, más Savater por explorar

Escribo esto cuando faltan 25 días para que acabe el año. El post saldrá cuando le queden tan sólo 9 días al 2008. Es decir que a pesar de todos los inconvenientes y contratiempos he logrado mantener y aumentar el avance hasta 15 posts. Las series han sido fundamentales en para esto.

Terminé el de La doctrina del shock (El auge del capitalismo del desastre), las conclusiones de Naomi Klein no son muy alentadoras, nadie va a venir a salvarnos de quienes se benefician de las catástrofes mundiales. Los que estamos en cierto nivel social, si queremos salir adelante, debemos ver por nosotros mismos de manera ingeniosa y concientes de la historia contemporánea. ¿Cómo desesperanzar finalmente a los ilusos e instarlos a la acción que nadie más va a llevar a buen fin, excepto ellos? ¿Cómo decirle al "pueblo" que Obama, AMLO o Lula, no son la solución a sus problemas y que deben actuar y organizarse entre ellos y sus conocidos para salir adelante y sobreponerse a quienes lucran con su empobrecimiento? Supongo que de uno en uno, de boca en boca, esperando que haya apertura y disposición...

En Colombia me compré tres libros más de Fernando Savater: A decir verdad, Contra las patrias, y Humanismo impenitente. Ya voy a un tercio del de A decir verdad, con artículos cortos y muy buenos respecto las lecturas, teorías, caprichos, e ires y venires de F.S. Me gusta mucho seguir encontrando obras del maestro donostiarra que me faltan por leer. El otro día pensaba que la ventaja de los autores aun vivos es que siguen trabajando y mientras viven uno tiene la esperanza de no haberlos leido del todo. No así con Kant o Nietzche, en que sus obras son unas cuantas y párale de contar.

Klars aún no acaba El nombre de la Rosa, afortunadamente tengo suficiente lectura pendiente como para ser paciente y no desesperar.

Tras 3 años me tomaré un descanso

Solicité mis vacaciones con la suficiente anticipación para la primera semana del 2009. Ya que durante ese lapso se supone que la familia de mi amada irá en caravana hacia Veracruz, tierra al parecer encantadora y paradisiaca a la que debo poner más atención, la cosa es que ya nos apuntamos también nosotros a la expedición. El papá de D es de por allá. Viajan seguido hacia el puerto en donde tienen más familia y amigos. Mi musa me ha contado de unas tías que son excelentes cocineras y tienen un mítico sazón veracruzano, sólo lograble en el ecosistema y condiciones ambientales en que se da. Lo que hace inútil cualquier intento de réplica por manos inexpertas, y sobre todo en la capital.

Mi mala fortuna ha querido que ahora quieran mandarme a dar aún más cursos, empezando por brasil otra vez el próximo año. Uno de los problemas estriba en que nuevamente, varios de estos cursos son totalmente desconocidos para mí. Es más, la cosa está aún peor: no existe el material didáctico, tenemos que generarlo nosotros (o sea yo), por lo que a) debo aprender a usar la aplicación que me digan, b) debo generar una explicación en un slideshow que la describa, c) debo generar una serie de ejercicios y escribir las instrucciones paso a paso, y d) debo ir a impartir lo anterior frente a una audiencia. Ahora bien, yo no soy pedagogo ni sé cómo elaborar el material de enseñanza, en cuanto a descifrar una aplicación, he aprendido que la mejor forma de hacerlo es por medio del uso cotidiano y recurrente de la misma. ¿Tendré oportunidad de usarla cuanto es debido antes de que se haga necesario el material para ir a impartirlo? No lo creo...

De todas formas, esto se quedará de tarea para hasta después de mis vacaciones, que --bendita sea Andriamahilala-- ya fueron autorizadas.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

De legitimidades y otros fantasmas

Creo que todos aspiramos de alguna u otra manera a la legitimidad. Es por eso que los guaruras de los ricos (o los policías y militares de los políticos) no se deshacen simplemente de sus amos y usurpan el poder/dinero. Todos queremos tener la razón cuando actuamos, queremos legitimarnos con algún razonamiento o creencia superiores a nosotros.

¿Porqué ese afan de estar justificados para hacer?, en mi caso, por ejemplo, creo que hago buen uso de la razón y que puedo dirigir sin mayores recursos mi vida y mis intereses. "Si sólo me afecta a mí no necesito legitimarme", decía hace algún tiempo, pero ¿cómo distinguir lo que sólo le atañe a uno? ¿No conformamos redes sociales con nuestros seres cercanos y de algún modo son tocados por nuestras decisiones? Entonces si me afecta mayoritariamente a mí, necesito menos legitimación que si nos trastornara a todos por igual, pero de este modo ya no puedo dejar de lado la necesidad de alguna ponderación. De hecho la primera oración es falsa no sólo desde el punto de vista de la imposibilidad de no afectar a otros, sino también desde el punto de vista de que cuando sólo me afecta a mí, me tengo que justificar aunque sea ante mí; juez indulgente y tendencioso pero al fin y al cabo juez.

Y claro que esa necesidad de legitimidad es más fuerte mientras más personas se involucran. Si ya entre dos es complicado, imaginemos en grupos más grandes. Por eso se han creado toda clase de estructuras e instituciones legitimadoras a lo largo de la historia, aunque ninguna como la razón. Si después de seguir el discurso de un "individuo legitimizado" me sigue pareciendo ilógico, abusivo o incluso irracional, el personaje y sus palabras pierden automáticamente ante mí cualquier autoridad.

Regreso sufrido intensamente

Otra cosa que me frustró terriblemente durante mi regreso de Colombia, fue un impuesto para salir del país de 33 dólares o 76mil pesos colombianos. Sucedió que según yo, había calculado perfecto mi presupuesto en efectivo (me gasté en libros y café todo excepto la tarifa del taxi del hotel al aeropuerto), así que cuando me pidieron el pago del dichoso impuesto yo no tenía ni un centavo extra, ni en dólares ni en pesos colombianos. No, no se podía pagar con tarjeta. O conseguía el efectivo o no salía de Colombia.

Fui a buscar un cajero automático, en un aeropuerto no podían faltar. Y aunque los colombianos han sido colonizados por los mismos bancos que a nosotros, siempre puede darse la posibilidad del rechazo de la tarjeta. La metí en la ranura de un BBVA con mucho temor, el cajero me pidió el código de seguridad y me aflojó la lana que necesitaba. Volví a la fila de documentación, hice mi pago y corrí porque ya iba tarde. Pasé tres filtros de seguridad (lo que me disuadió de volver hacia las tiendas a gastarme mis últimos veintitantos mil pesos de cambio) y llegué finalmente a la sala de abordar de donde al poco rato hicieron salir a los pasajeros para volver a revisar nuestras maletas de mano.

Durante la espera de media hora que siguió, empecé a ver un churro distópico gringo del acervo del disco duro de Rodrigo, filme llamado Red Dawn, con Charlie Sheen y Patrick Swayze, en el que los rusos (cubanos, bolivianos y ecuatorianos) invaden a los EU y meten a los habitantes a campos de concentración o los ejecutan como escarmiento. Los jóvenes americanos rurales se vuelven entonces heróicos partisanos guerrilleros que combaten ingeniosamente al invasor que los supera abrumadoramente en equipo militar y número de efectivos. Volé dormido en un asiento incomodísimo y entre dos desconocidos.

Uno de los peores hoteles

Cuando regresaba a México estaba desvelado y de malas cuando pasé por el lobby para liquidar la cuenta, además de desconocer si iba a pasar la tarjeta que llevaba, noté que el botones que me atendió era inexperto y tuvo que deslizar varias veces por la máquina mi plástico; frente a su incapacidad llamó a un supervisor y finalmente me hicieron el cobro sin mayores dificultades. Durante el trayecto hacia el aeropuerto no dejé de rumiar que les escribiría una denuncia pública en el blog. De hecho, lo iba a titular "El peor hotel en que me he hospedado en mi vida", pero habiendo pasado cierto tiempo y siendo honesto, no fue tan tan malo.

El hotel La Fontana Estelar (de la cadena Estelar) en Bogotá, cobra 179 dólares la noche. Sin embargo la habitación es de la mitad del espacio que otros hoteles de 110 dólares x noche en que me he quedado últimamente. Dan derecho a 20 minutos de internet "gratis" diarios, y si uno necesita más debe pagar cerca de 3 dólares por hora o 17 por día. Me quisieron cobrar una bebida del servibar que nunca consumí. Un día llegué al cuarto y la caja del timbre de la habitación estaba rota en el suelo, otro día no había luz en el baño y tuvieron que subir a cambiar los focos. Pero para acabarla de amolar la última noche, me quería meter a bañar cerca de las 2 de la mañana para estar listo temprano, sólo que no había agua caliente (tuve que esperar hasta cerca de las cuatro para ducharme y salir corriendo).

Al final no me cobraron la bebida ni el internet, pero porque me quejé enérgicamente. De cualquier modo no es un hotel al que volvería ni que recomendaría. A estas alturas prefiero uno de cadena hotelera gringa que las malas y carísimas imitaciones temáticas locales.

Parecon - La introducción (9 de 20)

Adicionalmente, además de deshacernos del IMF, del Banco Mundial, de la WTO, y sustituirlas por estructuras dramáticamente nuevas y diferentes, los activistas anti-globalización corporativa también pugnamos por que se reconozca que las relaciones internacionales no deberían derivar de instituciones con estructura centralizada sino de instituciones de base. Las nuevas instituciones deberían ganarse su credibilidad y poder por conducto de una disposición de acuerdos y lazos promulgados al nivel de los ciudadanos, vecinos, estados, naciones, y grupos de naciones en las que se sitúen. Estas y mas estrucutras fundamentales cuerpos del debate y elaboración de planes también deberían ser transparentes, participativos, y guiados por un mandato que dé prioridad a la equidad, solidaridad, diversidad, auto-administración, desarrollo sostenible y balance ecológico.

La idea cabal es simple. El problema no son las relaciones internacionales per se. Los activistas anti-globalización capitalista somos internacionalistas sin arrepentimientos. El problema es que la globalización capitalista busca alterar el intercambio internacional para beneficiar mayormente a los ricos y poderosos a expensas de los pobres y débiles. Al contrario, los internacionalistas queremos alterar el intercambio internacional para debilitar a los ricos y poderosos y potenciar a los pobres y débiles. Internacionalmente queremos justicia global y no globalización capitalista. Pero ¿qué es lo que queremos dentro de nuestros propios paises? Y de aquí es de donde se deriva el eslabón entre movimientos anti-globalización capitalista profundamente importantes y el resto de este libro.

Anti-Globalización Capitalista y Visión Económica

Aún cuando los activistas internacionalistas busquemos instituciones económicas globales alternativas, persiste un problema de visión. Las estructuras internacionales ciertamente imponen restricciones muy severas a las opciones domésticas. Al mismo tiempo, sin embargo, las relaciones globales son impulsadas por presiones de instituciones y economías domésticas. El IMF, el Banco Mudial, y la WTO se imponen en los mercados de los paises y las divisiones laborales corporativas. Así mismo los mercados domésticos y las corporaciones al rededor del mundo propulsan la globalización capitalista.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

Renovación de los rituales

Siempre que he salido de viaje, ha habido el día de mi regreso algunos momentos de tensión que supongo deben ser de reajuste derivado del status quo al que entramos mi compañera y yo durante el tiempo de mi ausencia. A lo largo de mi última salida del país ninguno de los dos la pasó bien. Los dos sufrimos tensiones y estress inimaginables, una carga de trabajo brutal, enfermedad, enfrentamientos terribles con la dura realidad, asientos de clase turista durante horas y otras cosas abominables. No sabría decir quién de los dos la pasó peor.

Nada como volver al hogar a los cálidos brazos de la inspiración misma con reclamos estúpidos y mezquinos, tomados inmediatamente como casus belli que desembocan en terrible batalla campal con estiras y aflojas, shocks y amenazas de consecuencias irreparablemente dolorosas. Creo que los dos esperamos del otro un trato mejor del que nos damos en esos momentos. Nos ofende el que recibimos. Pero, ¿no nos amamos y nos consideramos mutuamente como a nadie más en este mundo?

Supongo que sí, aunque a veces no. Es muy doloroso para mí alejarme de la alegría cotidiana con mi musa, del conversar durante la madrugada y acariciarnos y mimarnos y reirnos y abrazarnos. No tener con quién comentar mis lecturas, mis retos laborales, mis ideas. No poder escuchar su narración de los sucesos del día, ni sus reflexiones, ni sus triunfos y proyectos. Eso me pone cínico y amargo, me desencanta. Así que he decidido que no habrá una próxima vez que parta solo hacia tierras lejanas, y si tuviera que volver a irme del lado de mi amada por cualquier circunstancia, al volver seré infinitamente paciente y amable.

(Me gustó lo que decía Sidharta, película que vi mientras andaba por Colombia: sé esperar, sé ayunar y sé pensar)

Despejando mitos sobre la GPL y el SL 10 de 18

Curiosamente, Microsoft distribuye programas registrados bajo la GPL. Su producto Servicios de Windows para Unix (llamado Interix) es pensado para ayudar a integrar servidores de Windows y Unix. Para respaldar esa integración, usan muchos programas GPL, que son distribuidos en el CD con las fuentes. Mientras que este hecho no es enfatizado en ningún otro lugar en la literatura de Microsoft, o durante sus denuncias de la GPL, es mencionado en el sitio web del producto http://www.microsoft.com/windows/sfu/productinfo/overview/default.asp (NDT: página ya no existe)

Ultimadamente, tiene poco sentido para nosotros que cualquiera se queje respecto a las restricciones de licenciamiento impuestas por la GPL. Primero, la vasta mayoría de las personas que consumen software son usuarios, no desarrolladores. La GPL tiene un impacto pequeño en usuarios finales, requiriéndoles solo que entreguen el código fuente junto con los binarios si le pasan una copia a alguien más. Para la riqueza de las organizaciones allá afuera que simplemente desean correr el software registrado bajo la GPL, no hay riesgos de ningún tipo. Tales personas tienen iguales probabilidades de querer cambiar a una línea al código del kernel de Linux como una línea al código de Microsoft Windows XP. Esto es, preferirían que alguien más lo hiciera.

Segundo, las compañías de software privativo ponen por lo general toda clase de restricciones para publicar trabajos derivados (normalmente, no está permitido). Microsoft quejándose de los problemas que le impiden acoger al software registrado bajo la GPL es tan tonto como un autor de software libre quejándose sobre el hecho de que no puede incorporar el código fuente de Microsoft Word porque violaría ambos, el copyright de Microsoft y la licencia bajo la cual distribuye su producto.

En breve, el código registrado bajo la GPL puede ser usado para la mayoría de los propósitos sin preocupaciones, y aquellos que tienen porqué preocuparse deben hacer explícita su elección. Ya sea pueden usar el software y atenerse a sus términos (los cuales son admitidamente virales por naturaleza), o pueden encontrar una solución que no dependa de dicho software.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

Más viajes no, más Woody sí

Sé que no fue culpa de quienes me mandaron que me enfermara. Lo sé bien y no les reclamaré por ello. Colombia es un país que tiene muchas cosas bellas que visitar. El sábado que peor estuve de salud iba a ir a Zipaquirá, donde hay una catedral de sal escarvada en el interior de una mina. También me dijeron que fuera a varios pueblos a los alrededores, o al antiguo centro colonial. Pero nada, perdí ese fin de semana porque hubo mala salud.

Sin embargo, considero que salir del país para dar cursos, con la posibilidad de pasear sólo en una escapada rápida el fin de semana y si todo sale bien y el clima lo permite, no es lo mío. Estará muy bonito el hotel, será muy agradable la gente, tendré acceso a internet (hackeado), y mis gastos cubiertos, pero no las caricias de mi musa; y esas son para mi alma tan necesarias como el aire o el agua para mi cuerpo. Así que regresando a mexicalpán debo encontrar alternativas inmediatas a mi trabajo porque al parecer quieren hacerme viajar bastante más durante el año que viene y en estos términos no me gusta. (Incluso si hubiera grandes ofrecimientos económicos, a estas alturas ya no quiero)

Sé que muchos pensarán que soy un gran mamón por despreciar estas "oportunidades". Óscar me decía que aunque fuera de madrugada, usando las horas de sueño, pero que me saliera a conocer. Lo siento, las horas de sueño son para estudiar lo que daré al día siguiente, y así, ni esas me quedan para mí. En cualquier caso me quedaron para mí las horas de dolor y malestar, que hubieran sido menos malas si hubiera estado cerca de quienes se preocupan por mí.

Por otra parte, en el disco duro me traje la de Husbands and Wives del Woody, que me había pasado Rodrigo y yo no había visto. La vi en tres fragmentos porque de repente me rebelo y le robo tiempo (otra vez para mí) a las actividades que se adueñan del que era mi tiempo. La movie está super buena. Pareciera que en ella el Woody denuncia el egoismo. Los personajes sienten que ellos pueden hacer con sus vidas lo que se les antoje (cosa que me parece bien) sin considerar más que marginalmente a sus parejas (lo que ya no me gusta tanto), pero en cuanto la ex-pareja empieza a hacer lo que se le viene en gana, se ponen todos locos y ya no lo toleran. Adempas, el personaje que hace el mismo Woody actua en apariencia no egoistamente y al final de la película, tras una "oportunidad de oro" se queda solo (para variar). Y si digo en apariencia, es porque a veces el desapego y el mayor de los egoismos (también llamado miedo) se tocan y entrelazan.

No lo terminé en lo que creía

Yo pensé, cuando salí de México, que durante las dos semanas que estaría en Colombia no sólo acabaría con el de La Doctrina del Shock rápidamente, sino que me compraría otro libro y me pondría a leerlo. Total, la segunda obra de Naomi Klein sólo son 700 páginas de shock.

Pasó que aunque avancé mucho, ya estoy cerca del final de mi viaje y no he terminado el libro. Y no porque sea una lectura poco adictiva, tiene cualidades singulares y contradictorias para mí: siento un enorme asco por lo que le hicieron los friedmanitas a las sociedades y naciones del mundo, al tiempo que siento admiración y orgullo por personas de la integridad de Klein; así que cada que puedo, me pongo a leer algunas páginas.

Las madrugadas de la primer semana estuve traduciendo slideshows, el fin de semana pasado en Colombia (que se suponía que podría utilizar para conocer y turistear) estuve enfermo, y las noches de la segunda semana estuve estudiando para que no se notara que soy primerizo en esos cursos que di. Total que mis lecturas principales estas dos semanas fueron los materiales y ejercicios que iba a exponer y explicar a las pocas horas de leerlos. Angustiado como un chico que está estudiando para sus exámenes del día siguiente.

A tres días del final del curso colombiano

Ya estoy a tres días de terminar de dar los dichosos cursos. Colombia es un país muy similar en muchos aspectos a México, y también muy diferente. Pareciera que la tonada o el acento le dan otro carácter a las personas. En la mayoría de los casos me he sentido tratado con amabilidad y respeto (Claro, soy el instructor o el cliente).

Los últimos 3 módulos nunca los he dado, por lo que tengo que ponerme a estudiar durante las noches para medio impartirlos al otro día. Hoy iba a dar los ejercicios de uno dellos cuando todo falló. No hubo forma de lograr que las computadoras de los alumnos se conectaran a la base de datos en mi servidor y sentí pánico por un rato. Salí disparado hacia una zona donde había internet y mandé de urgencia un mail a Tom, el inglés que me asesora.

Al poco rato me explicó porqué estaba pasando la falla y regresé al salón que ya estaba vacío. Todos los alumnos habían desertado, lo cual estuvo bien porque me dió tiempo de instalar lo que hacía falta para proseguir, y cuando regresaron de un larguísimo periodo de comida para ver si ya podíamos empezar, yo ya había estudiado más y pude dirigirlos en los escasos 2 de 8 ejercicios que hicimos.

Mañana no puede pasarme esto, ya sé qué debo instalar y justo después de este post estudiaré otro rato. Total que claro, desde el interior de la habitación de un hotel cualquier parte del mundo es más o menos similar que cualquier otra...

Nadie me exige, soy razonable

Hace poco participé en un debate en el que a partir del tercer round predominaba la mala fé y por lo tanto yo también entré echando tiros. El nivel y el formato del debate en general me parecieron demasiado sub-estándar para mí (pues sí, me gustan las cosas bien hechas, no los exabruptos mal redactados y peor argumentados). Pero lo hice por: a) haber sido una solicitud de Rodrigo (invitación), b) tratarse de un buen ejercicio retórico (práctica), c) deseos de plantear razones según mi opinión más pesadas que las argumentadas por los demás (vanidad), d) chingar un poco a los que ya habían participado antes en él (competencia), e) decir lo que de verdad creo más sensato de momento (racionalismo), y f) porque se me dio la gana (gusto).

Total que al poco rato de salir en el blog mi segunda intervencion en el debate hubo una respuesta via mail por parte del interlocutor con el que más me ensañé (por ser para mí un desconocido y por su manera incoherente de argumentar) en la que reitera su irredimible beligerancia y animadversión personal para con Richard Stallman y el proyecto político que representa (aunque parece no darse cuenta del factor político). Si tan sólo fuera un movimiento tecnológico no estaría ahora escribiendo, es como lo que mencionaba hace un par de posts acerca de estar discutiendo enardecidamente sobre qué logo es más bonito.

A continuación quiero hacer algunas precisiones en respuesta directa a su correo:
1.- "usenet" sigue vivo, pero ahora es de paga, y su creación está situada temporalmente entre el nacimiento de los BBSs en 1973 y el del IRC de 1988.
2.- A mí nadie nunca me ha exigido escribir GNU/Linux, o GNU/emacs, o lo que sea, de hecho soy tan rebelde que lo que se me exige lo dejo de hacer. Cuando Stallman fue a la Unam a dar su charla sobre el software libre, solicitó de manera racional, y muy amable, y en español, que usáramos el prefijo GNU, y sus argumentos me convencieron por racionales y razonables.
3.- No se trata sólo de la tecnología, se trata también de un parteaguas político, de preservar para la comunidad lo hecho por la comunidad, de impedir el oportunismo lucrativo a costa y en contra de la comunidad misma; si fuera tan sólo tecnológico el asunto, entonces sí, tendría que ser BBS/USENET/GNU/Linux, porque estaríamos nombrando a todo el "prior-art". Pero se trata además de la adopción de una licencia a partir de la cual se protege a la comunidad.
4.- En el blog no sigo las dinámica de "Release Early, Release Often" porque no me interesa ser competitivo en esos términos (pero sí en la calidad argumentativa). Si algunas de mis respuestas salieron en un periodo, y la continuación de la serie salió en otro momento, se debe a mi agenda preestablecida de publicaciones y a que bloggear no es la única actividad que desempeño en mi cotidianidad.
5.- ¿Qué hay plataformas mejores y con mayores capacidades? No lo dudo, pero esta es la que uso de momento y me parece suficientemente buena para publicar textos y que estén disponibles a nivel mundial. Además de que aquí nadie puede fragmentar mi texto como se le de la gana e intercalar sus oraciones.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

Cosas que sí y otras que no

Colombia, al menos en el sistema de tránsito no tiene corrupción como México, bien dicen que cuando algún mal persiste se debe buscar a quien se beneficia. Platicando con un taxista deste elevado país centroamericano (2600mts), me dijo que el gobierno separó del grueso de la policía a los de tránsito, a quienes les pagan muy bien, les dan una comisión por cada multa correctamente elaborada y justificada, y si a la larga se demuestra que su trabajo de cierto periodo fue hecho adecuadamente y sin abusos, les dan hasta una casa. Entonces, si alguien trata de corromperlos tiene que ser mínimo con el equivalente completo de la multa, y con riesgo de que se lo lleven a la cárcel por el intento (ya que además eso representaría también una comisión más para el oficial). Total que nada que ver con el modelo mexicano en que el poli de la calle pide mordida, pasa su cuota a su superior, que a su vez da su cuota a algún jefe, que a su vez etc...

Algo que no me gustó, sin embargo, es que nunca supe distinguir a policías de militares, todos los polis tienen trajes verde olivo. Si bien hay distinción entre tránsitos y otros tipos de polis, y seguramente entre cuerpos de policía y del ejército, y tal vez los habitantes locales sepan identificarlos perfectamente, a mí me pareció más bien como que hay una gran militarización de todo el servicio de seguridad pública. Eso se entiende por aquello de las Farc.

Otro taxista me comentó que hasta hacía unos dos o tres años, uno salía de Bogotá por la carretera y tras un par de horas de conducir se encontraba primero dos o tres retenes del ejército, y después de otro tramo, igual número de retenes de las Farc. Según esto la cosa ha ido cambiando desde que Uribe les quitó a los guerrilleros una "zona de despeje" que el anterior presidente les había cedido. Es muy curioso que un gobernante le hubiera dado un fragmento entero del país a la guerrilla que se dice enemiga del gobierno. El mismo taxista (de origen humilde, pues me dijo que venía del campo) me platicó que tres familiares suyos habían entrado a las Farc, uno ya murió, otro quedó inválido y fue desechado, y otro ahí seguía aunque contra su voluntad. Parece que para engancharlos les prometieron un sueldo jugoso, ayuda para sus familias y toda una serie de beneficios imposibles de conseguir desde su situación original. Les cumplieron los primeros tres meses y luego ya no, pero ya siendo parte de las Farc, si te sales es deserción y amerita ejecución. De ahí se sale con los pies por delante o desechado por inválido, no por voluntad propia. ¿Quién se beneficiará de todos esos desgraciados enganchados con engaños? El pueblo seguramente no. Aunque los que se benefician dellos, sólo se aprovechan del residuo de otros beneficiados, ya que si los campesinos no estuvieran tan jodidos no se sentirían tentados a participar.

Creo que cualquiera que se haga millonario gracias a las guerras o las desgracias debería estar en la cárcel. Y eso no necesariamente incluye a los fabricantes de armas, si estos proveen al ejército de material para defensa deben poder hacerse ricos, pero en cuanto su país entre en guerra con cualquier fuerza (interna o externa) debería haber una comisión-auditoría que obligara a los fabricantes de armas a vender al costo, si no es que a donar las armas... Yeah right, díganle eso a la mafia Bush.

Ya después otro taxista me platicó que todos los policías se visten de verde olivo, y que el ejército se viste de camuflaje, me mencionó otros colores y tonos, así que es cierto, los pobladores saben distinguirlos.

pinguino Vs ventanita Vs manzanita

En Colombia conocí a 3 indivíduos que trabajaban juntos, que tenían preferencias diferentes con respecto al la plataforma de software que manejábamos: Manolo era pro-gnu/linux, Richard pro-windows, y Rodolfo pro-Apple. Todos tenían sus argumentos de porqué les gustaba más el sistema con que trabajaban, pero eran sólo argumentos emocionales, amor por el logo, por decirlo de algún modo.

Ultimadamente, el que usaba gnu/linux tenía montado en él dos máquinas virtuales con Windows server, porque según él, el outlook es una herramienta sin la cual no puede vivir. Me sorprendió que se la pasaran discutiendo todo el tiempo, no de las ventajas de sus sitemas, sino de lo inútiles que eran los demás. Si se trababa el Windows, el linuxero-light y el machintoshero se ponían a hacerle burla, si una aplicación no existía para mac, los otros dos a burlarse del de las macs, y si se trataba de algo de usabilidad y/o foquitos, todos contra el linuxero-light.

Pero claro, así debía ser. Los de windows y mac (pero también el linuxero-light) no veían el punto político en el asunto. No se daban cuenta que linux, no es sólo una forma tecnológica distinta, sino que es, como dice Eben Moglen en Die gedanken sind Frei, la cara de la lucha por la libertad de pensamiento con disfraz tecnológico. Total que los debates eran superficiales y emocionales, nunca racionales. Ninguno entendía lo que está en juego al usar un sistema que te priva de compartir, y por supuesto que siendo así, intervine ligeramente a favor de gnu/linux, pero muy poco.

Parecon - La introducción (8 de 20)

En lugar de banqueros y burócratas para llevar a cabo las políticas de los presidentes y afectar así las vidas de los más sin ni siquiera una posibilidad de participación de aquellos en quienes se impacta, las nuevas instituciones serían transparentes, participativas, de base, con administración local, popular, y democrática. Promoverían y organizarían la cooperación internacional para contener a las corporaciones globales, al capital, y a los mercados que estuvieran fuera de control, regulándolos de manera que las personas desde sus comunidades locales pudieran controlar sus propias vidas. Promoverían un comercio que redujera la volatilidad financiera, que ampliara la democracia en todos los niveles, desde el local al global, que enriqueciera los derechos humanos para toda la gente, que potenciara el desarrollo ambientalmente sostenible a nivel mundial, y que permitiera el avance económico de los grupos más oprimidos y explotados.

Las nuevas instituciones alentarían a los paises mayormente industrializados a coordinar sus políticas económicas, tasas de cambio de divisas, y flujos de capital a corto plazo en beneficio del público y no de las ganancias privadas. Establecerían normas para regular a las instituciones financieras, cambiando la dirección del movimiento de recursos financieros de la búsqueda del lucro privado a un desarrollo productivo y sustentable. Establecerían gravámenes sobre transacciones de divisas para reducir los desetabilizantes flujos financieros de cruce de fronteras a corto plazo y para proveer fondos de inversiones a largo plazo orientados a desarrollos ambiental y socialmente sostenibles en paises y comunidades pobres. Crearían fondos públicos de inversiones internacionales para enfrentar las necesidades humanas y medio-ambientales y para asegurar una demanda global adecuada por medio de la orientación de los fondos hacia inversiones sustentables a largo plazo.

Las nuevas instituciones también trabajarían para lograr que los paises adinerados condonaran las deudas de los paises empobrecidos y crearan un mecanismo de insolvencia permanente para ajustar las obligaciones de las naciones altamente endeudadas. Utilizarían instituciones reguladoras para ayudar a establecer el control público sobre las corporaciones globales y para reducir la evasión corporativa a leyes locales, estatales y nacionales.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

Salir de la esclavitud

Decía hace dos posts, que quiero salir de la esclavitud. Que de momento no me importa que para ello deba de tener mis propios esclavos con aspiraciones similares a las mías de salir deste estado. Y es cierto. Y es una lástima. Yo quiero un mundo mejor, uno donde haya solidaridad, equidad, diversidad, auto-administración y se tome en cuenta el balance amibental, como bien detalla Michael Albert en su libro Parecon. Pero me enfrento a la dura realidad, y para que eso sea, debe haber un grado muy superior de educación y de visión de manera generalizada, cosa que hoy en día no parece ni siquiera cerca.

Quise desarrollar un método para adquirir auto-administración en el consumo, y resultó que (como bien dice el dicho de que nadie es profeta en su tierra) no me hizo caso ni mi musa. Eso suena muy bien y todo, me dicen, pero el esfuerzo es demasiado. Cuando el esfuerzo es tan sólo un 25% más del que ya hacen al consumir, y consiste de registrar en una hojita todas las compras que uno haga y luego vaciar los datos en una tabla de cálculo. El esfuerzo es acerca de no olvidar lo que compraste, a diferencia de cómo es ahora que nadie sabe con precisión en qué se gasta su dinero. El esfuerzo es acerca de tener un histórico (como este blog, como el del Analytics de google) para poder hacer predicciones y planificación, es decir que ayude a tomar un poquito el control.

En fin, como dice el Fito, habrá que hacer el bien y hacer el daño. Me volveré un tiburón desos que desprecio, y sin remordimientos. Cuando vea que las personas están dispuestas a cambiar y esforzarse tal vez cambie yo también. Mientras tanto, todos (excepto mis amigos, familia, y amada) se pueden ir a la chingada. Ho detto.

Despejando mitos sobre la GPL y el SL 9 de 18

Mito #6: La GPL es un virus que "mancha" cualquier software que uses con él.
Los detractores de la GPL exageran las realidades de la situación. La GPL es la única licencia de software libre conocida donde esta preocupación podría parecer válida. Otras licencias de software libre tienden a permitir que los trabajos derivados puedan ser distribuidos bajo distintas licencias, más restrictivas.

La GPL no permite la revocación de las libertades que provee por ningún trabajo derivado. Si uno desea empezar con software registrado bajo la GPL y distribuir un trabajo derivado, entonces la versión derivada debe de hecho ser software libre. Adicionalmente, si deseas añadir funcionalidad a un programa copiando código registrado bajo la GPL a otro programa, entonces estarás creando un trabajo derivado que debe preservar las libertades prometidas por la GPL. Estas libertades deben ser preservadas incluso cuando simplemente se conecte a otra pieza de software.*5*

No obstante, eso no quiere decir que el código registrado bajo la GPL no pueda interoperar con el software propietario. La GPL está firmemente enraizada en la ley de copyright. La GPL sólo impone restricciones en trabajos derivados de software registrado bajo la GPL, donde la definición de "derivado" es fácil de interpretar, porque está respaldada por un sistema de copyright claramente definido.

Por esta razón, es posible crear un programa privativo que corra en un sistema operativo registrado bajo la GPL sin ningún conflicto. Por ejemplo, hay un montón de personas que ejecutan el programa privativo VMWare en Debian GNU/Linux. Sólo porque VMWare está disponible para esa plataforma no quiere decir que el código se "mancha" por la GPL.

Microsoft ha criticado de viva voz esta práctica. Ultimadamente, esto puede ser debido a sus deseos de adaptar código que estaría de otro modo disponible sólo bajo la GPL. Si pueden convencer a más proyectos de software libre para adoptar licencias que permitan restringir las libertades en los trabajos derivados, entonces tendrán más oportunidades de adaptar software libre dentro de sus propios productos.

*5* Conectar dos piezas de software a grandes rasgos quiere decir combinar dichas piezas después de que ambas son transformadas en un formato de bajo nivel; esto puede hacerse antes de ejecutar el programa (conexión estática) o mientras que el programa está corriendo (conexión dinámica). La GPL tiene el efecto virus para todas las instancias de conexión estática, y la mayoría de los casos de conexión dinámica, aún así puede haber algunos casos donde el usuario final inicie una conexión dinámica donde la propiedad "viral" de la GPL no se mantiene.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

Enfermedad en el extranjero

El viernes 21 de noviembre me enfermé del estómago. Tal vez me enfermé desde el jueves, pero lo sentí hasta el viernes en que fui a dar el curso. Llegué pálido, semimoribundo a la pirámide de telecom de Bogotá. Richard, el empleado de Telcordia que me estuvo ayudando la primer semana salió hacia la farmacia por algo para ayudarme. Me tomé un alkaselzer e instantáneamente tuve que ir a vomitar. Conforme pasó el día fui mejorando, aunque nunca del todo.

Tenía planes de ir el sábado a conocer, de salir el domingo a dar la vuelta, pero mi estado de salud empeoró terriblemente y además del dolor de estómago me dio gripa, dolor de cabeza, cuerpo cortado, garganta inflamada, y toda una serie de achaques que me hicieron quedarme en cama. Sólo bajé a comer a uno de los restaurants del Hotel el sábado, y me acosté temprano. Al día siguiente sólo salí para comprar medicinas antigripales.

Sigo sumamente madreado, creo que la intoxicación debilitó mis defensas y por eso me puse tan mal. Otro problema es que haya estado solo en Colombia, lejos de todos mis familiares y amigos, por lo que la sensación de desamparo fue tremenda. Llegado un punto, después de cada tosida me dolía la garganta y la cabeza, los riñones y la espalda, y sentía débiles las piernas por lo que no podía caminar mucho, así que me puse a llorar y estuve a punto de cambiar mi vuelo y regresarme a México cuanto antes. Decidí no hacerlo porque soy buen esclavo. Pero si hubiera sido dueño de mi vida lo hubiera hecho. Esto hace indispensable que encuentre la manera de dejar de ser esclavo y volverme dueño de esclavos. Mientras no haya alternativas más humanas, como las que hubo en la segunda mitad del siglo XX, esa es la única perspectiva.

Gran libro, pero mala onda lo que explica

Voy más allá de la mitad del de La doctrina del shock, de Naomi Klein. Es terriblemente doloroso entender mejor al mundo en que vivimos, saber cómo se fueron dando las cosas, quién las inició y con qué métodos y aliados, y cómo finalmente se ha cambiado desde los 70s la faz de nuestro mundo por culpa de un ideólogo maldito de la escuela de Chicago. Es tan duro y tan siniestro que en ciertos momentos me deprime, me deprime pensar que la mentalidad que M. Friedman inoculó en todos los alumnos del mundo que recibieron becas para ir a estudiar con él a Chicago es ahora la más fuerte, la predominante.

Tal vez vaya a haber un regreso al keynesianismo o al desarrollismo dentro de unos cinco a 10 años (Venezuela es un esperanzador ejemplo dello). El problema será ver si queda algo por salvar. Supongo que lo propuesto por M.F. y su teoría del libre mercado a ultranza ayudará a despoblar un poco más al planeta. Eso de la crisis asiática por ejemplo, y el nivel de suicidios que empezó a haber desde entonces es horrible. Imaginemos una sociedad en la que un empleado no gana lo suficiente para pagar su renta o alimentar a su familia. Si su familia consta también de los abuelos, y estos últimos ven que la cosa se está poniendo tan difícil para sus hijos, igual y toman la decisión de dejar de ser una carga... ¿Es acaso humano, justo, bueno, preferible?

Por otra parte da gusto ver una pieza de periodismo de investigación tan documentada y completa. Es esperanzador creer que algo así llegará a muchos lectores, y que ellos empezarán a ver el mundo con otra óptica y tal vez se decidan a hacer algo para cambiar a nuestro planeta (yo definitivamente me apunto, y promoveré el cambio de visión de aquí en adelante), tal vez sirva para impedir que se siga creyendo que el libre-mercado-radical es la única opción. No me malinterpreten, creo en el mercado, pero hay materias primas y servicios que deberían ser otorgados y controlados por el estado. Sobre todo porque en los 60s-70s el cono sur de América iba casi de maravilla. Es tristísimo que el Pinochetazo (primer experimento friedmanita) nos robara esa esperanza.

En Colombia desde hace

Llevo en Colombia una semana, llegué el lunes 17 de Noviembre y desde entonces no había escrito. Afortunadamente tenía como 14 días de adelanto y no repercutió en mi programa de publicaciones (ahora tengo tan sólo 7). La razón de mi falta de disciplina fue que tenía que terminar la traducción de unos slideshows larguísimos, cosa que me tuvo despierto hasta las 4 de la mañana todos los días desde mi arribo a Bogotá.

El curso ha tenido algunos inconvenientes. Me dijeron que los asistentes ya sabrían Granite, por lo que la primer semana sería tan sólo un repaso. No fue cierto, los alumnos nunca habían visto la aplicación que les vine a demostrar. Por lo que el "repaso" se volvió un curso normal, con el ritmo que conlleva el explicar a los neófitos para qué sirve y cómo utilizar el programa.

Los alumnos, a pesar de no ser conocedores del producto, son muy inteligentes y su campo de competencia es en redes de telecomunicaciones, por lo tanto han ido avanzando en todo a gran velocidad (aunque menor que si hubiera sido tan sólo un repaso). Ahora bien, la siguiente semana debo darles 4 módulos más, uno para generar órdenes de trabajo, otro para hacer aprovisionamientos masivos a la base de datos, otro para hacer reportes, y uno más para hacer programas que se comuniquen con la aplicación. El problema que veo en dar el último módulo es que ninguno dellos sabe programar en lo más mínimo, por lo que el será pior que en chino para ellos. En fin, ya veremos qué sucede. Ya le informé al líder del proyecto de estos puntos, y tratará de conseguir a algunos programadores para que asistan, aunque deberían conocer también la interfaz gráfica, primera parte a la que ya no asistieron...

Es divertido, este post saldrá después de mi regreso a México, ventajas de haber bloggeado con antelación.

Participación en debate - séptimo round

De antemano una disculpa a mis lectores por los textos tan largos de los posts de esta serie.

0- Alguien debiera asegurarse de hacer accesiblemente virtualmente esas reuniones, otra chamba mas que hacer...
1- El buen Eric...
2- Son peras y manzanas.
3- Una terminal gráfica, no es un Ambiente completo... Ciertamente ha sido un extraordinario negocio para los fabricantes de server y desde luego de los telcos ya que va y viene un montón de cosas que no deberían viajar. Una de las razones por la que necesitamos UN ambiente. El Web, nació en un Ambiente completo NeXTStep, pero la NeXT fracaso. Ya en las PCs y Macs, solo fue una terminal bonita remota. Lo que yo llamo el error de 92.
4- Son peras y Manzanas...
5- La estandarización organizacional se podría hacer sin computadoras. De hecho estas han sido el problema (paradigma IBM). Hoy la enorme diversidad y facilidad de programar soluciones administrativas nos alejan de UN SOOS. Es decir de una sola manera de operar administrativamente. Te imaginas que en lugar de tener un TCP/IP universal, como el que hoy tenemos, tuviéramos cientos de millones de soluciones locales. Hoy nada hace sinergía con nada. Por ello la economía actual sigue operando...
6- Microsoft, que no esta en las soluciones organizacional (mas que como nuevoentrante), expande su gorilato hacia ese territorio, con UNA sola solución, Microsoft Dymanics. Ese es el problema, LO NORMAL ES QUE SE QUEDE con toda la nueva economía, es decir cientos de trillones de dólares..
7- La definición de Gorila, de como funcionan los mercados informáticos es trabajo de Geofrey Moore en su libro Inside the Tornado. Arturo tal ves lo leyó (probablemente lo tenga).
8- Justamente por eso.
9- Hay 1200 lenguajes exitosos. Con una enormidad de soluciones exitosas, ese es el problema... Nunca así llegaras a UNA sola Solución organizacional. Un TCP/IP entre y para funcionar empresas, si se me permite el metáfora.
10- Muy buen lenguaje, pero no llego a tener su torbellino.
11- Y no lo escogió un gorila para impulsar un SOOS.
12- Totalmente de acuerdo, por eso debemos hacer las cosas primero. De manera que no exista ningún riesgo.
13- Stallman, hace un cuatro de siglo debió trabajar con ATT y Berkley para sacar algo nuevo, un GNOME (un Ambiente abierto), no reimplementar lo que ya teníamos (un UNIX). nunca hubiera crecido Microsoft como lo hizo.
14- El problema es que el Hardware es extremadamente costoso de producir (billones en un planta), y tiene que colaborar con toda la industria, nadie puede ir por su lado, ademas que parte de una patente Abierta, la de Bell Labs.
15- El software es totalmente lo opuesto, mas aun lo no digital, los millones de porfesionistas que hoy siguen haciendo lo que hacen en la economía (contados, abogados, ingenieros, administradores, etc.), son baratísimos. Así que nada ha pasado, hay siguen "chambeando", pero eso esta a punto de cambiar...
16- Tal ves Arturo te pueda platicar de lo que es la Sociedad anónima. Base de toda la sociedad actual y que no esta estudiada, menos conocida y que es el problema. Es un sistema cerrado peligrosisimo, ¿como es posible que todo funciones con esa estructura?
17- Como poder remplazar ese nefasto sistema: por sistemas abiertos y mas específicamente por el Altepetl...
18- De alguna manera eso ya ocurrió. Eso fue mesoamerica...
19- La revolución ya esta ocurriendo, como ya lo comente, no depende en lo mas mínimo de nosotros. Lo normal también es que nos deje totalmente al margen... Convertirnos en algo relevante exige muchísimo trabajo y mas conocimiento.
20- Como ya dije, son peras y manzanas...
21- Lo capital es la RESPONSABILIDAD... (lo que nunca me ha entendido Richard)
22- "nadie" se da cuenta de lo que representa Microsoft Dynamics. Seria el poder de Carlos SLIM mil veces. Cientos de millones de empleos remplazados, ¿quien es RESPONSABLE de dejar solo a Microsoft con todos los beneficios?
23- Otra vez peras...
24- Stallman nos ha hecho perder 25 años, ¿quien se hace responsable de eso? Ciertamente no Richard.
25- Nadie le va a ir a preguntar a Microsoft como se hizo de toda la economía digital, simplemente porque nosotros estuvimos repitiendo lo que ya exista )a nivel de UNIX), sin proponer algo nuevo (el SOOS no lo tiene Microsoft todavía), esperemos que lo tenga, entonces ya no hay tiempo de reimplementarlo, porque se convierte en el dueño de la economía, en el nuevo gorila que nadie puede remplazar, tal como ocurre con Windows (malísimo, aun así lo usan 90% de las PCs... No podemos volver a equivocarnos...
26- Lo gacho es que finalmente lo perdió la UNAM.
27- El no perdió ni un día de esos 9 meses... El siguió trabajando a todo vapor. Muchísimos mas en la UNAM, y sobre todo el país se dio cuenta que puede estar cerrada todo ese tiempo la máxima casa de estudios. Por algo Dynamics se quedara con todo, porque la academia no ha ehco su trabajo.

Respecto del punto 3 no sé que quiera decir un “ambiente completo”, lo que sí sé es que una terminal de texto (CLI) es un ambiente virtual para ciertos propósitos mientras que una terminal gráfica es otro ambiente para otros propósitos. ¿Completos? Pos depende del objetivo, ¿qué no? (a no ser que se quiera hacer una sinonimia entre completo y absoluto), también sé que cualquiera desos dos ambientes hoy en día superan bastante, hasta en sus más guajiros sueños, el alcance para el que fueron diseñados originalmente.

Respecto del punto 5, si el Sistema Operativo Organizacional eStandar (del cual esta es la única referencia que encontré) puede hacerse sin computadoras, me parece entonces que estamos hablando del lenguaje. Además, ¿cómo de que nada hace sinergia con nada?, jerjer ‘sinergia’, me parece una de esas palabras que suenan más de lo que dicen. Según Naomi Klein la economía actual está como está por presiones de la escuela de chicago, golpes de estado y traiciones y tranzas a más no poder; no porque no haya ‘sinergia’, sino porque ahí donde la hay (aunque en dirección opuesta a la dictada por los discípulos de Milton Friedman) es reprimida con “terapias de shock”.

Respecto de los puntos 6 y 7, no estoy seguro de que Microsorft, que siempre ha saboteado la estandarización de los formatos (por mencionar un ejemplo), porque eso significaría competencia y disminución de su cuota de mercado, de verdad quiera estandarizar algo (¿tal vez imponer?). ¿La nueva economía?, ¿es algo así como el nuevo cine mexicano?, ¿es nueva porque ya no se trata de dinero o de satisfacción de necesidades? ¿Y cómo es que el último CRM-ERP de Microsoft es un ambiente completo que le dará en la torre a todos los demás al tiempo que cumple con la maravillosa tarea social de estandarizarlo todo?

Respecto de los puntos 9 y 10, la variedad y la diversidad son buenas, enriquecen; claro que tienen sus contras: el hecho de que yo no hable japonés me pondría en desventaja si fuera a tratar con un japonés que no hablara español, tal vez usaríamos nuestro mal inglés para comunicarnos, pero eso no quiere decir que yo crea que el problema es que haya más lenguajes quel del imperio. De ser así, ¿habría que pugnar entonces por eliminar a todas las demás lenguas del mundo? Más que una solución que estandarice a todos los negocios, creo que es sano que los negocios adopten los estándares abiertos que ya existen. ¿Por torbellino se referirá metafóricamente a esas estructuras disipadoras de energía que son autopoiéticas? De ser así, no comprendo porqué dice que Lisp no lo tuvo, ¿no sigue siendo usado por bastantes hackers a nivel mundial desde los 60s? Sigue aquí no está inherte, o sea que de dimensiones modestas si se quiere pero tiene su torbellino.

Respecto a lo dicho sobre Richard Stallman, creo que es una estupidez hablar del pasado con pretérito imperfecto, o lo que es lo mismo con premisas falsas, para decir lo que quisieramos creer que “hubiera” sido lo mejor mientras participamos en una conversación seria. Si sólo se trata de alzar la voz pasa, pero como argumento racional es deplorable. Que si Stallman “hubiera” hecho lo mismo que hizo Bill Gates las cosas "hubieran sido" muy diferentes suena obvio aunque no se sostiene con los hechos (seguramente muchos geeks de los 80s lo intentaron y no sabemos nada dellos), ¿reinventar lo que ya teníamos, o liberar lo que algunos “gorilas” mantenían como el más alto secreto?, ¿o es acaso que Francisco se considera parte de los dueños originales de Solaris? Bah.

La libertad, como todos saben, siempre conlleva responsabilidad (son inseparables). Si yo decido arrojarle una piedra a alguien y le rompo la cabeza, seré automáticamente responsable del estado en que ese alguien termine por causa de mi acción. Pero querer responsabilizar a alguien de cierto atraso, o de cierta omisión, “debería de hacerse” de manera más documentada (y por lo visto ese no es el caso), sobre todo si se es profesor universitario, a menos que ese sea un cargo que no signifique nada para él. Y ya para acabar, decir que todo esto es porque la academia no ha hecho su trabajo es una especie de reconocimiento de “responsabilidad” que me parece un inaudito acto de cinismo viniendo de quien viene. ¿Por qué no ha hecho usted su trabajo profesor Francisco?, ¿no forma parte usted de la academia?

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

Participación en debate - sexto round

Por supuesto que la desgana de Francisco, profesor universitario, para saciar la curiosidad de Rodrigo, sumado a la falta de cortesía al cambiar de tema y querer aprovechar la plataforma para promover una tecnología específica dieron pie a un muy buen esfuerzo retórico por parte del Ro. No necesito comentarlo más, el texto es una buena respuesta que pondré en su totalidad. La única modificación será una numeración en negritas para poder situar más adelante las respuestas de Francisco a éste texto en el post que sigue.

Sobre el gnome declaro que soy disidente. Me parece que se aleja de la filosofía de Unix que es mucho más poderosa. Te sugiero que leas The Art of Unix Programming, por Eric Raymond. Acá: http://www.faqs.org/docs/artu/index.html (1,2)

No sé qué sea SOOS, pero de los objetos modelados en red puedo decir que el paradigma de orientar a objetos tiene sus límites y que si se trata de tener recursos distribuidos en red suscribo a la filosofía de Roy Fielding acerca de Representational State Transfer. Con este marco filosófico y tecnológico es que se popularizó la web, (3) arguiblemente una plataforma más poderosa que GNOME. Más deso acá: http://www.ics.uci.edu/~fielding/pubs/dissertation/top.htm También me parece que REST es más feasible en el tema de la estandarización organizacional. (4,5,6,7)

Acerca de Mono mi postura es: Desde el punto de vista tecnológico ¿por qué elegir C# y mono de entre la plétora de lenguajes que hay en el ecosistema del software libre? (8,9) Si voy a aprender un lenguaje y una plataforma nueva, prefiero que tenga décadas de evolución, una amplia base de usuarios, una añeja tradición, maestros venerables, varias implementaciones en varias plataformas, superioridad técnica y etc. En suma, prefiero aprender Lisp. Acerca de Lisp y cómo se compara con otros lenguajes y plataformas te sugiero que leas a Paul Graham: http://www.paulgraham.com/icad.html Tiene varios ensayos acerca de Lisp que están buenos también. (10,11) Desde un punto de vista político me parece riesgoso adoptar una especificación elaborada por una compañía que es notoria por sus prácticas antiéticas y antisociales. (12,13)

Respecto de cómo con informática vamos a colapsar el sistema económico tengo los siguientes comentarios:

La informática es en su mayor parte acerca de la Industria y de La Máquina. Las computadoras son máquinas especiales precisamente por que son máquinas capaces de representar otras máquinas. La máquina es esencialmente un dispositivo para ahorrar trabajo, luego, fomenta la indolencia y la pereza. Esto lo leí de D.T.Suzuki y me resonó tremendamente cuando leí del famoso libro Larry Wall, Programming Perl, en esa parte en que destaca las "grandes virtudes" de un programador: pereza, impaciencia y presunción. No estoy seguro de que sean culturas e ideologías las que le dan esta naturaleza a las máquinas o de si las máquinas son producto de culturas e ideologías. Probablemente es un poco de ambas, pero, en suma, no creo que el cambio histórico que necesitamos como sociedad vaya a darse sobre una plataforma mecánica nada más. Eso sería nomás atender los asuntos de la estructura externa, pero la estructura interna es igual de importante. (14,15)

La informática es relevante en la medida de que nos ayuda a sustituir el paradigma caduco por uno nuevo, a cambiar nuestro sistema de valores. Encontré iluminador este artículo acerca de lo que yace en el centro de los problemas que padecemos como sociedad:

http://absortou.freeshell.org/el_nuevo_paradigma_ecologico.html (16,17)

Además está el tema de la tecnología apropiada. Porque, sísí, brindar acceso a un recurso como la wikipedia a cada ser humano en el planeta estaría bien bueno. Pero ¿cómo? y ¿no será que antes habría que brindarles recursos hasta más importantes? Acerca de tecnología apropiada y una miriada de temas relevantes a la discusión te aconsejo que leas Budhist Economics, de E.F.Schumacher:

http://www.smallisbeautiful.org/buddhist_economics/english.html (18)

La revolución que propugnamos no requiere grado ninguno. Nomás un poco de autocrítica ;-) (19)

Ah, Miguel de Icaza. Leí su famoso ensayo Let's make unix not suck y me pareció que no captó la filosofía del diseño de Unix. Aún lo pienso y el hecho de que quiera implementar .net para unix se me hace prueba dello. (20) Además usa el término Open Source de donde infiero que para él lo que importa es la metodología de desarrollo y no el tema verdaderamente importante: la libertad. (21,22) El movimiento del open source hace una omisión tremenda al reemplazar el término Free Software. Lo importante del software libre es la agenda política, no la superioridad tecnológica. (23,24,25)

Jeje, además leí un comentario suyo de cuando la huelga de la unam. Él estaba del lado de la PFP :-(. (26,27)

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

Participación en debate - cuarto y quinto rounds

El cuarto round es un mail de Rodrigo con una sola petición hecha con humilidad e interés acerca de qué son esos famosos Altepetls. Nada más.

El quinto round, respuesta de Francisco a continuación:

Es un mundo, si puedes te recomendaría escaparte todos los martes a las 12 del día al seminario de cultura Náhuatl del Doctor León Portilla en la UNAM.

Mejor, comentemos sobre el GNOME y el SOOS (que ustedes si pueden participar y no muchos mas), es decir del ambiente de objetos modelados en Red (Mono OS)y de la estandarización organizacional. Esto es lo que va a colapsar al actual sistema económico. Mejor que seamos nosotros y de manera abierta quien lo hagamos. Arturo que lo conozco, sí puede participar en esta revolución y hacer mucho al respecto.

El problema es que todo un curso del posgrado de la Salle sirvió apenas para iniciar el asunto, espero que Arturo se acuerde algo de todo esto...

Yo empezaria por checar lo que esta haciendo Miguel. Su blog es buen punto de partida:

http://www.tirania.org/blog/

Y en particular este puente:

http://tirania.org/blog/archive/2008/Oct-02.html


Pues bien, gracias por la referencia, lo que no entiendo es por qué estarlo cacareando y mencionando si al final sale con "Es un mundo". ¿Será que considera sus conocimientos del tema insuficientes? ¿Será que en realidad no es un tema que le apasione, aunque sí un refuerzo retórico al momento de hablar de alternativas al modelo actual? No sé Rodrigo o Arturo, pero yo no puedo escaparme los martes al medio día de mi esclavitud asalariada. O ya sé, probablemente se trata de conceptos que no se pueden explicar en español, que no usan razones convencionales sino algún método de aproximación más místico, algo fuera del alcance del lenguaje escrito con vocales (herencia de los griegos)...

No entiendo muy bien, si en sus respuestas anteriores decía que los que vivimos de lo digital pronto estaremos en desventaja con respecto a los indígenas y campesinos (o que ya lo estamos), ¿por qué promover entonces la participación en un proyecto de software?

¿Estandarización organizacional quiere decir que todas las organizaciones deben cumplir con ciertos estándares o que cada organización puede definir sus propios estándares? Si es lo último, creo que eso se hace desde siempre; si es lo primero, se deben definir los estándares que corresponden a cada tipo de organización según sus propósitos, y no creo que sea posible que los mismos estándares apliquen a todos los tipos de organización. Estandarizar no es tan fácil fuera del plano industrial, si lo fuera, supongo que todos en el mundo hablarían español y no es así.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

Parecon - La introducción (7 de 20)

La historia completa sobre esas tres instituciones globales centralmente importantes es bastante más larga que lo recién aludido, por supuesto, pero incluso con tan sólo esta breve visión general, es fácil proponer mejoras.

Primero, ¿por qué no sustituir al IMF, al Banco Mundial, y a la WTO, con una 'Agencia de Recursos Internacionales', una 'Agencia Global para la Asistencia en Inversiones', y una 'Agencia de Comercio Mundial'? Estas tres instituciones nuevas trabajarían para lograr igualdad, solidaridad, diversidad, auto-administración, y balance ecológico en los intercambios financieros, comerciales, y culturales. Ellas buscarían dirigir los beneficios del comercio y las inversiones desproporcionadamente a las partes más débiles y pobres, no a las más ricas y poderosas. Darían prioridad a los objetivos nacionales, a la identidad cultural, y al desarrollo equitativo por encima del comercialismo. Protegerían leyes, reglas, y regulaciones domésticas diseñadas para defender a los trabajadores, a los consumidores, al medio ambiente, la salud, la seguridad, los derechos humanos, la protección de animales, y otros intereses no centrados en el lucro, recompensando a aquellos que lograran más exitosamente dichos objetivos. Promoverían la democracia ampliando las opciones disponibles a los gobiernos controlados democráticamente y subordinarían los deseos de multinacionales y grandes economías a la supervivencia, crecimiento, y diversificación de unidades más pequeñas.

De la misma manera, esas nuevas instituciones no promoverían el comercio global a expensas de los desarrollos económicos locales, así como tampoco obligarían a los paises del Tercer Mundo a abrir sus mercados a multinacionales ricas y abandonar así esfuerzos para proteger a las nacientes industrias domésticas. En lugar de rebajar la salud internacional, medio-ambiental, y otras normas por medio de un proceso llamado ''armonización descendiente'', trabajarían para mejorar normas a travez de la ''igualación ascendente''. Las nuevas instituciones no limitarían la capacidad de los gobiernos para vertir dólares en derechos humanos, cuidado del medio ambiente, derechos de los trabajadores, y otros propósitos no comerciales, al contrario, ofrecerían asesoría para posibilitar hacer justo eso. Pugnarían por que los paises trataran de maneras distintas a los productos, de haberse hecho con mano de obra infantil brutalizada, con trabajadores expuestos a toxinas, o sin consideración por la protección de las especies.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]