72 horas hábiles

El miércoles de la semana pasada, la asistente de mi musa, armada de una carta poder y una copia de mis identificaciones fue a solicitar el cambio de número telefónico a Telmex, la pésima compañía nacional de teléfonos (explicaré la adjetivación conforme avance el post). Resulta que nuestra emisaria llegó a la sucursal cerca de las ocho de la mañana, hora en la que abren de lunes a viernes (los fines de semana descansan, aunque no así los teléfonos). La atendieron rápidamente y salió en menos de una hora con la siguiente información: 1.- El número cambiaría el mismo día, 2.- la conexión a internet se ajustaría automáticamente (probablemente también ese mismo día).

Como explicaba con cierta anterioridad, los motivos para cambiar de número son que desde la fecha de contratación no habían dejado de molestar buscando a un tal Hector Delgado y a una tal Gloria Gómez, quienes seguramente se han dedicado a gastar más de lo que pueden obtener de ingresos y están endeudadísimos con los bancos y demás instituciones manejadoras de dineros. Por supuesto queda en entredicho la tan cantada efectividad de los bancos si después de 2 años de infructuosos esfuerzos de acoso, en que cada vez les informábamos que "aquí no vive y no lo/la conocemos", no fueron capaces de actualizar sus bases de datos para ya no marcar inútilmente al 53418365. Tuvimos que ser nosotros, los usuarios finales, quienes sin deberla ni temerla tuvimos que pedir otro número.

Ahora bien, el mismo miércoles a la hora de la comida llamé a Telmex puesto que el modem que tenemos en casa se negaba a conectarnos: me atendió una nada atenta Maribel Flores y me informó que el cambio del servicio de Internet se haría automáticamente, claro, pero que podía tardar hasta 72 horas hábiles, me agité y molesté, reclamé, pedí hablar con algún supervisor, sin ningún éxito, y tras un buen rato en la línea se le acabó la pila a mi teléfono y colgué. Ese mismo día regresando del trabajo volví a llamar, para ser atendido por un no tan grosero Antonio Gómez que me dijo más o menos la misma historia ("¿Qué, van a ir a fundir el cobre para hacer los cables para poderme volver a conectar?", pregunté no sin algo de sarcasmo).

Al día siguiente, a la hora de la comida, volví a llamar, ahora con un amabilísimo aunque igual de impotente e inútil Iván Fernández, quien además, cuando le comenté que ya llevábamos 32 horas fuera línea, me aclaró eso de las 72 horas hábiles: "sí señor, pero desde su solicitud hasta ahora sólo llevamos 20 horas hábiles". Es decir que, como los técnicos entran a las ocho AM, y dejan de trabajar a las ocho PM, cada día representa 12 horas hábiles y no 24, como yo pensaba. Entonces es una forma de tranquilizar engañando al usuario, es usar un término que por lo general representa tres días (72 horas) pero que en realidad pueden ser hasta seis días hábiles (o sea que de hecho pueden llegar a ser hasta ocho días naturales)...

El viernes me atendieron tanto Ezequiel de la Torre como María de Jesús Ortíz, si resolver nada, y con la misma historia de que eso lo estaban "trabajando" en otra área técnica, y que muy probablemente el lunes ya tendría nuevamente el servicio de internet. Todo esto por solicitar un cambio de número propiciado por el acoso de bancos y demás instituciones cero inteligentes. Mientras tanto perdí muchísimo avance bloggero, de hecho lo perdí prácticamente todo. Muchas gracias, Telmex.

Inesperadas y no tan inesperadas

Mi musa me compró un libro de obras hasta ahora casi todas inéditas del genial Julio Cortazar titulado Papeles inesperados, y el mismo día en cuanto pudimos, leimos el texto llamado "Un cronopio en México" (o algo así). Es hermoso, al principio habla de un niño de esos que lustran calzado el cual le sacó brillo a los zapatos del escritor en un viaje que hizo al puerto de Veracruz, se trata de un fragmento que a pesar de ser escrito con todo el tono ludico del magistral autor argentino nos dejó llorando a mi amada y a mí, y, como dice el enormísimo cronopio, con el corazón hecho polvo.

No he podido leer más de ese tesoro que mi compañera llevó a casa, porque he estado dedicado a la lectura de otro libro. Uno de Larousse, ya se sabe, respetabilísima marca y editorial francesa, usualmente dedicada a los diccionarios pero también dedicada a diversos libros temáticos completos en cuanto a sus contenidos que son "para toda la familia". Este libro en particular, nos lo regaló a mi princesa y a mí, mi mamá. Se trata del Larousse del embarazo. Dejo a mis muy suspicaces lectores que saquen conclusiones respecto al porqué lo estoy leyendo.

En la oficina he leído más del de las muchas dimensiones espaciales de Lisa Randall, a quien investigué porque me pareció atípico que una chica tan guapa fuera tan genial (Lo sé, es un deplorable cliché). Vi su currículum y me quedé pasmado, es tan productiva que imagino que no tiene tiempo ni para una charla de amigos. Es impresionante y fascinante. Y en su libro ya llegué al capítulo 5 en el que explica los avances einstenianos respecto a las teorías newtonianas.

Un cambio: ojalá me despidieran

Tengo un trabajo decente, bien pagado, a dos cuadras de mi casa, pero con jefes un poquito a la antigua: por ejemplo el director (¿o presidente?) que se dice a sí mismo con una mentalidad de película de ciencia ficción está queriendo reinventar el hilo negro, se ofende si no seguimos en nuestros lugares hasta poco antes de las 20:00 horas, y nunca se ha acostumbrado a la posibilidad del homeoffice, es decir la posibilidad de reducir los costos de operación y externalizar hacia sus propios empleados parte del gasto de luz e internet de banda ancha. Claro, tal vez sacrificando un poquito de control mental pero que podría ser fácilmente sustituido por control laboral, si supiera las unidades de trabajo que deben solicitarnos sus gerentes (y no lo sabe).

Desde el momento en que despidieron injustamente a un gran amigo, precisamente porque los directivos no saben lidiar con personas tan inteligentes y dignas que no tienen grandes dotes para la hipocresía laboral; decidí partir a la primera oportunidad que se me presentara. Por desgracia hasta el momento no se me ha presentado ninguna. O bueno, renové mi currículum y lo mandé a varias partes, además de inscribirme en diversas bolsas de trabajo en línea, y no tardaron en lloverme ofertas (exageración retórica, fueron a cuentagotas en realidad). Pero el problema ha sido siempre el sueldo, podré estar incómodo con algunas cosas, y hasta francamente molesto con otras, y de antemano dedicido a largarme a la primer oferta que tenga, pero no me voy a ir por menos dinero, y todos los empleos que me han ofrecido están al menos mil pesos abajo de lo que gano en la actualidad.

Lo mejor para mí sería que me despidieran, así tendría un colchoncito de cash, disfrutaría probablemente un mes de vacaciones, adelantaría en serio en mis proyectos personales, y me pondría a buscar activamente un trabajo mejor redituado en el que explotaran adecuadamente mis capacidades. A propósito de proyectos, me preocupan aquellos en los que participo por fuera de la chamba, no les he dedicado casi nada de tiempo en estos días pasados. Supongo que ahora que logre hacerme de un nuevo empleo y finalmente salga según horarios regulares de oficina tendré más tiempo y lo aprovecharé mejor.

Visiones divergentes de la misma fuente

Hace dos posts hablaba de lo que para mí representa la democracia representativa y del poco valor que le veo desde el punto de vista del oprimido. No desde el del opresor, por supuesto, quien seguramente encuentra que el acomodo "democrático" actual le acomoda muchísimo.

Si vemos los objetivos liberales como positivos y progresistas entonces: ¿se puede hablar de un avance a lo largo del tiempo? ¿En qué se mejora si antes la justificación para el poder era divina, mientras que ahora es popular, si en ambos tiempos era/es una mentira? Tal vez en la forma de pensar de los dirigentes, de los políticos, de los que se sienten dueños de la situación y excelentes moralmente, pero ¿y el populacho, cuándo deja de padecer hambre?

En esta ocasión quiero hacer una comparación entre los casos AMLO y MHM (Mir Hossein Mousavi) desde la perspectiva de la prensa internacional (AP, Reuters, AFP, ANSA, etc). AMLO fue un candidato retratado desde el exterior como una fuerza amenazadora, reaccionaria (ir contra el libre mercado, ¡válgame!), paternalista, y semifascista que nada bueno le traería al país en ningún sentido. Sin embargo por sus tremendas dotes populistas y demagógicas contaba con el apoyo irresponsable e irremisible de un enorme e ignorante sector social, lo que le confería no pocas peligrosísimas probabilidades de triunfo.

MHM fue un candidato visto desde afuera como una esperanzadora posible fuerza liberadora para Irán respecto del terrible régimen religioso opresor y militarizado de Mahmoud Ahmanidejad: presidente de la teocracia musulmana más odiada por los gringos e israelíes en el medio oriente, no sólo porque no se somete a los embates comerciales y militares de estos últimos, sino por la plétora de petróleo y gas natural que contiene el subsuelo de ese país chiita, lo que le ha permitido salir adelante comerciando con otras naciones que requieren de esas materias primas.

Quitar a Ahmanidejad hubiera sido festejado por la prensa internacional como lo más positivo del mundo (quizá después solamente de la salida vía urnas de Bush), y aunque la gente iraní en general no la pasa tan mal como por ejemplo los palestinos, una gran parte quisiera pasarla mejor, por lo que buscan libertades personales similares a las que hay en Europa o los E.U.

Total que llegaron las elecciones y en México el fraude fue evidente, quienes manejaban el poder no dejaron pasar ninguna oportunidad para impedir la alternancia hacia alguien que les daba miedo, se creyeron que la idea de las gráficas cruzadas y el 0.56% era buena y la ejecutaron y ahora es historia (no importa que todos sepamos que fue mentira). Quizá en Irán también sucedió así, con la variación de que Ahmanidejad necesitaba una victoria aplastante para presumir su carta "democrática" ante el mundo occidental. No calculó que sus "súbditos" se le revelaran de ese modo.

La diferencia está en la "lectura" ofrecida por parte de la corrupta prensa internacional: mientras que la de AMLO fue puesta como una molesta protesta minoritaria de un mal perdedor (y a Calderón como presidente electo y pacífico de un México "ligeramente" descontrolado), a MHM lo han colocado como un superhéroe que se enfrenta a los peores tiranos, a los clérigos, al islam terrorista, y que puede volverse un mártir de la democracia, etc (y a Ahmadinejad como un dictador fraudulento y represor). Es obvio que las democracias representaticas son instrumentos que pueden ser legitimados y deslegitimados por los medios, entre otros agentes, pero no por los impotentes y simples electores.

De campañas mediáticas y otros despilfarros

Sigo en el tema electoral, recuerden los lectores que escribo días antes de que se publique el post para que no me sitúen en momentos de mayor exasperación mientras se acerca la fecha de los comicios (cada vez me gusta menos esa palabreja). No he visto ninguna avenida que no esté invadida, y hasta pequeñas calles llevan en sus postes de luz y teléfono propaganda de las campañas electorales. Si entro en algún local y tienen encendida la radio también, en cada bloque de anuncios se insertan tres o cuatro dellos con candidatos y partidos. Y en la tele lo mismo, las pocas veces que la he prendido la pantalla me arroja esos contenidos intercalados con el programa que trasmiten y junto a otros de productos comerciales.

En el espacio televisivo también predomina otro anunciante (además de los partidos) se trata nada más y nada menos del Instituto Federal Electoral con su campaña: "...porque así: nuestra democracia crece. ¡Y crecemos todos!" Esto al menos en los canales y horarios en que he visto la tele, pero quizá cuando los niños llegan de la primaria no (claro, podría ser la nueva generación de anuncios: convencer a los niños para que muelan a sus papás para que les "dejen poner la crucecita" a ellos sobre algún candidato muy simpático que ha hecho mucho por los niños). Me doy cuenta del enorme negocio que son las elecciones para los medios de información electrónica e impresa. Y como todo ese presupuesto es sacado de los impuestos sin requerir su devolución a los perdedores al terminar la campaña (¿y cómo podría ser?), ya desde ahí es un tremendo business, pero si además el impresor resulta ser un amigo, familiar o aliado con quien se pueda "negociar", pues todos ganan ¿no? (¡y ganamos todos! Se dicen entre ellos)

En el post anterior hablaba de cuatro productos principales de las democracias representativas, este es el quinto producto, es una manera de "redistribuir" riqueza y generar "empleos" que además suele ser de lo más ineficiente (desde el punto de vista productivo). Una en la que prevalecen individuos cuyo principal deber es conseguir fondos para pagarle a un equipo de "administración de la imagen", para a su vez conseguir más fondos y seguir gastándolos en hacer basura en (y de) las calles y los espacios electrónicos. Una estructura de variadas instituciones que solo producen lo expuesto en el post anterior y en este párrafo, una en la que casi siempre tales instituciones pierden según unas metas claras (a menos que ya estén en el poder) pero siempre ganan desde el punto de vista presupuestal, y en que ni cuando ganan dejan de producir basura y cultos a alguna personalidad.

(Ojo: despilfarrando lo que de otro modo podría haber sido invertido en sistemas automáticos contra incendios en algunas guarderías, por ejemplo.)

Sí, mucho poder he de tener al ir a votar en las próximas elecciones.

El otro día me subi al techo del edificio a fumarme mi cigarro del día, y a un par de kilómetros, y para festejar no sé qué santo, echaron algunos fuegos artificiales: otro despilfarro, otro canto a lo efímero de la vida, se oyó una explosión seca y distante y casi al mismo tiempo un rosetón rojo vivo brilló y se transformó por un segundo frente a mis ojos y finalmente se desvaneció, eso hacemos los humanos.

Elegir o no elegir, esas parecen las opciones

La analista me dijo que además de regresar a la universidad me pusiera a comentar en el blog sobre asuntos que salieran en los medios acerca de la actualidad cotidiana, como lo del famoso voto en blanco o los niños chamuscados de Hermosillo. Por desgracia para mí, siento que los medios abarcan casi todas las facetas de los sucesos públicos y lo único que puedo comentar respecto del lamentable accidente sonorense por ejemplo, es que ha sido aprovechado por políticos de varios bandos para señalar las negligencias cometidas por sus contrincantes antes de unas elecciones que parecen más chuecas, turbias y desalentadoras que las del 2006.

Esto me lleva al famosísimo voto en blanco. Óscar, amigo entrañable me preguntó por messenger si yo iría a votar en blanco estos próximos comicios. La verdad es que no me atrae ni la posibilidad de votar pues todas las democracias representativas me parecen hipócritas farsas para conseguir los siguentes objetivos: 1.- responsabilizar a un pueblo del gobierno que "se merece"; 2.- condenar y deslegitimar a cualquier movimiento social que no se someta a las reglas de: a) generar o unirse a un partido, b) competir en las urnas, y c) reconocer su derrota y esperar periodos variables para, una vez transcurridos, volver a intentar llegar al poder; 3.- legitimar a unos "representantes" que fueron elegidos primero por una élite, y luego validados por unas elecciones que por lo general son falseadas en mayor o menor medida. 4.- Esperanzar a la población respecto de probables cambios futuros ya sea si sus candidatos ganan "esta vez" o si no, pues más adelante..., siempre y cuando no se den por vencidos (lo que además es un modo de dar salida a las tensiones de los más pobres y no permitir que algún oportunista los anime a rebelarse).

Pero mucha sangre se ha vertido para esta farsa, me dijo por el chat mi amigo, y por respeto a esa sangre hay que ir a ejercer el deber/derecho de voto, aunque sea para dar a entender que ninguna opción nos complace. Ya no quise responder a eso, me parece tan absurdo, se derramó sangre y los que ostentan el poder provienen de las mismas familias que antes de que se derramara. Seguramente en la actualidad un político electo o un millonario donador de capital para las campañas también usarían de recurso el mismo argumento, excepto que ellos sí hacen valer esa sangre, pero a su favor y nunca al de los electores.

Yo veo a las elecciones como una especie de sondeo de opinión: los verdes proponen mano dura y castigos más severos, los azules seguir la vía militarizada que llevan, los tricolores y los amarillos un "esperanzador" cambio que regrese al asistencialismo de hace 40 años pero más moderno, otros de rojo que me caen mejor tienen propuestas éticamente atractivas, propias de personas libres y responsables, etc. Pero lo que va a pasar es que los que están en el poder económico/político verán junto con los verdaderos resultados el apoyo que reciben las variadas tendencias argumentadas, y sabrán como ajustar mediáticamente sus mensajes para hacerse más fuertes y combatir aquello que temen; y con la mano en la cintura mentirán y darán al resto de la población los "resultados" que hayan acordado entre ellos previamente.

Este cinco de julio iré a votar por la campaña con aquellas que me parezcan las mejores propuestas, pero sé bien que una verdadera democracia implicaría por parte de la población algo más que un voto periódico o un arduo día de trabajo como "consejero electoral". Implicaría todo otro marco de creencias y de acciones cotidianas, pero trístemente estamos atorados en una dinámica convenientísima para algunos pocos que se esconden detras de una fachada de apariencias plurales e incluyentes.

Parecon - Parte 1 (10 de 48)

Equidad

Prácticamente todos favorecen la "equidad". Pero la controversia surge porque personas diferentes quieren decir cosas diferentes con el término. Queremos ingresos justos y situaciones justas, pero ¿justos en qué sentido?

Equidad 1: Ingresos
Respecto a los ingresos, cuatro normas de distribución resumen las opciones disponibles sobre cómo debería compensarse a las personas por su actividad económica:

• Norma 1: Remunerar de acuerdo con la contribución de bienes físicos y humanos de cada persona.
• Norma 2: Remunerar de acuerdo a la contribución solamente de los bienes humanos de cada persona.
• Norma 3: Remunerar de acuerdo al esfuezo o sacrificio individual de cada persona.
• Norma 4: Remunerar de acuerdo con las necesidades de cada persona.

Por supuesto, históricamente la norma más frecuentemente realizada es que las personas deberían obtener aquello que sus fuerzas les permitan tomar, pero virtualmente nadie promueve moralmente el poder de negociación de la fuerza bruta como nuestro criterio de pago preferido. Nadie piensa que este enfoque común sea superior éticamente. Nadie cree que sea eficiente. La idea de que la sociedad debiera enriquecer al sinverguenza por sus sinverguenzadas, aunque esa sea típicamente la regla que los mercados y muchos otros sistemas imponen, no es el ideal proclamado de nadie. Por esa razón no requiere ser tratada en un libro sobre visión económica. Así, poniendo atención sólo a las cuatro normas que las personas promueven, consideremos primero la norma uno.

El razonamiento detrás de recompenzar a las personas por la contribución que su capital privado hace a la producción es que las personas deberían obtener de una economía lo que ellas y sus posesiones productivas contribuyen. Si pensamos en los bienes y servicios de la economía como un cazo gigante de guisado, la idea es que los individuos contribuyen, con su labor y con aquellos bienes productivos no humanos que traigan a la cocina a cuan abundante y rico será el guisado. Si mis labores y mis bienes productivos hacen el guiso más grande o más rico que tu labor y tus bienes productivos, entonces de acuerdo con la norma uno, es simplemente justo que yo coma más, o trozos más deliciosos que tú. Puesto que traje mayores bienes a la cocina, merezco una mayor recompensa. Tú tienes una azada y yo un tractor. Esto me hace más productivo que tú y me permite hacer una mayor contribución a la producción total de alimentos de la sociedad. Es simplemente justo, por lo tanto, que yo sea mejor remunerado que tú.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]

Prospectos de proyectos futuros

Hace dos semanas me llamó una ex-compañera de trabajo de cuando estaba en la revista Picnic, y me pidió ayuda con un sitio en drupal para la cadena de restaurantes para la que trabaja. Es una cadena pequeña, el dueño tiene tres o cuatro locales en el Defe pero quiere proyectarse en el cyberespacio y poner más lugares, quiere incursionar también en el mundo de la hotelería, en el de los bares con música en vivo, etc, y en todo eso hay probabilidades de trabajo para mí. Ahora bien, se nota que el dueño es muy quisquilloso, me platicó porqué no le gustó trabajar con el proveedor web que había contratado antes de mí, y se me hizo que exageraba. Tal vez no fue suficientemente explícito con su ex-proveedor cuando le dijo lo que quería, y así, cuando el restaurantero en una de esas le pidió modificaciones y mejoras que según él aparecían en el diseño original, y el técnico le pidió más dinero, se pelearon y se mandaran por un tubo.

Entonces, a pesar de que ya estoy hasta el copete de trabajo por todas partes, decidí aceptar el trato yo solo (o sin ayuda de nadie, que no es lo mismo pero es igual), aunque lo más probable es que tenga que solicitar ayuda de algún amigo. Por lo pronto ya di de alta el trac y el repositorio, configuré los componentes, las soluciones, las etapas, generé dos cuentas de usuario para que los clientes (mi ex-compañera de trabajo y su jefe, alias: "el dueño") le den seguimiento al proyecto, y levanté los primeros veinte tickets para ir armando la aplicación.

Hasta ahí no cobraré nada, pero lo haré ya cuando el cliente vea una demo de lo que haré y me dé el visto bueno. Obro así porque cuando fui a verlo se quejó amargamente del anticipo perdido con el "programador" anterior, y decididamente no quiero que si luego habla de mí lo haga en esos términos. Mi ideal sería que termine encargándome los demás sitios que tiene en mente y me recomiende entre sus conocidos. Quiera Aláh que pueda hacer muchos good-business independientes dentro de no mucho.

Die Gedanken Sind Frei (13 de 16)

Eben Moglen: Es cierto que hasta ahora nos hemos enfrentado con una nada astuta oposición. El monopolio de Microsoft no fue listo en sus tratos con el software libre. Más estúpido que la industria disquera sería difícil de lograr. Las compañías de telecomunicaciones tienen, estoy deacuerdo contigo, una estrategia mejor. Pueden proseguir la tarea de convencerte de que el acceso wireless es algo que debes pagar; y van a tener bastante buena suerte por un rato al hacerle así.

Starbucks Coffee, el cual lamento ver que está también en Berlín, así que puedo hablar de él como algo del vecindario. Starbucks Coffee, el cual ha invadido los Estados Unidos tiene un trato con T-Mobile: puedes pagar seis dólares al día o treinta dólares al mes y puedes tener acceso inalambrico en Starbucks. Entonces construí un pequeño experimento, una obra de arte performativo en la Isla de Manhattan, encontré a personas que vivían dentro de cien metros al rededor de Starbucks y les di ruteadores wireless y les conseguí un servicio de alta velocidad con un proveedor al cual no le importaba si lo reusaban y puse un hot-spot sin costo dentro de Starbucks de ese modo. Por tanto entras a mi Starbucks liberado, y 'sólo funciona' si no estoy violando ninguna marca registrada al usar esta frase.

Entonces el problema para las compañías de telecomunicaciones es: ellas tienen costos fijos de construcción muy altos y nosotros podemos construir más barato que ellas. Esta es la dificultad fundamental en su modelo. Te garantizo que su modelo es más astuto que el modelo de la industria disquera: ellos todavía no han decidido que el modo de lidiar con esto es meter a niños a la carcel. Pero podemos hacerlos ir por ese camino, ¿entiendes?, construyendo encima de ellos y eso es lo que haremos.

Y se enfrentarán a final de cuentas con el mismo problema al que se enfrentan ahora los moribundos negocios de distribución: ¿cuánta coerción pueden lograr que aplique el estado en apoyo a su modelo de negocios? El movimiento de liberalización de los años 1980 y 90 consistió en el estado diciendo: "Queremos ejercer menos coerción a nombre de los gigantes de las telecomunicaciones de la que ejerciamos antes". Dentro de poco, los gigantes de las telecomunicaciones estarán demandando la reintegración con el estado, como está ahora pidiendo la industria disquera fundamentalmente la integración con el estado para protegerse a sí misma. Tienen un mejor juego que jugar, pero van a perder de todas formas. Rentar equipos de conmutación no es un buen negocio en un mundo donde los equipos de conmutación son ubicuos. Y si nosotros usamos el espectro electrómagnético que nos pertenece, y los dejamos usar los pares de cobre y cables coaxiales: ganamos.

Daniel Pesano: Gracias.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

Fondo profundo y tremendo

El viernes de hace dos semanas compré la de Slumdog Millionaire, la vimos el sábado mi musa y yo, y me pareció excelente. Hay unas historias frívolas de fachada: 1.- la del concurso de preguntas de opción múltiple, 2.- la del amor de la vida del personaje principal, Jamal Malik, y 3.- la del interrogatorio al que lo someten las autoridades por presunto fraude. Y digo frívolas, porque a) con todo y la tensión generada el héroe se gana el premio mayor de 20 millones de rupias en el juego, b) al final se queda con Latika, la chica de sus sueños (y de los sueños de muchos más), y c) los policías se lo madrean pero ni lo marcan ni lo dejan tullido ni lo matan, y al final lo dejan ir a terminar de ganar el concurso.

Sin embargo, detrás de esas tres historias complacientes en sus finales, están todas las otras de bajo mundo terribles y desoladoras. El origen de los personajes principales; el lugar en el que inician sus vidas; las persecuciones que sufren; el basurero en el que acaban tras la violenta muerte de su madre; el traficante y explotador de menores que se los lleva después (junto con la del niño al que le manda quemar los ojos para que diera más lástima mientras pedía limosna); el tener que matar y volverse mafioso de Salim, hermano mayor del estelar, la vida de mujer de mafioso que sufre Latika, y el patético trabajo de sirve-tés en un centro telefónico del mismo Jamal.

Hay momentos en los que nuestros "emprendedores" niños de la calle hacen bastantes travesuras para ganar dinero y el acompañamiento musical tiene hasta tonos alegres, pero yo estaba escandalizado por las preocupaciones por alimentación y dinero que niños de esa edad con papás responsables, seguramente no tendrían. Finalmente, detrás de las historias fachada ves una realidad crudísima, algo que uno quisiera mandar al pasado y decir: "no, pero eso no es ahora sino hace 1000 años". Pero no. sí es ahora, y no sólo es en India, también es en Egipto, en Brasil, en México, y posiblemente hasta en los E.U.

La verdad es que no puedo decir que me gusta saber que vivo en un mundo como este, en el que un gran porcentaje de los pobladores no sólo viven así, en slums, sino que no tienen los concursos de TV salvadores, ni chicas que se queden con ellos, ni les dejan intactas las extremidades y la vida la policía. La película me gustó por eso, por ser un recordatorio del terrible mundo en que vivimos, sin dejar de ser lo suficientemente complaciente como para que los frívolos publicistas que la anunciaron la declararan The feel-good film of the decade.

95 por ciento de blogs abandonados

En la semana leí una nota que me pareció muy interesante en slashdot. Según esto, la gran mayoría de los blogs del mundo, 95 por ciento de un total de 133 millones, están abandonados. Son espacios que no han tenido ninguna actividad en por lo menos 120 días. La nota slashdotera mandaba a un "reportaje" del New York Times en el que se muestra la actitud del típico blogger que abandona:

Muchas personas empiezan blogs con aspiraciones elevandas -- construir una audiencia y dejar su trabajo diurno, lograr un trato respecto a algún libro, o simplemente compartir su genio con el mundo. Empezar es fácil, puesto que todo lo que se necesita para mantener un blog es un poquito de tiempo e inspiración. Entonces, ¿porqué los blogs tienen un indicador de fracaso más alto que los restaurantes?

Dentro del reportaje entrevistan a un par de ex-bloggers con el perfil mencionado, una mujer les comenta desepcionada: "Cada de vez en cuando veía en la TV esa cosa sobre una mamá bloggera ganando $4,000 al més y pensaba: 'eso no estaría nada mal'".

Está bastante chistoso, no creo que tantos hayan empezado con esas intenciones, ni que una ausencia de 120 días indique que ya se abandonó el esfuerzo (todo depende de las reglas que se hayan marcado originalmente los bloggers) yo mismo no pensaba de ese modo cuando inicié este espacio, ni tampoco ahora pienso en volverme rico con el, sino que veo esta actividad como una manera de practicar el poner claramente las ideas por escrito. Comparto algunos comentarios críticos de los slashdoteros con los que simpaticé:

* Si tratas al blog sólo como algo para tus amigos y familia, o esencialmente como un diario no privado, está bien. Si estás usando el blog como un esquema para hacerse-rico-rápido o sólo estás pidiendo atención, no está bien; pero entonces probablemente seas un molesto idiota en todo lo demás que hagas, aunque eso no es realmente culpa del blog.

* Los científicos y psicólogos han probado por mucho tiempo que mantener un diario personal para dar seguimiento a tus logros, fracasos, metas y sueños es bastante benéfico. Así, bloggear sigue siendo una buena actividad para las personas. Incluso si nadie más lee sus blogs. En cuanto a aquellos que pensaban que podrían hacer una carrera del blog, eran sólo idiotas.

Este es entonces parte de los 7.4 millones de blogs con actividad cotidiana, algo que hoy definitivamente creo que puedo festejar.

Disminución de horas de sueño

Fuera de la oficina, de manera personal y en mi tiempo libre, estoy desarrollando sólo dos proyectos redituables, de momento. Uno es un sitio web con una galería de fotos y videos, el otro es la página de un pequeño grupo restaurantero en expansión. Los dos proyectos son en drupal y debo entregarlos lo antes posible. De modo que me he acostado cerca de las dos o tres de la mañana todos los días desde hace un par de semanas.

Eso ha repercutido en mi hora de entrada al trabajo, y en mi concentración después de la hora de la comida (en que mis párpados se niegan a seguir abiertos y al obligarlos, mis ojos lloriquean), también ha repercutido en reclamos de mi musa porque me quiere a su lado y llego hasta que ella ya dormita o está ya profundamente dormida. Ahora bien, ¿porqué estoy eligiendo dedicarle tiempo a los proyectos de más arriba si ya tengo un trabajo bien remunerado a tres minutos a pie de mi casa? Pues porque la retecochina ambición de tener un poquito más de cash me ha picado, y porque representa una especie de currículum personal o una carpeta de proyectos comerciales con la que después puedo venderle a otros prospectos de clientes más desarrollos web y eventualmente ser libre de amos autoritarios.

Con tantas horas de sueño perdidas, más la media hora que le dedico al blog casi todos los días, recuerdo y envidio esas cámaras de sueño que salían en la segunda generación de Robotech en las que los "malos" se acostaban cinco minutos para descansar perfectamente y llenarse de energía. Ojalá algún día durante mi vida las inventen, haré fila para comprarme una.

Luciferiando con los talentos

Le contaba a la analista que dentro de la mitología judeocristiana, un personaje con el que simpatizo enormemente es Lucifer. Es decir, el "padre eterno" puso las reglas para todos, pero en su amorosísimo y omnisciente esfuerzo le regaló (a partir de cierto nivel) a sus criaturas la conciencia de ser, es decir, la capacidad para razonar y concluir, y (extremo condenable pero irrevocable del libre albedrío) de no estar deacuerdo con lo justísimo que "debía de ser" todo lo creado por el creador. Entonces Lucifer, quizá consciente de que también cuando los ángeles creaban eran una extensión de la gloria creadora de Dios, y de que el altísimo creaba a través de ellos, posiblemete harto de reglas impuestas, gritó "non serviam" y se negó a servir más al todopoderoso.

Lucifer es metáfora del pecado de soberbia, el de no someterse ni ante Dios, el de reclamar igualdad de trato con su dueño, e incluso (vaya blasfemia) dejar de ser su esclavo. Alguien soberbio tiene su autoestima por las nubes, no es que desconozca el pasado que lo creó ni todo lo creado a su alrededor; sino que dice "yo también puedo crear, y podría hacerlo mejor". ¿Qué tan fundada es esa argumentación? Todo depende del soberbio. Según el mito, Lucifer era casi casi Dios, era el ángel predilecto, era el más perfecto (después de la Mega-divinidad, claro está). Entonces su rebeldía quizá no fue del todo un acto torpe y mal calculado, fue desterrado y desvirtuado pero no destruido, se convirtió en antagonista eterno del Eterno, obtuvo su propio reino, y como fue él quien inventó el dinero ahora está metido hasta el centro mismo de la "santa sede".

No soy satánico, soy un soberbio, miro a los sistemas a los que como humanos hemos llegado y aunque reconozco algunas cosas buenas y que mucho dellos surgió en momentos de necesidad extrema, hay grandes porciones que me parecen sumamente estúpidas, y me digo (y me creo) que podrían ser mejores, y que hasta alguien sin estudios formales como yo podría encontrar y ofrecer alternativas inteligentes y sensatas.

La doctora me respondió con otra metáfora, la de los talentos. No se trata de definir si se es bueno o no en algo, me comentó, ni de ver si se tienen aptitudes o capacidades sobresalientes, o si son tan grandes como para despreciar lo existente. No. Sino de ver qué haces con tus talentos, no de dejarlos enterrados en un pedazo de tierra estéril para que no se pierdan y puedas entregarlos completitos y sin merma al momento de colgar los tennis. Así que, si eres tan bueno como Dios, debes ponerte a crear a su ritmo, "capitalizar", hacer rendir esas habilidades que por x o y te fueron otorgadas o cultivaste.

Todo lo anterior me pareció sensatísimo, y ahora debo ver cómo hacerle para lograr crear a ritmos divinos. Lo que ya no me pareció tan sensato fue su sugerencia de tratar mi "obesidad" (sólo 20 kilitos de más) con unos medicamentos. Es decir, se recetan fármacos para combatir alguna enfermedad o algún padecimiento físico o algún dolor. Pero ¿por cuestiones estéticas?, nah, ahí sí que se equivoca.

Contar las cosas en cuento

Atemorizado por su albahaca que empezaba a infectarse de piojos, el humano la miró fija y preocupadamente. Sabida la torpeza de sus extremidades (con las que de haberlas usado para aplastar a los bichos le hubiera arrancado la mitad de las hojas a la frágil planta sin asegurarse de cualquier modo de acabar con ellos), imaginaba métodos con los cuales deshacerse de la plaga y ayudar al vegetal. Sin químicos porque después se la comería, y sin daño estructural al futuro ornamento d'ensaladas (por cuestiones estéticas, bien se entiende). Fue en ese momento cuando vio correr cerca de la maceta a un gran depredador de inséctos, una araña negra y amenazadora del tamaño de la mitad de un chícharo. El humano, que en algún otro lugar de su casa hubiera conseguido inmediatamente con qué aplastar, liquidar, desaparecer sin rastro al minúsculo arácnido (por seguridad personal, claro está), en esta ocasión y ese lugar lo consideró su aliado contra los retemalditos piojos invasores de albahacas. 'Bien venida, araña', fueron sus palabras, luego sonrió y se alejó pensando en la suerte echada de los piojos y sus terribles muertes en las fauces de tan tremenda fiera.

La araña, cuando sintió perturbaciones en el aire con los pelillos de su tercer par de patas y algo que interpretó como 'mirada-de-humano', se congeló pensando que el gigantezco monstruo sólo veía aquello que causara vibraciones en el piso, así que permaneció quieta y tensa. Hubo vibraciones sónicas ensordecedoras decididamente dirigidas hacia ella durante las cuales el octópodo temió haber sido descubierto y estuvo a punto de echarse a correr despavorido. Luego el tremendo monstruo bípedo se alejó. Por desgracia para el humano, la araña consideró muy peligrosa la zona y aunque notó que había gran riqueza de piojos en una albahaca aledaña, prefirió seguir buscando fortuna por los demás edificios citadinos y se marchó.

Traducir desde más lenguas para practicarlas

La traducción de Parecon va bien, un poco lenta pero bien, tengo ya traducido hasta el trozo 26 de 48, es decir que ya pasé de la mitad. Cualquiera podrá decir que sí, pero ya salieron los primeros nueve posts, es decir que sólo tengo 17 de adelanto, y como me faltan 22 no llevo adelantada ni la mitad de lo que falta publicar. Pero yo respondería que eso no importa, porque aunque tuviera tan sólo dos de adelanto me daría tiempo para trabajar en los demás pedazos más o menos tranquilamente, lo importante es no llevar ninguno de atraso, porque ahí sí, se empiezan a acumular y luego ganan la desesperación y la desidia y finalmente llega el abandono. Además, anticiparme 17 textos de una categoría, con un clclo de nueve días entre post y post, me da una ventaja de ciento cincuenta y tres jornadas para seguir con el trabajo de traducción.

Argumentos a favor de presionarme para terminar lo antes posible la traducción o a favor de relajarme y dejar fluir los hay y muy convincentes de los dos lados, entiendo las ventajas y desventajas (simplemente conceptuales) de mi 'obsesión'. Que parece que no se trata tan sólo de lograr que se cumpla un cometido: publicar diario; sino de preparar hasta cierto punto el contenido venidero para que no surjan inconvenientes que eviten que dicho cometido se cumpla, es la puritita verdad. Pero ¿hasta donde quiero llegar?, ¿a tener listo el siguiente año?, ¿el siguiente semestre? Eso no lo sé. Sé que con las traducciones disparo lo más lejos que pueda hacia el futuro, y que son ellas las que me permiten ir encaramando los demás textos a su alrededor y acumular a veces una decena de días seguidos de adelanto, y sé también que en cualquier periodo de apatía los puedo despilfarrar.

Debería traducir también del francés y del italiano, pues lo que he hecho últimamente ha sido todo del inglés al español, y con esa práctica me he ido volviendo diestro en pasar de material inglés a material español algunas ideas con las que simpatizo. Pero si quiero ser diestro también en las otras lenguas que hablo debo practicar también con ellas. Al revés ya no tanto, asumo que la lengua en que mejor me muevo es el español, es la plastilina con la que puedo copiar con bastante buena aproximación los trabajos en otras lenguas, pero no me siento tan experto en la plastilina de las otras lenguas, aunque en mi currículumo diga que los leo, entiendo, uso en conversaciones y escribo al 100%; ya llevar algo del español a otra lengua, y hacerlo elegantemente es más difícil.

Parecon - Parte 1 (9 de 48)

Capítulo 2
Valores de la economía

No existe nada tan absurdo que no haya sido dicho ya por los filósofos.
—Cicerón

La verdadera compasión es más que arrojarle una moneda a un pordiosero;
es llegar a ver que un edificio que produce pordioseros necesita una restructuración.
— Martin Luther King Jr.

Sabemos que una economía necesita producir, distribuir y consumir lo que las personas desean. ¿Pero los deseos de quienes son los que importan? ¿Qué oportunidades para expresar sus deseos deberían tener las personas? ¿Cómo produce, distribuye, y consume la gente, y con qué impacto en sus prospectos de vida? ¿Cuáles son nuestros valores preferidos respecto de los resultados económicos y cómo es que las instituciones económicas particulares los impulsan o inhiben?

Cuando examinamos y evaluamos los sistemas económicos, hay cuatro asuntos principales acerca de valores que tenemos que abordar:

1. Equidad: ¿Cuanto deberían obtener las personas y porqué?
2. Auto-administración: ¿Qué tipo de voto sobre sus propias condiciones deberían tener las personas?
3. Diversidad: ¿Deberían los senderos hacia la satisfacción diversificarse o limitarse?
4. Solidaridad: ¿Deberían las personas cooperar o competir?

Nuestro primer paso al visualizar una nueva economía es abordar esas cuatro áreas de interés.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]

Angustias durante el viaje

El lunes 1 desapareció trágicamente y sin dejar rastros el vuelo de Air France, el martes por la noche yo salía hacia La Paz, BCS, en un micro jet que creo era de la misma marca (aunque tal vez no del mismo modelo) de aquel en que viajaba J.C. Mouriño cuando "una turbulencia" lo derribó y obligó F.C. a designar a un nuevo Secretario de Gobernación. Por supuesto que estaba angustiado, sensación que combatí con cierto grado de éxito tratando de perder la conciencia y dormir durante el vuelo. En mis breves momentos de vigilia estuve pensando en los riesgos que representa volar: ponerse en manos de una persona que pilota el avión, además en las de muchas otras que le dan mantenimiento, de ciertos objetivos comerciales con sus lógicas prioridades, así como de factores climáticos y ambientales que podrían causar problemas durante el trayecto. Luego estuve recordando mis clases de física, así como lo aprendido mientras trabajé en AeroMéxico y me pareció muy improbable la teoría de que al vuelo francés lo partiera un rayo. ¿Y si en busca de una tragedia, para subir su popularidad (o las posibilidades de privatizar por completo Air France), lo hubieran derribado? Imposible saberlo. Para mi fortuna la mano suave y firme de una comandanta llevó al avión a buen destino.

Más tarde, ya en el hotel, pensé que el objetivo del viaje había sido evitar malos aspectos astrales que pusieran en riesgo mi vida, o que me la dificultaran sobremanera. Entonces volví a la modalidad apocalíptica: "¿Y qué tal si al salir del defe me salvo de un atentado nuclear que destruya a la ciudad?", me pregunté; "¿Podría decirme afortunado si perdiera a todos mis seres queridos de un trancazo?" Desde el punto de vista tan sólo de mi vida biológica tal vez sí, pero no soy solamente un organismo. Desde la perspectiva social y emocional, supongo que consideraría más afortunado desaparecer junto con todos aquellos a quienes amo. Por otra parte, ¿qué pasaría si al emprender la travesía muriera solamente yo?, sería irónico, es verdad, y sería una lástima que yo no pudiera ya apreciar esa ironía.

De regreso, al subir a la aeronave, vi por la ventana de la cabina a la misma capitana que me había transportado con bien desde la ciudad de México el día anterior. Me sentí más tranquilo porque ya había experimentado su dominio del aparato volador, pero como el vuelo salió mucho más temprano, no me dormí, en vez de eso me puse a leer, y en algún momento sentí turbulencias y con ellas la necesidad de cocowashearme otra vez, y pensé en la película de las alas del deseo, donde aparecen unos ángeles detrás de los lectores escuchando sus pensamientos. Imaginé que mi lectura era tan interesante y profunda que los enviados divinos impedirían que algo le pasara a ese vuelo donde se reproducía el delicioso estudio de Umberto Eco. Al aterrizar la única sobrecargo agradeció a nombre de la aerolínea, de Sky Team, de la comandante Arely Bailleres (no sé siquiera si se escriba así), de su copiloto, y el resto de la tripulación (o sea ella --agradeciente sobrecargo misma). Quedé tan agradecido con el hecho de haber llegado sano y salvo, a una ciudad intacta sin atentado nuclear, que decidí recordar el nombre de la capitana y hablar positivamente della en algún post.

Die Gedanken Sind Frei (12 de 16)

¿Cuantas batallas habrá? Sigue estando por verse. Si nosotros no somos la última generación peleando por esto, eso no será una tremenda sorpresa. Mi punto fue: todos hemos estado aquí por un muy largo tiempo; seguiremos estando aquí por algún tiempo más.

Lo que creo que podemos hacer es usar las herramientas que ya están en nuestra posesión y que empequeñecen cualquier cosa que fue antes alguna vez posible, concientes de nuestras propias acciones, determinadamente, en favor de la libertad. Si sabemos que eso es lo que estamos haciendo, si estamos enterados de que estamos efectuando una rebelión aquí, estaremos bien. Es si perdemos nuestro camino y olvidamos por qué estamos a fin de cuentas luchando, que estamos en peligro.

Mientras que tú sepas, y yo sepa, y todos aquí sepamos, que debemos tener hardware libre, lo tendremos. Mientras que lo identifiquemos como una herramienta de la libertad; mientras le dejemos claro a todos los que conocemos que la libertad depende de ello, estaremos bien. Pero esa es una tarea de enseñanza que debemos hacer.

Veo menos a esta como una batalla con la corporación IBM o con la corporación Hewlett Packard o con la corporación Dell que como una batalla en contra de la ignorancia. Menos acerca de: ¿Podemos acaso hacer hardware libre? ¿Podemos convencer a los productores de hardware de que renuncien a la "computación confiable"? A la cual mi colega el Sr. Stallman llama correctamente computación tramposa. "Computación confiable" significa: computadoras en las que no puedes confiar. ¿Cierto?

Es menos acerca de: ¿Podemos hacer que los fabricantes hagan lo que queremos? Que sobre si podemos hacer que los consumidores demanden lo que necesitan. Cuando hayamos educado a las personas, ese problema particular será mucho más fácil.

¿Querías continuar?

Daniel Pesano: Bueno, la pregunta tres ya fue contestada por, dada la respuesta, por su mención de la educación como el punto más importante para lograr que las personas, cultivar la conciencia de las personas con respecto a los problemas hacia los que se están dirigiendo.

La segunda pregunta es más como un comentario --medio comentario-- sobre el teléfono gratis que usted, o la comunicación entre las personas que usted mencionó.

No creo que Deutsche Telekom o MCI (¿sigue existiendo?) o ninguna otra compañía de comunicaciones perderá en este juego porque ya están, bien, tienes tarifas bajas para el DSL y para el acceso de banda ancha y ellos ya entendieron que la voz sobre IP será el futuro y ya están cambiando sus sitemas de teléfonos y sus estrategias de marketing hacia esa dirección y estarán todos situados en sus negocios muy bien esperando que la gente pague sus cuentas no por minuto sino por volumen. Así que no creo que ese vaya a ser un problema para ellos.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

Te toca cumplir años en...

Estoy en La Paz, Baja California Sur, vine a pasar la noche a este puerto porque según mi astrólogo y papá si transcurro el rato aquí, a cierta hora de la madrugada del 3 de junio, habré cumplido años (según el tiempo cósmico exacto en microsegundos, y no según los calendarios humanos tan imperfectos) en el punto indicado para que no me vaya tan mal en el año que viene. Digamos que este año no había forma de que me fuera magnífico de ningún modo, pero este lugar (y este instante) hace que los ominosos aspectos malignos que desconozco se atenúen.

Salí del D.F. en un vuelo a las nueve de la noche del 2 de junio, llegué a las once a la península, y ahora que escribo ya debe haber pasado el momento crítico. Curiosamente no me siento más o mejor protegido respecto a nada, y quisiera en cambio estar protegiendo a mi amada en la gran selva de concreto. Estoy en un hotel de cuatro estrellas y escribo en un editor de textos porque no hay internet en la repinchurrienta habitación, según me dijeron sólo hay en el lobby (eso sí, hay televisión-con-cable... ya había olvidado lo fácil que es perder el tiempo haciendo zapping en una tele con más de 80 canales)

Normalmente mi papá sólo me dice el lugar al que debería ir a cumplir años según sus decenas de cálculos astrales, pero deja en mí la decisión de si voy o no. El año pasado me dijo que me fuera a japón, por supuesto que no lo hice. En esta ocasión hasta me compró el boleto y reservó la habitación del hotel. Supongo que es porque había riesgos severisísimos si me quedaba a cumplir años en el defe (¿de muerte, de tullimiento?, no lo sé), pero tampoco me los dijo para no hechizarme. En la mañana pegaré este texto en el blog y compraré un boleto de lotería para ver si de verdad mi suerte ha cambiado aunque sea un poquitito. Yo no creo en estas cosas, pero sentí a mi viejo tan insistente y aferrado que para no preocuparlo más acepté su oferta. De cualquier modo sólo un día solo, lejos de todos y de todo, podrá servirme para meditar.

Con ganas de volverlo a leer

Me fascina la última sección del tercer capítulo del Tratado de semiótica general, en el que Umberto Eco habla de las ideologías, y de cómo es detectable el discurso ideológico por su tendencia a ocultar las contradicciones semánticas. Me gusta mucho cómo, utilizando la metáfora del demonio de Maxwell (y modificándola tantito) desglosa indirectamente el sistema de creencias ostentado por capitalistas, comunistas, socialistas, ambientalistas, etc, sin meterse en problemas con ninguno dellos, precisamente porque el ejemplo está elegantísimamente planteado.

Así pues, pensemos en un campo semántico que tiene tres o más facetas (de entre las cuales al menos una es contradictoria). Por ejemplo "estudiar", actividad que: 1.- sirve para conservar, incrementar u obtener conocimiento, 2.- impone una serie de actividades en espacios generalmete cerrados, lo que podría ser menos riesgoso para el estudiante que vagar por las calles, 3.- si es concluida satisfactoriamente, pone en situación de ventaja futura al ahora pupilo, en el momento de buscar empleo, 4.- requiere de mucho tiempo que de otro modo podría usarse jugando o en el placenterísimo ocio. Entonces, si una persona, por ejemplo un padre de familia, usa los argumentos uno, dos y tres con connotaciones positivas y entusiastas, pero oculta o minimiza o incluso se toma como ofensa el número cuatro, le está dando un sesgo ideológico a su exposición de motivos. Con lo que trata de ignorar (deliberadamente o inconscientemente) aquello que de algún modo se opone a lo que quiere.

Ahora bien, como dice Eco, por medio del tipo de análisis expuesto en su libro se puede demostrar que hay una inclinación tendenciosa en lo expresado, pero no eliminar las intenciones o ambiciones "de fondo" de quienes así se expresan. Al terminar el libro, también me percaté de otras "incongruencias" en el discurso de la Dra. que me analiza: (i) muchos campos semánticos presentan contradicciones de por sí, por lo que encontrarlas no es tan difícil, en todas partes las hay, y no necesariamente tienen que ser contradicciones de uno, sino que son propias del lenguaje y los campos semánticos; y (ii) demostrarle a alguien que está siendo parcial respecto de un tema más amplio de lo que le gustaría, y que en su necedad desearía poder demostrar que la propia preferencia es La Verdad, tampoco está tan peliagudo. En fin, ahora que terminé otra vez A Theory of Semiotics tengo ganas de volverlo a leer, pero eso lo haré ahora que termine unos libritos pendientes de los que hablaré ahí luego.

Desbandada de ex-compañeros de trabajo

Tuvimos una semana de luto despues de que se fue el Choco de la empresa para la que trabajo. Más o menos simultáneamente se fue también Chio, la asistente del dueño. Es extraño, no me llevaba mucho con ella pero siento su ausencia. Con el Choco me llevo más o menos constantemente (y muy bien) pero él no es particularmente notable, es decir, es bastante discreto y callado, hasta tiene una voz monocorde que lo vuelve menos visible, y con todo, sentí bastante esas dos ausencias. También porque el Choco fue el último de mis viejos amigos (de los que conocía desde mucho antes de entrar a la oficina) que dejó la chamba.

La semana siguiente se fue Mara, la única desarrolladora hembra del equipo (Marianne no cuenta porque ella no programa: se dedica a Quality Assurance), una excelente programadora en java y action-script, parece que la Mara Salvatrucha se irá a trabajar a BBVA-bancomer, lejísimos de donde vive, en un ambiente gris y repetitivo pero probablemente con más lana de por medio. Podría ser que con igual remuneración, y hasta con gente más cuadrada, pero la entiendo: conforme pasó el tiempo vi como ella iba tolerando cada vez menos la torpeza de los jefes. Finalmente creo que es cierto que los empleados necesitan sentir que alguien lleva las riendas con firmeza y que se cumplen los objetivos, de lo contrario desprecian a quien debería dirigir pero no lo hace o lo hace mal.

La cosa no acabó ahí, porque la semana siguiente se fue Nacho, alias el Castci, excelente programador en php y java, experto en pentaho, en bases de datos relacionales y olap, etc. Se lo jaló una compañía que lo pondrá de webmaster y jefe de programación, donde además le pagarán un 50% más de lo que ganaba en donde yo estoy ahora. Es un tipo bastante buena onda, derecho, honesto, ahí bohemionsón y alegre.

Lo curioso de esta desbandada, es que todos son diferentes, pero todos dejaron de sentirse a gusto en la empresa. Ahora bien, los jefes no son particularmente malvados, ni explotadores, ni tontos. Pero algo hay en el manejo de las situaciones delicadas que demuestra cierta cobardía inherente, como con el firewall y las justificaciones que nos dieron. Ese miedo y falta de experiencia que se sienten en ellos, se traduce al nivel de los empleados en la sensación de que la empresa no tiene rumbo, o va hacia un gran iceberg. Con lo que se explica que personas sensatas y capaces abandonen la nave, obvio, pues no quieren hundirse con ella.

De genialidades y necedades

No es tan fácil definir si una persona es genial o simplemente brillante, o tal vez alguien muy necio pero que se cree muy genio. Se trata de términos bastante laxos y que pueden combinarse (es decir, no son contradictorios). Además, pareciera que si uno no nació ya con oido absoluto y a los tres años dominaba el piano y otros 20 instrumentos, además de resolver ecuaciones diferenciales apenas pasados los 60 meses de edad, no se puede auto-atribuir el mote de genio. Al menos no de genio nato. Pero también es cierto que hay obras geniales que salieron de personas que sólo fueron inspiradas por las musas tras mucha dedicación y esfuerzo, que en su momento eran vistas como necias o aferradas, y lograron alguna que otra obra maestra ya entradas en años y/o cerca del final de sus vidas.

Por lo que yo distingo al menos dos tipos de genio: 1.- los natos y 2.- los que se hacen con la experiencia de vida y dejan una obra para constatarlo. También creo que existen personas brillantes, con grandes capacidades, que pueden apreciar y entender a los genios, pero que no dejan alguna obra que los empariente directamente con ellos, o que si la dejan es olvidada por irrelevante. También creo que hay personas que se creen geniales (sin serlo), que se creen acosadas por las musas (sin estarlo), y que personifican patéticamente al necio empoderado que quiere imponer su visión porque se cree que es un genio.

Le mencioné esta tipificación a la analista para luego auto-proclamarme genio, pero ella luego luego me puso en papel del necio, pa que se me quitara. Siéndolo otro poco, digamos que soy los tres al mismo tiempo. 1.- He tenido indicios de mi genialidad debido a ciertos trabajos que en algún momento me fueron solicitados y que hice con relativa facilidad pero sorprendiendo a todos los involucrados (como la traducción de un poema del francés al español que según unos especialistas en traducción literaria era intraducible). 2.- En otros campos en los que me considero simplemente un "brillante" aprendiz, logro entender a los genios que han dejado trabajos perdurables, y entiendo porqué es que son geniales, y les reconozco el lugar que se ganaron en la historia de la cultura de la humanidad. 3.- Hay cosas en las que no sé nada pero en las que me comporto como si fuera la mayor autoridad, en esas seguramente (mientras siga actuando como lo hago) soy y seré visto como un necio.

Es decir, cuando me he dicho a mí mismo genio, lo he acotado a campos específicos como la traducción o mi manejo de más lenguas que el español. A veces (la mayoría) exagero, como cuando quiero incluir campos como la comprensión, en donde más que genio podría decirseme brillante, pero obvio que si se quiere aplicar a campos como "la capacidad para negociar con mi pareja" o "la capacidad para concretar y finalizar los esfuerzos emprendidos", se verá que, según un historial del que no puedo desprenderme, soy bastante mediocre, y que si yo quisiera atribuirme aunque fuera una poca de genialidad en dichos campos estaría siendo un necio.

Ahora bien, un genio global, uno en todos los campos del conocimiento humano, un gurú que pueda enseñarnos a vivir y que tenga la respuesta exacta y/o precisa para todos los males y angustias que nos aquejan, es uno de esos utópicos conglomerados de ilusiones heróicas. Un ideal en el que no creo. En cuanto a mi persona, estoy seguro que algunas contadísimas y escasas veces he sido genial, algunas otras (ya más abundantes) he mostrado ser brillante, y en la mayoría (si no es que en todas) he sido un necio.

Bloggear desde el trabajo ¿imposible?

Ahora que implementaron el finíssimo firewall en el trabajo, muchas páginas web han quedado bloqueadas, incluso si eran páginas solamente de texto, sin más elementos de entretenimiento que las tan desvirtuadas (pero inocentes) perras negras, tal como este: su blog preferido. Así sucedió que tuve que adoptar nuevas técnicas si quería revisar la ortografía o estructura gramantical de mis publicaciones, para detectar fallas temprano desde la oficina y corregirlas antes de que algún lector me las señalara. No se trata de cambios profundos que me tomen horas y horas, sino que la mayor parte son leves correcciones de errores de dedo y demás nimiedades pasadas por alto la noche en que escribía.

Fue muy fácil, por lo general cuando se navega la web uno busca los contenidos en servidores que están en cualquier parte del mundo, para esto hay DNSs (Domain Name Servers) que relacionan la ip asignada por algún proveedor de servicios de internet a alguna conexión con algún nombre web (del tipo http://www.xxx.ooo). Dicho nombre se puede cambiar gratuitamente cada cierto tiempo, igual que la ip a la que está unido, y haciendo en el DNS las modificaciones pertinentes siempre se puede encontrar la máquina que uno busca.

Así, yo puedo decirle a mi máquina en un punto z de la internet que pida periódicamente al ISP (Internet Service Provider) otra ip, que le avise del cambio al proveedor de DNS, y que abra un canal encriptado y escuche por algún puerto (desde el 1 hasta el 64000), y por ahí, meterme a distancia a mi equipo y abrir un navegador (ya sea en modo texto o gráfico), y de manera remota surfear libremente la web, pudiéndole cambiar también de nombre a mi server las veces que sea necesario para que el magnífico firewall de donde laboro no me bloqueé.

Curiosamente, solucionar este tipo de problema me hizo pensar en cómo publicar posts enteros desde la chamba (cosa que aún no intento), o más que publicarlos, puesto que los escribo con algo de anticipación, agendarlos. Resultó que es incluso más fácil que acceder al blog clandestinamente: uno no tiene porqué redactar o escribir directamente en la página de blogspot, se puede hacer tranquilamente en un editor de textos cualquiera y luego mandar el escrito por correo electrónico a alguna cuenta privada, y más tarde, estando en donde la internet sea libre de trabas, copiar y pegar el texto en la interfaz de blogger. Es decir, que en la oficina no han podido (ni podrán) detener mi flujo de información, pero no hay de qué sorprenderse, information wants to be free.

Fechas "importantes" y recuento

Para cuando salga este post habrán pasado cuatro días desde mi trigesimotercera vuelta al sol, habré cumplido tres años un mes y tres días de haber empezado a registrar mis gastos personales, y estaré a quince días de cumplir dos años de blogger: el primer medio año, final de 2007, publiqué 181 textos breves empezando desde el 22 de junio; en 2008 salieron 366 posts, es decir igual número que hubo de días en ese año bisiesto; éste, en realidad (si hacemos caso al calendario gregoriano) será mi tercer año (pero si usamos el sentido común, mi tercer año de blogger empezará dentro de quince días a partir de la salida deste post y concluirá el 21 de junio del 2010). Para cuando salga este escrito, pues, y en lo que vaya del 2009 llevaré 158 posts; para un total de 705 a lo largo de mi carrera bloggera.

Claro, porque esto lo escribo cuando apenas han salido 697, con un leve avance de ocho días. He monitoreado las visitas y otros datos relacionados con el blog por medio del google analytics desde el 17 de septiembre del 2007, es decir desde hace 630 días. En la gráfica podemos ver en abril del 2008 un "plaquetazo" o "efecto plaqueta" que disparó la estadística mensual de visitas desde 383 hasta 1580, por supuesto desplomándose hasta 658 en mayo (pero con una ganancia de 275 respecto de marzo). Luego permaneció más o menos estable por encima de las 600 visitas hasta agosto, mes tras el cual hubo un ascenso constante hasta su tope en noviembre con 1085. Después, a partir de diciembre el número de visitas empezó a caer y así siguió durante enero y febrero del 2009, yo la llamo la cuesta guadalupe-semanaSanta y su punto más bajo fue en febrero con 494 accesos al blog. Marzo y abril crecieron poco a poco y mayo conclyó finalmente con 731 visitas, es decir con tan sólo 73 visitas más que el mismo mes pero del año anterior.

Hasta el final de mayo de 2009 he recibido un total de 12,811 visitas desde los puntos más recónditos del planeta, las cuales agradezco a todas y todos los que le han caido por aquí, no porque haya logrado lucrar con ustedes o pretenda hacerlo, sino porque me ilusiona la idea de que habrá al menos alguien dispuesto a leer algún texto de un extraño como yo, y tal vez después de leido (me atrevo a ilusionarme aún más) alguna que otra persona que no conozco simpatice conmigo. Claro que podría ser todo lo contrario... Seguramente para cuando salga este post, habré corregido las cifras según los últimos resultados del analytics, los cuales debido a mi leve anticipación todavía no obtengo completos. Este post podrá no ser muy creativo, puros números y números, ni modo: sólo es un recuento de mi sólido historial bloggero.

Parecon - Parte 1 (8 de 48)

Entonces, ¿qué es una economía?

Hemos argumentado que:

1. Una economía es un conjunto de instituciones cuyas incumbecias son la producción, distribución y el consumo, que incluyen de forma reconocible: divisiones de trabajo, normas de remuneración, métodos de distribución, y medios para la toma de decisiones.
2. Las características clave son relaciones de propiedad pública o privada; divisiones del trabajo jerárquicas o balanceadas; mercados, planificación centralizada u horizontal; toma de decisiones de élite o democrática; cada una de las cuales puede diferenciar a los actores económicos en clases cuyas circunstancias le dan a cada clase intereses materiales, bienes, y comportamientos compartidos, opuestos a aquellos de otras clases.
3. Los distintos tipos generales de economía incluyen al capitalismo, socialimo de mercado, socialismo centralmente planificado, bioregionalismo, y lo que llamamos economía participativa. Mientras que instancias específicas de cada tipo pueden tener un desarrollo, una población, una estructura familiar, una cultura, y otras instituciones sumamente variables, entre otras características, dentro de cualquier tipo económico específico todas las instancias compartirán al menos las mismas instituciones económicas fundamentalmente definitorias y su estructura de clases derivada.
4. Para estudiar un tipo de economía se debe determinar sus componentes institucionales centrales y su impacto en las divisiones del trabajo, los modos de remuneración, y la distribución de la influencia sobre los resultados, igual que el cómo todas estas afectan a las distintas clases económicas.
5. Y finalmente, para juzgar un tipo de economía se debe preguntar cómo sus características y aspectos impactan en los resultados y prospectos humanos y si nos gustan los impactos o no.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]

Mi búsqueda de casa o departamento

Hace poco, fui a ver un departamento propiedad de mi jefe, para ver si además de trabajar para él le pago una renta mensual. El precio es bueno, tiene tres recámaras con closet, dos micro baños, una estancia-sala-comedor más o menos decente en su amplitud, una cocina de tamaño regular, y aunque la zona no es muy buena el edificio tiene vigilancia 24 horas, y ya adentro, en la zona protegida, se siente apasible y silencioso. Me llevé la cámara y le saqué fotos, luego se las mostré a mi princesa y le hablé de las características del lugar. No le gustó que estuviera en un quinto piso, ni que los baños fueran tan minúsculos, así que no le insistí.

Al día siguiente, de camino al trabajo vi que estaban poniendo un anuncio en una ventana, me dispuse a marcar al número telefónico escrito en una cartulina amarillo fluorecente pero antes de que empezara a presionar los botones de mi celular un individuo que estaba en la puerta del edificio me hizo señas y me invitó a pasar. Está en un segundo piso, dos recámaras, una estancia grande, baño mediano, cocina mediana, bien iluminado, y le están renovando el piso. Desventajas, está al lado de una avenida muy transitada y ruidosa, una recámara no tiene closet, y los interiores del edificio se ven ya bastante descascarados. Mi musa, por medio de una mueca, también desaprobó este otro lugar.

Al día siguiente fui a ver otro más, para el cual tenía una cita hecha por la secretaria de mi amada: está en planta baja, tiene dos recámaras con closet comunicadas entre sí (mueca), un microbaño apestoso (otra mueca) que tenía orines en la taza, una cocina mediana y un micro patio interior. Cuando se lo describí ya sabía que no iba a ser aprobado dentro de los candidatos a nuestra nueva vivienda. No he sabido venderle a mi compañera vital ninguno de los espacios que he visitado, ni siquiera uno que me medio entusiasmó en su momento. Ella mientras tanto ha visitado otros por su cuenta, y ninguno la ha satisfecho tampoco. ¿Será que nos quedaremos mucho tiempo más en el huevito que habitamos y en el que ya no cabemos?

Die Gedanken Sind Frei (11 de 16)

Volker Grassmuck: Muchas gracias Eben Moglen. Y asumiría que estás listo para responder preguntas, comentarios también, por supuesto...

Eben Moglen: Debería haber al menos algunas objeciones... ah, si ustedes, sí, disculpa.

Miembro de la audiencia: Hola, mi nombre es Daniel Pesano, Vengo de Darmstadt. Quisiera señalar que si bien tenemos una oportunidad de ganar la guerra, ya hay una nueva batalla en curso con la TCPA, por ejemplo, la cual está tratando de controlar el hardware y el modo en que computamos y nos comunicamos, al final de cuentas, encubriéndolo, con la excusa de hacer al cómputo más seguro. Lo cual no es algo nuevo, lo hemos visto antes también en la política y en la guerra, incluso en los días actuales de nuestras vidas. Mi pregunta es, ¿cuántas batallas tendremos que aguantar hasta que de hecho ganemos la guerra, como usted dice, o como usted predijo? Esta es la primera de tres preguntas y esperaré la respuesta antes de preguntar las otras dos.

Eben Moglen: La computación confiable es un aspecto importante de la lucha por el hardware libre, claro, eso fue de lo que quise hablar. Es correcto que existen, en todo caso en este momento, por el momento, muchos productores de hardware que ven una posible ventaja para ellos en la construcción de hardware controlado no por el ser humano sino por las cadenas de bits que pasan por él. Tienes razón en que la seguridad es un aspecto de la argumentación hecha a favor de dicho hardware; la privacidad, el control de los datos personales para que no se usen de modo inadecuado es otro; y por supuesto la protección a los productores de contenido en contra de la competencia de la distribución es el tercero no expresado.

Mi creencia personal, como alguien que trabaja íntimamente en este tema todo el tiempo, es que el entusiasmo entre los productores por la construcción de hardware no libre no es algo muy durable. Está sujeto a la presión del consumidor: nosotros somos los consumidores. Es nuestra presión la que determinará lo que ellos intenten hacer.

El movimiento del software libre dará algunos pasos en los siguientes pocos años para desalentar el uso del hardware de cómputo confiable. Y no, eso espero, por medio de excluir al mundo del software libre de todos los ejemplos de harware confiable. Eso sería ir demasiado lejos y devolver el terreno, por decirlo así, al lado no-libre el cual tendría entonces todo el hardware no-libre del mundo para funcionar en el. Nos involucraremos en un creativo, y ocasionalmente irónico diálogo con el hardware no-libre. Mostraremos que el hardware no-libre puede volverse libre. Y desalentaremos a los fabricantes de hardware no-libre ayudando a los consumidores a elegir la libertad por encima de la esclavitud, donde sea posible.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

Avances y retrocesos cotidianos

La dinámica es la siguiente: cero alimentos fuera del horario designado: entre 8 y 9 para el desayuno, entre 14 y 15 para la comida, entre 21 y 22 para la cena; beber mucha agua; no postres y cero golosinas; y de pesarme todas las mañanas después de bañarme con mi recién adquirida báscula. Los primeros tres días fueron alentadores, cada mañana cerca de 500 gramos menos, pero luego tuve un repunte de 300 gramos, quizá tenga también que cambiar de dieta y/o cantidades de alimentos en los horarios establecidos, eso lo veré cuando lleve dos semanas de control.

La búsqueda de departamento ha seguido poco a poco. He ido a ver y me han mostrado bastantes lugares, de dos y tres recámaras, entre cinco y ocho mil pesos de renta mensual. Me interesa que sea lo más barato posible (pero también lo más amplio posible) porque además de cambiarnos de casa dentro de no mucho mi musa y yo adquiriremos un auto. Si a todo esto le sumamos los muebles nuevos y otras compras que se vienen, me da la impresión de que tendré que conseguir un segundo empleo nocturno para cubrir todos los gastos. Mientras tanto ahorro para lo que viene.

Me gustaría ser un gran negociador y/o tener muchísimas relaciones para poner un negocio y ganar mucho dinero, y así no tener que quebrarme la cabeza pensando cómo hacerle para economizar. Pero soy un nerd que se encierra en internet y se pone a leer, escribir, programar y traducir. ¿Qué hacer?, ¿dejar de ser yo? Ultimadamente, ¿qué es eso de ser uno mismo?

Evaluando cualitativamente mi trabajo no remunerado

Primero: me gustó el párrafo que cito a continuación de A Theory of Semiotics de Umberto Eco, y decidí ponerlo en el blog en el idioma original. Segundo: Una vez aquí, y puesto que este espacio es en español, lo traduje ejemplificando al mismo tiempo el triple proceso mencionado en el párrafo citado. Tercero: cuando hube terminado de traducir, ocurrióseme que se ha hecho mucho hype respecto de los traductores automáticos (entre ellos el de google, con la promesa de que puedas recibir correos de otros paises cuyas lenguas no masticas y obtener una traducción automática de suficiente calidad como para entenderle al mensaje originalmente enviado), entonces fui al google-translate y lo puse a prueba.

Por lo tanto aparecen en primer lugar la cita original (¿no es esto un oximorón?), luego mi traducción, y al final la traducción mecánica, para que los lectores juzguen por sí solos si la máquina ya está lista para sustituir a los humanos en este campo de la actividad intelectual. Luego retraduje al inglés mi traducción con resultados hilarantes, los cuales a su vez lo volví a retraducir al español, y así hasta que la distorsión fue prácticamente total, por supuesto que los últimos pasos deste juego fueron omitidos del post porque ya eran textos absolutamente incoherentes.

If a general theory of codes, providing the notion of sign-function along with the notion of segmentation of both the expression and the content levels, seemed to offer a unified definition for every kind of sign, the concrete labor of producing these signs obliges one to recognize that there are different modes of production and that these modes of production are linked to a triple process: (i) the process of shaping the expression-continuum; (ii) the process of correlating that shaped continuum with its possible content; (iii) the process of connecting these signs to factual events, things or states of the world. (3.1.3 - How to read the following sections)

Mi traducción: Si una teoría general de los códigos, al proveer la noción de función-sígnica junto con la noción de segmentación de ambos niveles: el de la expresión y el del contenido, parecía ofrecer una definición unificada de cada tipo de signo, la labor concreta de producir estos signos lo obliga a uno a reconocer que hay modos diferentes de producción y que esos modos de producción están vinculados con un proceso triple: (i) el proceso de dar forma al continuum-expresivo; (ii) el proceso de asociar ese continuum ya formado con su contenido posible; (iii) el proceso de conectar esos signos con eventos fácticos, cosas o estados del mundo.

Google-translate lo puso en estos términos: Si una teoría general de los códigos, que la noción de signo de función junto con el concepto de segmentación de la expresión y el contenido de los niveles, parece ofrecer una definición unificada para todo tipo de signo, el trabajo concreto de producción de estos signos obliga a una reconocer que hay diferentes modos de producción y que estos modos de producción están vinculados a un triple proceso: (i) el proceso de elaboración de la expresión-continuo, (ii) el proceso de correlación de forma que continua con su posible contenido, ( iii) el proceso de conexión de estos signos de hechos acontecimientos, las cosas o estados del mundo.

Supongo que el oficio de traductor seguirá a salvo por unos cuantos años más, ¿acaso podré aprovecharlo de manera remunerada algún día?

Crónicas del inteligentísimo firewall

Ha resultado divertido ver cómo por un lado nos bloquean todos los accesos a sitios que se suponen de entretenimiento u ocio, e inmediatamente resulta que nos obstaculizan el trabajo. Por ejemplo, para el demo que estamos haciendo en este momento necesitamos descodificar audio y video que son transmitidos en formato flv, de flash, procesarlo y luego trasmitirlo en otro formato compatible con aparatos más viejitos. Para hacer esto investigamos y nos encontramos con un proyecto de software libre llamado Xuggler.

Pues bien, resulta que el firewall no me dejaba entrar al sitio del mentado proyecto primero porque, según decía, correspondía a una categoría de parejas y citas a ciegas. En verdad no sé de donde se le ocurrió, a lo mejor porque xugg suena a hugg, abrazo. Es un desarrollo bastante reciente y no creo que existiera antes el nombre en la web, y menos con las finalidades atribuídas por el famoso e intelgente firewall.

Fui con los administradores del aparatejo y les pedí que me dejaran ver el sitio, lo cual hicieron relativamente rápido. Pero la mayoría de los tutoriales con las instrucciones para usar la tecnología con que trabajaremos están en videos de youtube empotrados que por cierto, también estaban bloqueados. A continuación volví a pedirles a los del equipo de "seguridad" que me permitieran ver TODO el contenido de ese sitio web incluidos los videos, para lo cual se tardaron esta vez como media hora, y no lo hicieron hasta que no advertí frente a mi jefe que sin esa información el desarrollo que estamos haciendo se retrasaría indefinidamente.

El modo para que yo pudiera ver los video-tutoriales necesarios fue, finalmente desactivar el firewall. Desdichadamente, ya en la noche lo volvieron a prender y me fue imposible hacer varias actualizaciones desde mi copia de trabajo al repositorio centralizado de software... Total que según ellos estamos en periodo de ajuste, y poco a poco lo van a ir configurando hasta que quede per-fec-to. La verdad es que están usando el tiempo de varios recursos humanos para la tarea y es dudoso que finalmente el aparato quede tan bien que podamos acceder a todos los recursos que necesitemos sin problemas. ¿Comprarlo habrá sido tan inteligente como el firewall?